François Hollande : sur le Net, « l’anonymat ne doit pas être une protection »

Bonjour Dino,

Il ne vous est pas venu à l’esprit que si tous les gouvernements essaient de répondre simultanément d’une façon ou d’une autre à ce qu’il leur échappe, c’était sans doute aussi pour de bonnes raisons ?

Si les médias étaient les seuls à prétendre manipuler l'opinion cela n'aurait pas beaucoup de conséquences. D’ailleurs, le pouvoir médiatique est relativement localisé et divisé avec toutes les chaînes de télévision du monde entier que chacun peut capter à loisir chez soi.

Que cette technique repose la question de la liberté des individus, la liberté des états de s’en protéger, notamment ceux qui ne respectent pas les lois, c’est exactement le sujet.

Comme c'est un problème d'actualité, on ne peut pas s'affranchir de réfléchir sur ses nouvelles limites.

Sans limite c’est l’anarchie, trop de limite c’est la dictature.

Tout dépend où l’on souhaite collectivement placer le curseur entre ces deux pôles extrêmes.

Le problème est que l'initiative débattue ci-dessus est lancée par un gouvernement et par des gens qui instrumentalisent les lois et les accusations.

A partir de là, être inquiet est parfaitement légitime.

Barbier, d'accord sur ce point précis avec Mélenchon, disait que si les valeurs de la République étaient discutées, il ne fallait plus être démocrate.

"Plutôt la République que la Démocratie, et peu importe si 80 % des français s'expriment, démocratiquement, en faveur d'une cause qui baffoue les valeurs de la République".

Peine de mort, par exemple. "Plutôt la République sans peine de mort que la Démocratie avec la peine de mort, et il faudrait faire un putsch ou une Révolution contre la Démocratie".

C'est toujours pareil, leurs leçons de Démocratie ne valent plus une cacahuète si tu t'opposes à leurs """"valeurs"""" Républicaines, fussent-elles sur quelques petits points précis.

Bien sûr que ça inquiète Hollande, ce providentiel internet pour tous.

"Internet Républicain" est, j'en suis sûr, une expression qui sera usitée dans les prochains mois.

Bonjour Didith,

C’est une illusion de penser qu’il existe un seul pouvoir avec un grand « P ».

les "fokons, les yakas et les izavaikas" ont aussi des pouvoirs, notamment celui de voter pour les personnes qui les représenterons.

Raymond Aron écrivait ceci que je trouve très juste :

Et toujours l’erreur fondamentale est la même : l’hostilité à l’égard des gouvernants, le refus du citoyen de se placer au point de vue de ceux qui gouvernent et d’examiner, comme ceux-ci sont contraints de le faire, les vrais problèmes à résoudre.