La deuxième balle de JFK.

Si c'est vrai, il était bien irresponsable ce Ford de livrer cette info à un étranger...

Il la livrait à un autre chef d'Etat, de façon bien peu précise. Qu'aurait eu à gagner Giscard à en parler à l'époque ? Remarque, il n'a rien non plus à y gagner à l'évoquer aujourd'hui. Je ne sais pas s'il dit la vérité mais, si c'est le cas, c'est intéressant.

bonsoir

le père des kennedy avait trafiqué avec la mafia , il aurait fait élire sont fils avec son aide . jfk aurait fréquenté une jeune femme qui était la chasse gardé d'un des parrain de la mafia .

kenedy et son frère voulurent faire la guerre à cette mafia dont leurs père avait été en relation .

lee Harvey oswald , ancien marine et tireur d'élite était le tueur idéale pour brouiller les pistes ,

mais , par précaution ,un ou deux autres tueurs devaient achever le travail en cas ou ...

oswald capturé , est abattu avant qu'il n'est eu le temps de parler . jack ruby , son assassin , patron de bar de la mafia ,ne fera pas de vieux os en prison , il y est mort .

plusieurs témoins eurent un " accident " et disparurent de la scène du crime .

bien sur ,d'autres versions sont possible mais , l'affaire est bien embrouillé ce qui protège les assassins .

bonne soirée

perso je pense que c'est la CIA qui a tué JFK et que le scandale serait si grand d'en avoir des preuves que cela aurait des répercussions sur ce service de rens même auj

Pour moi , le nom de Castro a été lancé quand l'opinion n'a pas avalé la thèse d'Oswald tout seul , il fallait trouver quelque chose

1961 : JFK n'a plus confiance dans la CIA

16-18 avril : le gouvernement Kennedy tente d'appliquer un plan initialement préparé parDwight Eisenhower, pour renverser Fidel Castro, le président cubain communiste. Avec l'aide de la CIA, 1 500 exilés cubains retournent dans l'île et tentent de rallier la population ; c'est un échec qui est connu sous le nom de « l'invasion de la baie des Cochons ». En moins de deux jours, Kennedy refusant tout appui aérien, le gouvernement castriste tue ou fait prisonnier les exilés et Kennedy doit négocier leur libération. Elle sera obtenue après 20 mois au prix de 53 millions USD en nourriture et médicaments. Kennedy, dans un discours, se déclare seul responsable du désastre, mais en privé, il déclare que la CIA lui a menti et l'a manipulé pour qu'il donne l'ordre de l'invasion totale de Cuba. Allen Welsh Dulles, directeur de la CIA, sera limogé et le reste du mandat de Kennedy sera marqué par une certaine méfiance envers la communauté des services de renseignements (CIA)

Castro n'a aucun interêt à tuer JFK

1° Il reçoit du fric des US

2° la CIA n'est pas en odeur de sainteté à la Maison Blanche

2 choses qui ne devaient pas déplaire à Castro

1962: l'affaire des missiles

• 14 octobre : des avions espions américains U2 photographient des sites de missiles soviétiques en construction à Cuba. Kennedy est confronté à un dilemme : soit il attaque les sites en risquant une confrontation nucléaire avec l'URSS, soit il ne fait rien et les États-Unis doivent vivre sous la menace d'armes nucléaires tactiques près d'eux. Kennedy décide un blocus de l'île et entame des négociations avec le président du Conseil des ministres soviétique Nikita Khrouchtchev. Un accord sera trouvé après plusieurs semaines denégociations diplomatiques, les États-Unis s'engageant à ne pas envahir Cuba mais refusent publiquement les demandes de la part de l'U.R.S.S. de retirer leurs missiles implantés enTurquie. Ces demandes lui seront cependant accordées secrètement en avril 1963 par Robert Kennedy^{[réf. nécessaire]}.

Le petit détail oublié c'est que JFK avait mis juste avant des missiles tournés vers l'URSS , les russes ont juste rendu la pareille aux US (j'avais appris ça dans une émission d'Arte)

Je ne vois pas là dedans l’intérêt de Castro d'aller dessoucher JFK , ni l’intérêt des russes d'ailleurs surtout qu'en 63 JFK et Krouchtchev trouvent un accord pour installer un téléphone rouge entre leurs 2 pays

Castro , allié de la l'URSS, n'a encore une fois aucun intérêt à nuire à cet accord en tuant un de ces initiateurs

Pour le reste , il n'est pas certain que la CIA ait vu d'un bon oeil :

1) le réchauffement entre US et URSS

2° Le fait d'envisager le début du désengagement des forces US au Vietnam sous JFK (Johnson intensifiera au contraire les forces armées US au Vietnam ce qui causera son impopularité)

bonjour

l'affaire des missiles de cuba fut très grave , elle faillit déclencher une troisième guerre mondial qui aurait été catastrophique au vu de l'arsenal nucléaire des russes et des américains .

un troisième personnage très peut cité dans l'affaire kennedy fut ,john edgar Hoover .directeur du f.b.i depuis sa création .il avait des fichiers sur tout le monde , y compris son personnel .il n'aimait pas du tout j.f.k et avait un dossier très fournis sur le président .

Hoover aurait-été homosexuel , cela n'était pas de bon ton à cette époque et , si Hoover tenait kenedy avec les dossiers qu'il avait sur lui ,kennedy le tenais aussi avec avec ce qu'il s'avait sur lui .

bien sur , on ne saura peut-être jamais le fin mot de l'histoire mais , je suis pour le complot car , kennedy avait beaucoup d'amis mais aussi de nombreux ennemis .

reste à savoir comment et par qui le complot à été organisé et mis à l'exécution ?

bonne soirée

Je dirais :

1) Le complexe militaro industriel

2) La CIA

3) La mafia

Le complexe militaro industriel c'est un peu flou, mais des 10aines de milliardaires et des 100aines de multimillionnaires qui font du business militaire et pétrolier, ça fait une force qui en veut à JFK.

La CIA je ne pense pas. C'est contre productif. Un esprit de vengeance ou de petits intérêts mesquins (la mafia à la rigueur) n'est pas le fait de hauts fonctionnaires dont les revenus ne s'en trouvent pas améliorés et qui sont néanmoins d'un niveau de vie ridicule par rapport au business man américain qui a réussi. Les risques sont trop grands et le retour inexistant. Ce n'est pas ainsi que l'homme agit. Si la CIA était déjà un trafiquant de drogue et que le président eut voulu lutter contre, mais ce n'était pas du tout le cas à l'époque.

La mafia étant donné que certains parrains puissent se trouver lésés (financement de campagne sans retour), mais les mafieux de l'époque sont des gens raisonnables, il n'aiment pas les guerres, les conflits, vengeance d'honneur ? même pas le genre de la maison.

Alors un consortium d'une 10 aines de milliardaires surement. Une sorte de coup d'état. L'explosion des budgets de la guerre du Vietnam, un copain à la maison blanche, etc. Dès que plein de gens sont mouillés des fuites sont inéluctables, ainsi même ce genre de groupement décide, budgète en millions de dollars rien qu'en piochant dans son argent de poche. Ensuite personne ne touche à rien, le budget est là, un seul des membres se salit les mains, l'exécution est dans la maffia qui n'est même pas décideuse mais bienveillance. Si quelques hauts fonctionnaires ont des conversations avec des intérêts supérieurs, c'est pour être informés que le zèle puisse être préjudiciable pour la santé assorti d'une promesse de promotion.

Je dirais donc quelques milliardaires, sénateurs, juges et peut être une huile à la CIA ou au FBI ayant une caisse noire illimitée pour faire travailler la mafia et être le seul directement impliqué.

Ah oui, j'allais oublier, tous républicains évidemment. D'ailleur quiconque voulant venger JFK, n'importe quelle bombe déchiquetant quelques républicains en vue est légitime, mais c'est un autre sujet.

La CIA je ne pense pas. C'est contre productif. Un esprit de vengeance ou de petits intérêts mesquins (la mafia à la rigueur) n'est pas le fait de hauts fonctionnaires dont les revenus ne s'en trouvent pas améliorés et qui sont néanmoins d'un niveau de vie ridicule par rapport au business man américain qui a réussi. Les risques sont trop grands et le retour inexistant. Ce n'est pas ainsi que l'homme agit. Si la CIA était déjà un trafiquant de drogue et que le président eut voulu lutter contre, mais ce n'était pas du tout le cas à l'époque.

la CIA était un electron libre qui pensait ne devoir rendre de compte à personne

Il se disait que JFK voulait la rendre moins puissante car c'était un état dans l'état

La CIA va échouer sur ses tentatives de renversement de Castro à Cuba, notamment avec le retentissant échec du débarquement de la baie des Cochons le 16 avril 1961, puis plusieurs tentatives d'assassinat du dirigeant cubain (voir opération Mongoose). À la suite de ces échecs, Allen Dulles, son DDCI Charles Cabell et le DD-P Richard Bissell sont contraints, par le président John Fitzgerald Kennedy, de démissionner. Celui-ci cherche à reprendre le contrôle de la CIA, devenue un « État dans l'État » en nommant des dirigeants qui lui sont fidèles.^{[réf. nécessaire]}

C'est pas une vengeance , JFK voulait contrôler ce service de rens

Le scandale du watergate (implication de la CIA dans les écoutes à la Maison Blanche) lui a donné raison dans les années 70

Même un président ne pouvait pas s'opposer à la CIA à l'époque , son statut de départ étant d'être un service indépendant du gouvernement lors de sa création en 47

C'est ce statut qui était en jeu je pense avec JFK et , pour moi, ça lui a coûté la vie

Pour info :

Allen Welsh Dulles (7 avril 1893 - 29 janvier 1969) fut le premier directeur civil de la Central Intelligence Agency, du 26 février 1953 au 29 novembre 1961, et l'un des sept membres de la commission Warren chargée d'enquêter sur l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy.

Il était également le frère cadet de John Foster Dulles, Secrétaire d'État des États-Unis du gouvernement Dwight Eisenhower, de 1953 à 1959, et actionnaire principal de la United Fruit Company, société bananière influente dans les républiques bananières d'Amérique latine.

Allen Dulles est un personnage des plus controversés : sa carrière au sein de l'État américain ne cessant d'être émaillée de conflits d'intérêts personnels et familiaux plus ou moins importants, dus à sa participation à la vie de grands groupes industriels internationaux ainsi qu'à la carrière de son frère John Foster Dulles qui travailla lui aussi pour ces grands groupes.

Ca fait poser question quand même