Debbouze à Delon : " Pourquoi tu nous aimes pas ? "

Question idiote de ma part : qu'est-ce être Français sur le papier ? Qu'est-ce qu'est être Français de nos jours ?

Planchons là-dessus deux minutes: Qu'est-ce qu'être "français en réalité" ?

J'aimerais bien connaître les critères étant donné qu'une importante part des abrutis qui parlent de la véritable identité et des valeurs françaises ne connaissent rien à la culture française, qu'elle soit littéraire, historique ou politique.

En fait, à croire ces pseudos patriotes, on est français quand on aime la pâté.

Pourquoi des critères ? Lesquels ?

excusé moi !!

je voulais dire si c'est une grande personnalité qui as posé la question ...je crois pas que votre réaction sera comme celle de comme de debbouze ............

Perso, je ne considère pas Debbouze comme une grande personnalité.

Perso, je ne considère pas Debbouze comme une grande personnalité.

je commence a comprendre que meme si c'est une grande personnalité vous voyez que il devriez pas lui posé cette question

debbouze crois que il est francais alors que non !!! mais il voulais se rassurez il as le droits

J'ai une fois encore rien compris à votre message.

:smile2:

Pardon... mais je n'ai pas pu m'en empêcher !

En tout cas il fait beaucoup parler ce fil... :gurp:

J'aimerais bien connaître les critères étant donné qu'une importante part des abrutis qui parlent de la véritable identité et des valeurs françaises ne connaissent rien à la culture française, qu'elle soit littéraire, historique ou politique.

Ah bon, faut philosopher ou avoir un doctorat d'histoire pour être français ?

Ah bon, faut philosopher ou avoir un doctorat d'histoire pour être français ?

Si tu lisais plus attentivement tu verrais que je suis contre le fait de dresser des critères butés pour définir la nationalité.

Pour moi on ne retrouve pas les mêmes caractéristique de la culture française chez tout le monde et c'est tant mieux.

Non, il n'est pas nécessaire d'être un érudit de la culture française pour être français, par ailleurs, je ne tolère pas que des gens qui eux même ne connaissent qu'une partie de l'identité française impose leurs valeurs comme les normes du bon français.

Donc pas de critères subjectif à base de "Les français sont ceux qui ont lu Voltaire" ou "Quand on est français, on mange des rognons", ou je ne sais quelles autres inepties.

On fait des lois pour mettre le gens à l'abri de ces conneries, et on se retrouve avec des gens qui pinaille entre ce que disent les papiers et le reste...

Ce que je dis, ça vaut pour les donneurs de leçon à deux balles qui se prennent pour des révolutionnaires de la nation, et aussi pour les abrutis qui disent "oui je suis français, mais ça c'est sur les papiers"...être citoyen d'un état comme la France, c'est tout un tas de privilèges...qu'il ne faut ni nier, ni réserver à certains sous je ne sais quel prétexte

Personne impose ses valeurs.

D'ailleurs, "valeurs", c'est comme droit du sol et droit du sang, ça ne veut strictement rien dire.

Je préfère parler de besoin vital, milieu vital, d'enracinement, et éviter ce genre d'expressions à la noix.

L'éthologie a découvert l'inscription de la territorialité dans le code génétique des animaux. Nous ne sommes pas des animaux, mais la notion d'espace vital est un matériau psychique chez l'homme, variable selon l'environnement. L'homme réagit avec son habitus.

La territorialité assure la socialisation, par apprentissage. Encore faut-il qu'il y ait apprentissage.

Je ne vois pas ou est l'apprentissage quand un bouffon ne cesse de répéter "nous" et "vous", quand sa vision de la France se résume au paysan qui lui court après fourche en main parce qu'il aime pas les "z'arabes"... Debbouzze... (sans parler de ses nanars, toujours dans le thème "nous" et "vous").

Oui, ça dépend de chaque foyer. Mais l'homme est un système ouvert. Ce n'est pas une monade. Il se construit en face à face avec ses compatriotes. Les hommes s'appréhendent au moyen de référents communs.

Debouzze est le parfait exemple du contraire.

On ne parle pas de "valeurs", mais de métavaleur. De normes vitales. Qui doivent rester comprises entre un minimum et un maximum de toxicité.

Debouzze est le parfait exemple de cette "toxicité".

Il se comporte en déraciné, il ne peut pas se retourner sur lui-même (et donc se jette sur la première occaz' qui se présente et qui accentue son air bêbête qui lui va si bien), puisqu'il n'a pas de référents communs (sans cesse balayés au profit du soi-disant "progrès", qui lui est, contrairement à l'homme, un système fermé).

Il est de cette génération de "déracinés du monde entier, unissez vous sous l'égide du grand marché mondial !".

A partir de là, définir l'identité française devient de plus en plus subjectif.

Sur quoi repose le socle de l'identité française ? Puisqu'on est sortis hors des limites, puisqu'on nous explique aujourd'hui que l'homme est un rouage interchangeable et sans attaches. Il est donc complétement con pour qui cautionne tout ça d'essayer ne serait-ce que de penser "identité française".

je commence a comprendre que meme si c'est une grande personnalité vous voyez que il devriez pas lui posé cette question

debbouze crois que il est francais alors que non !!! mais il voulais se rassurez il as le droits

Il est Français ne t'en déplaise.

il n'est pas plus français que Depardieu à mes yeux.

Pourtant si,car il est bien plus reconnaissant a la France que l'alcoloo de service.

reconnaissant lui ?

Tu devrais faire carrière dans le même métier, tu es bien plus drôle que lui.

Personne impose ses valeurs.

D'ailleurs, "valeurs", c'est comme droit du sol et droit du sang, ça ne veut strictement rien dire.

Je préfère parler de besoin vital, milieu vital, d'enracinement, et éviter ce genre d'expressions à la noix.

L'éthologie a découvert l'inscription de la territorialité dans le code génétique des animaux. Nous ne sommes pas des animaux, mais la notion d'espace vital est un matériau psychique chez l'homme, variable selon l'environnement. L'homme réagit avec son habitus.

La territorialité assure la socialisation, par apprentissage. Encore faut-il qu'il y ait apprentissage.

Je ne vois pas ou est l'apprentissage quand un bouffon ne cesse de répéter "nous" et "vous", quand sa vision de la France se résume au paysan qui lui court après fourche en main parce qu'il aime pas les "z'arabes"... Debbouzze... (sans parler de ses nanars, toujours dans le thème "nous" et "vous").

Oui, ça dépend de chaque foyer. Mais l'homme est un système ouvert. Ce n'est pas une monade. Il se construit en face à face avec ses compatriotes. Les hommes s'appréhendent au moyen de référents communs.

Debouzze est le parfait exemple du contraire.

On ne parle pas de "valeurs", mais de métavaleur. De normes vitales. Qui doivent rester comprises entre un minimum et un maximum de toxicité.

Debouzze est le parfait exemple de cette "toxicité".

Il se comporte en déraciné, il ne peut pas se retourner sur lui-même (et donc se jette sur la première occaz' qui se présente et qui accentue son air bêbête qui lui va si bien), puisqu'il n'a pas de référents communs (sans cesse balayés au profit du soi-disant "progrès", qui lui est, contrairement à l'homme, un système fermé).

Il est de cette génération de "déracinés du monde entier, unissez vous sous l'égide du grand marché mondial !".

A partir de là, définir l'identité française devient de plus en plus subjectif.

Sur quoi repose le socle de l'identité française ? Puisqu'on est sortis hors des limites, puisqu'on nous explique aujourd'hui que l'homme est un rouage interchangeable et sans attaches. Il est donc complétement con pour qui cautionne tout ça d'essayer ne serait-ce que de penser "identité française".

La notion d'identité française a-t-elle déjà eu des limites ou cadres ?

Je ne crois pas, il y a peu de temps que tout le monde parle français dans le territoire français...

Sans cautionner l'interchangeabilité des individus, penser un identité comme cadrée avec des critères, rien que ça c'est pas forcément enrichissant.

Sinon, je suis assez d'accord avec toi sur la maladresse de Debbouze, qui simplifie et au final encourage lui même une vision clivée de la société.

Mais c'est un comique, donc il a résumé, confusion identité et origine, penser que le FN c'est simplement détester les arabes (alors que même quand on est opposé au FN, faut reconnaitre que ce parti se veut de plus en plus nuancé dans ses déclarations..).

Debbouze m'a bien fait rire à une époque, maintenant il pue trop le commercial aujourd'hui, enfin à mon goût, cela dit il aurait pu interpeller Delon de façon plus subtile, il aurait bien plus efficace, parce que là...c'est de la politique de collégien.

reconnaissant lui ?

Tu devrais faire carrière dans le même métier, tu es bien plus drôle que lui.

Le truc c'est pas de savoir si il est drôle ou pas c'est une question de gouts,force est de constater que malgrés son fric il ne c'est pas évadé fiscalement et qu'il est trés bien intégré excatement comme vous autres natio aimé que les magrébins le soit.

A moins que tu le trouve trop arabe pour être un bon Français.

Pourtant si,car il est bien plus reconnaissant a la France que l'alcoloo de service.

Faudrait peut être précisé qui est l'alcolo, avec des preuves bien sur

Faudrait peut être précisé qui est l'alcolo, avec des preuves bien sur

T'es sérieux ?

T'es sérieux ?

http://www.google.fr....56343320,d.d2k

Tu lis le début de sa biographie, et tu me diras si c'est un alcolo, ou alors apporte moi des preuves que s'en est un

La notion d'identité française a-t-elle déjà eu des limites ou cadres ?

Je ne crois pas, il y a peu de temps que tout le monde parle français dans le territoire français...

Sans cautionner l'interchangeabilité des individus, penser un identité comme cadrée avec des critères, rien que ça c'est pas forcément enrichissant.

Sinon, je suis assez d'accord avec toi sur la maladresse de Debbouze, qui simplifie et au final encourage lui même une vision clivée de la société.

Mais c'est un comique, donc il a résumé, confusion identité et origine, penser que le FN c'est simplement détester les arabes (alors que même quand on est opposé au FN, faut reconnaitre que ce parti se veut de plus en plus nuancé dans ses déclarations..).

Debbouze m'a bien fait rire à une époque, maintenant il pue trop le commercial aujourd'hui, enfin à mon goût, cela dit il aurait pu interpeller Delon de façon plus subtile, il aurait bien plus efficace, parce que là...c'est de la politique de collégien.

"Se construire en face à face avec ses compatriotes".

Je suis allé écouter Farida Belghoul en conférence. C'est une dame qui était avec son association (Convergence 84) à l'avant-garde de "la marche des beurs".

Pendant la conférence, elle explique comment SOS Racisme a récupéré le mouvement quand ils sont arrivés à Paris, comment ils ont prévu la petite main jaune pour délivrer un tout autre message que celui que voulait apporter la marche des beurs, comment ils ont été mis sur la touche, poignardés dans le dos par Désir, comment le PS a récupéré tout ça (le maghrébin n"'est pas une personne de gôgôche : le père Napoléonien, la virilité masculine comme modèle, le respect strict de la hierarchie familiale, en fait tout sauf de la gauche actuelle) etc... et comment on lui a coupé la parole depuis 30 ans.

OK. Après conférence quelqu'un lui demande, de façon ironique, si 200 Dupont-Lajoie les attendaient à chaque entrée de village pour leur cramer la tronche.

Elle rit... "Vous rigolez ?! Ca a été une expérience formidable, on a pu s'impregner de l'esprit français, c'était formidable, un peuple formidable".

Farida est française, elle s'est construit en face à face avec ses compatriotes. Elle a compris. Elle aurait pu tomber dans le panneau, mais elle est trop intelligente pour ça.

Debouzze n'est pas français. Il s'est construit dos à dos de ses "compatriotes" (de ce qui aurait pu devenir ses compatriotes).

Evidemment, c'est la faute à "racimze", HLM, et c'est parce qu'il est arabe. Evidemment...

Il est passé de cet état à celui de cotoyer des salonards de gôche qui l'ont conforté dans sa connerie.

Des limites ou des cadres peut-être pas, des bases certainement, un esprit certainement, un vécu ("on a eu un passé commun, on aura un avenir commun"),, c'est ce qui forge l'identité française.

La territorialité (l'enracinement) c'est la participation réelle, naturelle, à l'existence d'une collectivité.

L'identité c'est pas un test de nationalité, c'est pas 5 ans tu restes tranquille on te file paperasse, c'est l'enracinement. Ca peut se mettre en place, ça peut s'évaluer...

Debbouzze est un bi-national déjà, son tas de viande est ici, son esprit est à son "Marrakech du rire"...

http://www.google.fr....56343320,d.d2k

Tu lis le début de sa biographie, et tu me diras si c'est un alcolo, ou alors apporte moi des preuves que s'en est un

Je parlais de Depardieu.

Pas dur:

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/891389-gerard-depardieu-condamne-pour-alcool-au-volant-sa-peine-n-a-rien-d-extraordinaire.html

http://www.huffingtonpost.fr/2013/06/25/depardieu-en-russie_n_3494327.html

http://www.huffingtonpost.fr/2013/06/25/depardieu-en-russie_n_3494327.html

Je parlais de Depardieu.

Pas dur:

http://leplus.nouvel...aordinaire.html

http://www.huffingto..._n_3494327.html

http://www.huffingto..._n_3494327.html

Tu saute du coq à l'âne et tu es HS.

Laisse gégé ou il est , il a trouvé son bonheur ailleurs,:D