Les signes religieux désormais bannis des institutions publiques au Québec ?

Le Québec prendra un important virage laïc avec la Charte des valeurs que présentera sous peu le gouvernement Marois.

Selon le Journal de Montréal, le foulard islamique, Kippa, Turban et autres signes religieux seront tous interdits dans les ministères, organismes, sociétés d'État, tribunaux et corps policiers.

Les enseignants des écoles publiques ne pourront plus afficher leur foi au travail, ce qui ne sera pas le cas pour ceux des écoles privées qui ne reçoivent pas le soutien de l'État.

Le crucifix à l'Assemblée nationale et la croix du Mont-Royal vont toutefois demeurer en place car le gouvernement estime qu'il doit conserver l'héritage de la religion au Québec.

Le ministre Bernard Drainville souhaite également modifier la Charte québécoise des droits et libertés pour inclure les "valeurs québécoises", notamment le principe d'égalité entre hommes et femmes.

Le criminaliste Julius Grey qui a défendu le port du Kirpan à l'école a réagi à l'intention du gouvernement ce matin.

https://soundcloud.com/info-nrj-rouge-boom/coutez-me-julius-grey

Le crucifix à l'Assemblée nationale et le croix du Mont-Royal vont toutefois demeurer en place car le gouvernement estime qu'il doit conserver l'héritage de la religion au Québec.

La bonne blague ! :D

encore un cout de dark vador dans ce monde pourris jusqu'à la moelle

à vôtre avis que va devenir ce monde dans les prochaines décennies? enfers ou paradis?

société de robots sans âmes? ou société sans cœur? un monde de tristesse? de souffrance? d'indifférence? un monde avec un code barre sur le front ou dans le dos ? ou tout le monde se ressembleras du pareil au même des copies comme des clones

on seras tous cataloguer dans une machine? vendus sur internet ? meilleurs enfant? et les moches ceux qui seront limité génétiquement eux finirons à l’abattoir ? ou dans des jeux stupide de qui va survivre en dernier? à la télémanipulation

je voudrais pas vivre dans un monde comme çà

moi je reste quand même optimiste faut ! c'est sans doute la seul chose qui nous reste encore qu'il nous on pas encore prit dans ce monde dominé par le fric ou on sacralise un morceau de papier

réveillez vous car ce monde là veut vous vider de vôtre énergie vous pervertir vous rendre mauvais de l'intérieur vous pensez ne pas être manipuler et pourtant vous l'êtes nous le somme tous

sans trop exagérer non plus^^

n'ayez pas peur ils ne peuvent pas vous empêcher d'être vous même sauf si c'est vous qui leurs permettez ne soyez pas un pantin une marionnette soyez simplement vous même

nous sommes plus fort qu'eux

Je suis pour la laicité car je suis pour la liberté de conscience.

Par contre leur exception les déshonore.

Le crucifix à l'Assemblée nationale et le croix du Mont-Royal vont toutefois demeurer en place car le gouvernement estime qu'il doit conserver l'héritage de la religion au Québec.

je trouve que c'est bien comme ça !

Peut-être faudrait-il revoir le titre, et remplacer "bannis" par "sélectifs"?

J'ai pensé là même choses pour le ''bannis''.

Mais je suis pas trop pour tout bannir car la on nous enlève tout ce qui nous représente pour satisfaire, les autres peuples qui arrive ici.

C'est là le souci. Comme pays d'accuille le Québec est trop accuillant à mon umble avis.

ce n'est pas moi qui l'ai aie fait^^

T'aurais dû t'abstenir, je crois :D :D

Rhoooooooo j'ai copier l'article. Bref je suis nul aussi en français :p

Je suis pour la laicité car je suis pour la liberté de conscience.

Par contre leur exception les déshonore.

Salut.

Militer pour la liberté de conscience en interdisant une catégorie de gens de pratiquer leur religion ? Etonnant. On fait quoi après ? Un uniforme et une coupe règlementaire pour tout le peuple, comme ça personne ne pourra déranger quiconque à cause de son apparence.

L'exception qui en dit long... Un peu comme les exceptions de la loi anti-niqab.

++

Je suis pour la laicité car je suis pour la liberté de conscience.

Par contre leur exception les déshonore.

Liberté de conscience, c'est quoi ? La conscience d'être libre ou demeurer libre d'être conscient ou pas ?? lol (humour)

L'exception est beaucoup moins religieuse qu'elle n'est historique. Il faut connaître le Québec pour en comprendre le sens.

La couronne est un objet du pouvoir historique, pourtant on ne met plus de couronne sur les présidents, même les rois actuels ne mettent plus de couronne.

Donc le gouvernement ne doit pas avoir de signe religieux sous prétexte de tradition.

---

Les gens qui sont au service de l'État ont une obligation de laicité, car il représente l'État.

Imaginez le président avec une croix sur la cravate, ou un turban, ou tout autre signe religieux, c'est bon pour une théocratie ça.

Neutralité des institutions. Liberté des individus.

Point barre.

Con testeur.

C'est une très bonne chose !

Encore une bonne raison d'y vivre là-bas !

Je suis pour la laicité car je suis pour la liberté de conscience.

Par contre leur exception les déshonore.

Oh manumax t'es franc-maçon ou quoi , la laïcité c'est la religion des francs-maçons , qui après avoir détruit le christianisme s'attaquent a l'islam .

Ils nous montent les uns contre les autres dans tous les pays qu'ils contrôlent et ces même pays veulent imposer a laïcité ou démocratie dans les pays musulmans voir dans le monde même par la force si il le faut (menace embargo bombardements et j'en passe).

On a pas le droit d'imposer ça aux individus , chacun a le droit de croire en ce qui veut et de vivre comme il l'entend , tant qu'il respecte les autres bien sur , a force de vouloir instaurer la laïcité et démocratie , c'est la troisième guerre mondial qu on est entrain de mettre en place .

Et ça tout les religieux qui ont bien étudié leur livres le savent chrétien et musulman et autres , mais personne ne les écoutent .

chacun a le droit de croire en ce qui veut et de vivre comme il l'entend , tant qu'il respecte les autres bien sur

Tu viens d'expliquer l'interet de la laicité, la neutralité et la liberté de croire ce qu'on veut ou de ne pas croire, c'est ça la laicité.

Le contraire c'est imposer une croyance officielle par l'État, avec des lois religieuses, des impots pour la religion officielle, la répression des autres croyances, etc...

Tu as inversé les mots et les conceptes, fait attention, tu es désinformé.

Tu dis je cite : Le contraire c'est imposer une croyance officielle par l'État, avec des lois religieuses, des impots pour la religion officielle, la répression des autres croyances, etc...

ben alors on est d'accord je te dit que la religions des francs-maçons est la laicité ,le gouvernement actuel (francs-maçons) veut imposer la laïcité , des impôts pour la religion officielle, la répression des autres croyances ect... et tous ces gouvernements francs -maçonniques , laïque veulent l'imposer (la laicité) au monde et tes impôts finances ces guerres

T'as compris qui est désinformé

ben alors on est d'accord je te dit que la religions des francs-maçons est la laicité ,le gouvernement actuel (francs-maçons) veut imposer la laïcité , des impôts pour la religion officielle, la répression des autres croyances ect... et tous ces gouvernements francs -maçonniques , laïque veulent l'imposer (la laicité) au monde et tes impôts finances ces guerres

Tu as un problème de compréhension des mots, c'est comme si tu disais : "Il nous impose la liberté."

Ça n'a pas de sens ce que tu dis, prends du temps pour réfléchir, instruis-toi, médite.