Delphine Batho limogée, Hollande l'indécis mou à bien appris sa leçon!

Houuuu la la j'aurai pas osé aller jusque là!

Moi je n'exclu pas la théorie du complot gouvernemental pour redorer son blason, mais financée par l'UMP alors la je n'y crois pas un instant parce qu'il n'ont aucun intérêt particulier a faire ça, ça va surtout servir Hollande!

J'ai une autre théorie : Delphine Batho joue en fait un triple jeu : officiellement PS, elle semble plus acoquinée avec EELV... mais sa vraie nature, c'est d'être financée par l'UMP. Vous ne me croyez pas ?

Nan mais laisse tomber. Y a que toi qui croyait qu'elle était écolo, parce que tu ne comprend rien à la politique. D'où tes analyses moisies.

Nan mais laisse tomber. Y a que toi qui croyait qu'elle était écolo, parce que tu ne comprend rien à la politique. D'où tes analyses moisies.

Monanalyse est très certainement moisie, mais ton argumentation pour y voir quelque chose qui cloche, inexistante

Enfin je note que dès que je baisse la garde ça y est je n'y comprends plus rien à la politique. Merci :(

Rappelle moi le nom de celui qui a servi de carpette à khadafi en s'abaissant jusqu'à permettre à ce dictateur de faire du camping sur la pelouse de l'élysée?

Ca c'était un dur, vous allez voir ce que vous aller voir.....tu peux citer le nom des banlieues qui ont été karchérisées pour résoudre les problèmes de délinquance?

D'autres exemples?

J'ai jamais affirmé que j'étais pour Sarko. Alors descends de tes grands chevaux, parce que ça sert à rien. J'ai du mépris pour l'un autant que pour l'autre. Bien que pour des raisons différentes.

J'ai jamais affirmé que j'étais pour Sarko. Alors descends de tes grands chevaux, parce que ça sert à rien. J'ai du mépris pour l'un autant que pour l'autre. Bien que pour des raisons différentes.

"Le mépris des hommes est souvent la marque d'un coeur vulgaire" (Paspartwo)

"Le mépris des hommes est souvent la marque d'un coeur vulgaire" (Paspartwo)

Albert Camus plutôt. Et qu'est ce que cela peut bien faire d'ailleurs ?

Albert Camus plutôt. Et qu'est ce que cela peut bien faire d'ailleurs ?

Qu'est-ce que cela peut faire que tu cultives le mépris et la vulgarité de ton coeur ? Oh, rien, tu as raison

Qu'est-ce que cela peut faire que tu cultives le mépris et la vulgarité de ton coeur ? Oh, rien, tu as raison

Non, je veux dire : qu'est-ce que cela peut bien te faire ? Si ce n'est que ton jugement sur ma personne, ça ne m'intéresse pas (surtout quand on ne me connait pas au passage).

Fin du HS.

Celui qui crache sur la gauche et la droite à la fois, sur Hollande et Sarko à la fois, qui en plus d'être en désaccord éprouve du mépris pour eux, est quelqu'un qui déraisonne. En plus de me chagriner sur la discorde sociale que ça génère, ça me chagrine pour l'âme perdue qui ne se soucie même pas elle même d'avoir un coeur noble ou pas.

"Le mépris des hommes est souvent la marque d'un coeur vulgaire" (Paspartwo)

Le "mépris des hommes"

ce n'est pas la même chose qu

"mépriser certains hommes"

le mépris, comme le respect ou l'admiration est la conséquence des actes de la personne.

Le "mépris des hommes"

ce n'est pas la même chose qu

"mépriser certains hommes"

le mépris, comme le respect ou l'admiration est la conséquence des actes de la personne.

Oui mais un sage ne méprise jamais personne. En tout cas un sage en amour.

Après il y a le mépris éducatif : exprimer du mépris envers une personne pour la faire réagir et dépasser une certaine image d'elle-même. Mais ce ne sera éducatif que si c'est fait avec une dose d'amour.

Mépriser quelqu'un, à part ça, ça a quoi d'utile ? (Parce que ce que ça a de nuisible, je peux développer)

Celui qui crache sur la gauche et la droite à la fois, sur Hollande et Sarko à la fois, qui en plus d'être en désaccord éprouve du mépris pour eux, est quelqu'un qui déraisonne. En plus de me chagriner sur la discorde sociale que ça génère, ça me chagrine pour l'âme perdue qui ne se soucie même pas elle même d'avoir un coeur noble ou pas.

Tu me demandes d'être noble avec un Sarkozy qui a mis en place des lois partant du principe que quiconque vivant dans ce pays est un potentiel délinquant ? Qui m'a obligé de devoir me fatiguer encore plus longtemps avec l'absolu incertitude une fois mes vieux jours atteints d'avoir une retraite correcte ? De diminuer les moyens de diverses fonctions de l'Etat ?

Et tu me demandes d'être noble avec un Hollande qui fait régresser les droits sociaux des travailleurs, m'oblige à payer plus d'impôts et pour un service public nullement amélioré ? Qui va même enfoncer le clou sur les retraites ?

Et tu me demandes d'être noble ? Raisonnable ? Ou même de faire preuve "d'amour" pour des gens qui ont pour ainsi dire de l'indifférence pour moi, voir me considèrent comme un simple chiffre, une statistique ? Tu débarques d'où au juste ?

Alors un conseil : tu gardes tes petites réflexions pour toi.

Fin du HS.

Réponse à Riposte :

Si Delphine Batho s'est fait limogée, c'est parce qu'elle a exprimé son malaise, alors que son boulot est précisément le contraire. Son boulot, c'est d'être à la tête de la France. Cela consiste à faire du mieux qu'on peut pour la France. Ca veut dire se retrouver pris et cible de tous les mécontentements du monde... et de tous les espoirs.

Oui mais voilà, si personne jusqu'à présent n'est parvenu à faire mieux, c'est peut-être parce que personne n'a été capable de faire mieux.

Alors, au lieu de mépriser nos têtes qui essayent de faire leur boulot, un des plus lourds de responsabilité du monde, t'a qu'à essayer de faire mieux qu'eux toi qui es si malin, toi qui a tout compris à comment améliorer le monde.

Oh bien sûr, améliorer le monde, c'est comme la philosophie écologiste : ça ne passe pas nécessairement par la politique... par contre ça n'a aucune raison de rejeter la politique, d'utiliser l'aigreur et le malaise.

Les temps sont durs pour les français ? Oui, pour les français aussi les temps sont durs.

Mais quelle est cette violence héritée qui fait qu'il nous faut toujours trouver des coupables à nos malheurs et à nos inquiétudes ? Avons-nous déjà oublié le Moyen-Age ? Faut-il continuer de le vivre, ce Moyen-Age, où on s'intéresse plus à lyncher qu'à se mettre au travail ? Nous avons besoin de pétrole et de nucléaire pour que la crise soit moins dure, et pour que la France continue d'avoir un certain poids politique dans le monde. Nous pouvons y renoncer, mais avec un prix à payer pour la France. Nous ne pouvons donc pas y renoncer, car les français refusent de devenir moins riches, même momentanément.

Esprit guerrier esprit guerrier, tu sers à faire la guerre, tu sers à détruire.

Riposte n'aime pas la nature, il se contrefout de ce que vaut l'écologie, c'est évident... ou alors Riposte n'est pas qu'un esprit contestataire, il est aussi capable de noblesse de coeur, d'amour de la nature au sens large.

Sauf que, petit malin, c'est justement par souci écologique que j'approuve en partie l'initiative de Batho : c'est bien parce que la baisse des crédits que subi son ancien Ministère de l'Ecologie que je me permets sans mal de critiquer davantage ce gouvernement. Même gouvernement qui détruit le droit du travail au profit du patronat, qui va demander aux français de travailler à un âge plus avancé (en étant même pas certain que cela assure l'équilibre de la branche retraite et qu'en plus on disposera d'une retraite décente).

Si t'appelles ça "faire au mieux", désolé, mais moi j'appelle ça nous la mettre là où je pense ! Depuis des années on limite l'augmentation des cotisations patronales, sous prétexte que ça libérera la capacité d'investissement ! Sauf que ça fait des années que notre croissance suffit juste à maintenir un niveau de vie "convenable". Le chômage des jeunes ne date pas d'hier, on enlève de plus en plus de produits remboursés par la Sécu (comme en 2010, on a retiré les bandelettes tests pour le diabète), etc... Et on nous dit "Toujours plus."

Mais jusqu’où ? Faire comme en Allemagne, avec les 7 millions de mini-job à 400 euros (à temps plein ou partiel, dont 4 millions et demi comme activité principale) ? C'est ça l'avenir de la France que tu défends en te faisant l'avocat de ce pouvoir ?

Merci de baisser d'un ton dans les échanges

Sauf que, petit malin, c'est justement par souci écologique que j'approuve en partie l'initiative de Batho : c'est bien parce que la baisse des crédits que subi son ancien Ministère de l'Ecologie que je me permets sans mal de critiquer davantage ce gouvernement. Même gouvernement qui détruit le droit du travail au profit du patronat, qui va demander aux français de travailler à un âge plus avancé (en étant même pas certain que cela assure l'équilibre de la branche retraite et qu'en plus on disposera d'une retraite décente).

Si t'appelles ça "faire au mieux", désolé, mais moi j'appelle ça nous la mettre là où je pense ! Depuis des années on limite l'augmentation des cotisations patronales, sous prétexte que ça libérera la capacité d'investissement ! Sauf que ça fait des années que notre croissance suffit juste à maintenir un niveau de vie "convenable". Le chômage des jeunes ne date pas d'hier, on enlève de plus en plus de produits remboursés par la Sécu (comme en 2010, on a retiré les bandelettes tests pour le diabète), etc... Et on nous dit "Toujours plus."

Mais jusqu’où ? Faire comme en Allemagne, avec les 7 millions de mini-job à 400 euros (à temps plein ou partiel, dont 4 millions et demi comme activité principale) ? C'est ça l'avenir de la France que tu défends en te faisant l'avocat de ce pouvoir ?

Essaie d'accepter un peu, Riposte, qu'en France nous vivons très confortablement, si tu compares au reste du monde. Et les baisses actuelles ne modifieront que très peu cet état de fait. Pense à tous les services publics dont bénéficie le peuple français. Nous le devons à quoi ? Je ne t'y répondrai pas, mais je t'invite à y réfléchir.

Essaie d'imaginer comment l'Indien considère celui qui vit en France avec le salaire minimum, ou même avec le RSA.

Tous les avantages dont bénéficie notre belle société française ne tombent pas du ciel. C'est bien quelque part de demander toujours plus de richesses. Mais il faut remettre les choses dans leur contexte sinon ça devient ridicule.

Essaie d'accepter un peu, Riposte, qu'en France nous vivons très confortablement, si tu compares au reste du monde. Nous le devons à quoi ? Je ne t'y répondrai pas, mais je t'invite à y réfléchir.

Essaie d'imaginer comment l'Indien considère celui qui vit en France avec le salaire minimum, ou même avec le RSA.

Tous les avantages dont bénéficie notre belle société française ne tombent pas du ciel. C'est bien quelque part de demander toujours plus de richesses. Mais il faut remettre les choses dans leur contexte sinon ça devient ridicule.

J'ai jamais dit que notre société n'était pas riche. Mais que la richesse est mal répartie. Et très confortablement par rapport à un un habitant du tiers monde, certainement (encore que, nous avons chez nous des bidonvilles et des appart' qui nous font voyager jusque dans les pays les plus pauvres). Mais j'vais pas commencer à comparer et accepter de me faire avoir sous-prétexte que le voisin est plus dans la galère que moi.

C'est pas en acceptant de se faire enlever nos droits et notre prospérité, que les Indiens iront mieux. Loin de là. Le but c'est que tout le monde soit prospère. Pas qu'on soit égaux dans la misère. Et je t'invite à sortir donner un petit coup de pousse à quelques assoc', histoire de voir comment la prospérité fonctionne chez nous aussi...

Va expliquer au mec qui pionce dans sa voiture pour bosser le lendemain qu'il doit être optimiste parce qu'après tout, on est riche en France. Ou aux personnes qui meurent de froid dans la rue l'hiver, dans la totale indifférence.

L'indifférence est un vrai problème. Les gens qui refusent d'accepter que nous devons fournir un effort collectif pour relancer la santé de nos entreprises et organisations qui rapportent des richesses à notre pays (et à notre continent), et qui participent au développement du monde dans la paix, la joie et la bonne humeur (mais bien sûr il y a toujours et il y aura toujours des grincheux), aussi.

Il y a une concurrence commerciale mondiale, et beaucoup de pays émergents qui ont actuellement beaucoup plus à nous vendre qu'à nous acheter. Espérons que nous serons assez futés pour que demains nous soyons encore capables de vendre.

La France c'est 1% de la population mondiale, mais en termes d'influence culturelle et politique, c'est peut-être 5%. Vous voudriez un égalitarisme, que la France pèse 1% politique ?

Pourtant toi Riposte, tu en as un de message à donner. Pourquoi ne pas le faire porter à l'échelle mondiale ? (t'inquiètes, on ne te demandera pas non plus de partager la richesse française par don au reste du monde)

Il faut cesser 5 minutes de rêver que tout se fait dans l'amour, l'honnêteté et la paix.

La mondialisation en l'état, c'est ça : t'achètes des fringues au Bangladesh, avec des ouvriers payés au lance-pierre, ou des iPhone à un prix exorbitant alors que le coût de fabrication est réduit au maximum en Chine. On va en Irak foutre en l'air un despote, mais surtout parce qu'il y a de l'or noir en dessous. Et la France envoie des hommes au Mali pour y défendre surtout ses intérêts économiques dans la région. La liste est infiniment longue et les travailleurs ne sont au final qu'une colonne dans un bilan qu'on fait grandir et qu'on dégraisse sans se soucier de ce que cela peut engendrer comme problèmes.

Tout est business dans ce monde, et le business n'est pas une poule aux oeufs d'or dont tout le monde profite en faisant de grands sourires ! C'est une compétition qui entraîne des émeutes au Brésil, qui profite de la misère en Grèce pour faire du profit sur la dette, exploiter des gens dans des pays au droit du travail inexistant ou embryonnaire, perdre nos propres emplois sous prétexte qu'on produit pas assez, alors que notre espérance de vie en bonne santé baisse et que la pauvreté persiste. Et c'est même parfois la guerre au sens strict, car comme disait Socrate "Toutes les guerres ont pour objet l'argent."

Donc non, je ne partage pas ta vision du monde.

Donc non, je ne partage pas ta vision du monde.

Ça c'est clair.

Tu as un discours sec et bousculant. J'essaie d'en faire de même sur ton propre personnage, mais ça ne marche pas, c'est déjà le troisième de mes messages qui se fait supprimer.

Ton hostilité ne mène à rien de bon, j'essaie de te le faire comprendre.

Si je te traite de dinosaure, ça va, mon message ne sera pas supprimé ?