Le nombre de bénévoles a augmenté de 14% en trois ans en France

Cela tombe bien que le nombre de bénévoles aient augmenté, parce que celui des SDF aussi !

Curieux n'est-ce pas .... alors le nombre de sdf aurait dû diminuer . avec une tactique bien plus dans le réel que le rêve de certains ... Mais bon, voili , voilà ...

Avec la bonne solution de certains, tout le monde devrait manger à sa faim ... non ?

Mais qui a écrit que ces 14% supplémentaires de bénévoles étaient dans l'action sociale caritative ?

Ce n'est pas croyable d'avoir l'esprit aussi obtus.

Il faut vous envoyer un recommandé pour que vous compreniez que le volontariat ce n'est pas seulement servir la soupe aux démunis ?

L'action sociale c'est 10% des bénévoles en France. Le sport est en tête avec 25%, suivi de la culture 15% et des loisirs 15% aussi.

Si on peut donc arrêter la caricature, et les corrélations foireuses...

Parce qu'à ce compte là, on peut sortir les taux de bénévoles par degré de bagages intellectuels : ça va faire mal :D

Le bénévolat dans le sport ne m'intéresse pas .

Et alors.

Il n'y a pas un émetteur et un récepteur dans une association sportive ?

Au contraire, c'est peut-être l'exemple le plus frappant du consommateur/récepteur associatif.

Ce qui m'intéresse c'est qu'on arrête l'aspirateur, qu'on fasse en sorte que nos pauvres ne meurent pas de faim dans un coin , .....qu'ils soient aidés pour que certains d'entre eux se remettent sur les rails ...... et que tout travail soit rémunéré

Entre l'un qui nous dit que les associations, quelque soit l'activité de ces dernières, est le lieu de la stupidité par excellence (je connais quelques jeunes de mon âge qui ont fait BioForce, ils seraient ravis de savoir qu'ils ne sont que spectateur/consommateur) et l'autre qui ignore 90% du bénévolat pour ne se concentrer que sur 10% des effectifs oeuvrant dans le social pour mettre au pilori l'intégralité du bénévolat...

...et celui qui laisse des points de suspension.

Ah ? Il faut que je continue mon propos, même si ce petit résumé révèle l'absurdité évoquée par les deux personnes en question ?

Très bien : expliquez moi en quoi le fait qu'une très proche amie est parcouru par exemple des milliers de kilomètres pour se rendre en Amérique du Sud, dans un programme associatif oeuvrant dans le développement de territoire à faible niveau de développement humain, afin que la population locale puisse avoir accès à l'éducation et plus facilement accès à l'eau d'une source ? Est-ce être un idiot, un simple spectateur/consommateur ?

Autre exemple : un proche gère avec d'autres passionnés un musée de la moto via une association. Les pièces exposées remonte à plusieurs dizaines d'années (dont une ou deux, si mes souvenirs sont bons, remontant d'avant-guerre) et la municipalité a apporté son soutien dans ce projet, qui commence d'ailleurs à attirer une nouvelle forme de tourisme que sont les passionnés de deux-roues, avec de potentielles répercussions positives sur l'économie local. Est-ce être un banal consommateur/spectateur à vos yeux ?

L'oeuvre des bénévoles dans de très nombreux projets est soit une activité à plein temps parce qu'au chômage, à la retraite, etc... Qui représente un moyen de continuer d'être un acteur utile à la société ; soit c'est une activité complémentaire hors milieu professionnel, motivée par la passion ou un intérêt très prononcé pour un sujet.

Sans le bénévolat, pas de parents d'élèves qui accompagnent les enfants à une activité extra-scolaire (visites culturelles, etc...), pas d'association religieuses, beaucoup moins d'aide aux personnes âgées, au SDF ou aux handicapés, fin du journalisme associatif, plusieurs manifestations culturelles disparaîtraient, etc... La liste est extrêmement longue.

Donc avant de cracher sur le boulot abattu de ces gens anonymes, réfléchissez deux secondes à ce que cela apporte à toute une société...

Comment brille-t-on par exemple aux JO ou aux compétitions sportives internationales ? On obtient des athlètes par colis poste ? Ils naissent avec le maillot de sportif dans les choux ? Et bien non : la plupart sont passés au début par une association sportive, qui leur a donné un cadre pour s'entraîner avec des accompagnateurs prêt à donner de leur temps pour entraîner des jeunes qui se passionnent pour un sport.

Ce n'est pas un spectateur puisqu'elle est émettrice. De même vos amis de BioForce. Il y a une suite, et ils s'investissent. Et Ils transmettent, donc le récepteur est voué à mettre la main à la pâte dans un soucis de continuité.

Ce qui répond en partie au post de Théïère : il est bien plus efficace dans une association d'inciter à la participation (non quantifiable cela va de soi) que de proposer un simple service.

De même que les "potentielles répercussions" économiques du biker ne se feront pas sans l'association et la coordination de plusieurs personnes, toutes émettrices.

L'association c'est l'activité de tous, à mon sens.

Sans le bénévolat, pas de parents d'élèves qui accompagnent les enfants à une activité extra-scolaire (visites culturelles, etc...), pas d'association religieuses, beaucoup moins d'aide aux personnes âgées, au SDF ou aux handicapés, fin du journalisme associatif, plusieurs manifestations culturelles disparaîtraient, etc... La liste est extrêmement longue.

Et pourquoi ça tend à disparaitre, petit à petit, justement ? (exemple avec un topic sur une fête des écoles approvisionnée par... la commune en bouffe :gurp:).

La culture n'intéresse plus personne, ni le sport : sinon à la télé. Quelqu'un vous l'a évoqué plus haut.

Ben justement, où est le mal ? L'association du musée permet de regrouper des gens ayant des centre d'intérêts communs et de créer des liens et de faire tourner l'économie locale (notamment l'hôtel, son restaurant, etc...), l'oeuvre humanitaire au Pérou d'aider des gens à mieux vivre tout en offrant aux acteurs humanitaires l'occasion de voyager et de connaître de nouvelles cultures.

Je ne vois vraiment pas pourquoi on critiquerait de telles organisations alors que leur rôle social, économique, culturel, etc... Apporte beaucoup à la société (et même aux sociétés, puisque certaines agissent dans plusieurs pays). Oui, il faut une participation de tous, c'est bien là l'intérêt d'une telle construction.

Comment ? Vous avez une démarche culturelle et osez prétendre faire découvrir un pan de connaissance à des gens sans demander votre billet ? Espèce de semeur de crise économique va ! Du lien social ? Faiseur de discorde oui ! Punk ! Pire : citoyen ! Allez ouste ! :D

Je suis un révolutionnaire cher ami !

l'oeuvre humanitaire au Pérou d'aider des gens à mieux vivre tout en offrant aux acteurs humanitaires l'occasion de voyager et de connaître de nouvelles cultures.

Et de transmettre aux populations un certain savoir-faire (médecine, eau, etc...). Qui eux-même transmettront. Tout le monde est acteur. C'est aussi le but de ces associations humanitaires.

Je ne vois vraiment pas pourquoi on critiquerait de telles organisations alors que leur rôle social, économique, culturel, etc... Apporte beaucoup à la société (et même aux sociétés, puisque certaines agissent dans plusieurs pays). Oui, il faut une participation de tous, c'est bien là l'intérêt d'une telle construction.

Ben oui, mais dans le système de bénévolat selon Théia et d'autres, qui me rétorque que c'est une "fiction" la large participation, ce n'est pas possible. Ce n'est pas une construction, c'est une simple service proposé à des consommateurs.

Et de transmettre aux populations un certain savoir-faire (médecine, eau, etc...). Qui eux-même transmettront. Tout le monde est acteur. C'est aussi le but de ces associations humanitaires.

Ben oui, mais dans le système de bénévolat selon Théière et d'autres, qui me rétorque que c'est une "fiction" la large participation, ce n'est pas possible. Ce n'est pas une construction, c'est une simple service proposé à des consommateurs.

D'accord sur le premier point.

Par contre, sur le second, il ne me semble pas avoir lu un tel propos de la part des participants en question.

Et de transmettre aux populations un certain savoir-faire (médecine, eau, etc...). Qui eux-même transmettront. Tout le monde est acteur. C'est aussi le but de ces associations humanitaires.

Ben oui, mais dans le système de bénévolat selon Théière et d'autres, qui me rétorque que c'est une "fiction" la large participation, ce n'est pas possible. Ce n'est pas une construction, c'est une simple service proposé à des consommateurs.

Mes excuses à Théia. Je rectifie.

La culture n'intéresse plus personne, ni le sport : sinon à la télé. Quelqu'un vous l'a évoqué plus haut.

Ai-je dis ça ? n'interprète pas je te prie !

Ai-je dis ça ? n'interprète pas je te prie !

Et pourquoi pas ? Après tout, vous vous permettez bien de spéculer sur la vie privée d'autrui et d'interpréter à votre manière les propos des autres. J'vois pas pourquoi on s'interdirait de vous faire goûter à votre propre médecine.

Et pourquoi pas ? Après tout, vous vous permettez bien de spéculer sur la vie privée d'autrui et d'interpréter à votre manière les propos des autres. J'vois pas pourquoi on s'interdirait de vous faire goûter à votre propre médecine.

C'est quoi cette histoire ?

C'est quoi cette histoire ?

Je pourrais faire une liste de vos propos pour vous rafraîchir la mémoire. Mais ce n'est pas le sujet., alors j'arrête là mon propos.