10 ans pour un faux détecteur d'explosif

La défense de James McCormick s'est finalement révélée aussi vide que ses détecteurs d'explosifs. Après trois ans et demi d'enquête de la police du comté de Somerset, le mensonge de ce Britannique de 57 ans a fini par être dévoilé. Jeudi 2 mai, il a été condamné à dix années de prison pour fraude. Mais combien de morts a-t-il sur la conscience ?

Comme tous les bons mensonges, celui de James McCormick était suffisamment énorme pour être crédible. L'homme d'affaires déclarait avoir inventé une technologie révolutionnaire qui permettait de détecter des explosifs dans un rayon d'un kilomètre. Un véritable rêve pour les services de sécurité du monde entier. Il suffisait de tenir dans ses mains un boîtier semblable à un gros allume-gaz, et sa longue antenne, similaire à celle d'un poste de radio, se dirigeait irrésistiblement là où se trouvait la bombe. Mieux encore, l'Advanced Detecting Equipment (ADE), un nom suffisamment abscons pour paraître réaliste, pouvait aussi détecter de la drogue, de l'ivoire, des billets de banque ou toute autre substance, voire des êtres humains.

Le tout avec une simplicité d'utilisation désarçonnante. Il suffisait de mettre un petit morceau du type d'explosif ou du matériau à détecter dans une jarre en verre ; placer un petit autocollant dedans, pour qu'il en absorbe les vapeurs ; coller l'autocollant sur une carte en plastique à glisser dans l'appareil ; et voilà, c'était prêt ! Ne restait plus qu'aux agents de sécurité à se promener, boîtier en main, pour déjouer aisément toute tentative d'assassinat ou de contrebande.

http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2013/05/04/james-mccormick-detecteur-gadget_3170553_3208.html

Je trouve ça dingue. Le mec est un escroc, mais que dire de tous ceux qui ont acheté son gadget? Les mecs achètent sans essayer et sont censés protéger la population?

10 ans de prison pour l'incompétence de la police, des services de sécurités...

Salut.

A la place de la prison, on aurait dû l'abandonner en plein champ de mine, avec son appareil en main. :D

Une sacrée raclure.

++

Il y a que moi que ça inquiète. Dans les aéroports la "sécurité" achètent du matériel qui ne fonctionnent pas, et ils ne se remettent pas en cause.

Ce type, une fois en taule et une fois qu'il ait (le pourra -t-il ?) remboursé tous ceux qu'il a escroqué, je lui élèverait une statut comme exemple de visiteur de la sottise de ceux qui détiennent le pouvoir. Ça me fait fichtrement penser aux "avions renifleurs" d'un certain Giscard d'Estaing

Apparemment certains auraient découvert que l'appareil ne marchait pas et n'auraient rien dit, payés par des pots-de-vin.