Aller au contenu

Énergie : le bonus-malus censuré


Invité David Web

Messages recommandés

Invité David Web
Invités, Posté(e)
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

Énergie : le bonus-malus censuré

energie-chauffage_scalewidth_630.jpgLe Conseil constitutionnel a censuré jeudi l'instauration d'un bonus/malus sur la facture d'énergie pour favoriser des économies, jugeant inégalitaire à plusieurs titres cette mesure phare de la loi énergie qui avait été définitivement votée par le Parlement en mars. © MaxPPP

Cette mesure visant à punir les "gaspilleurs" est trop inégalitaire selon le Conseil constitutionnel.

L'INFO. Nouveau coup dur pour le gouvernement. Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi l'instauration d'un bonus/malus sur la facture d'énergie, entériné le 11 mars par les députés, après un parcours chaotique au Parlement. Les Sages ont ainsi jugé inégalitaire cette mesure destinée à faire payer d'avantage les plus "énergivores", et à baisser la facture des plus économes.

Que prévoyait cette mesure ? Le bonus-malus faisait partie de la loi sur la tarification progressive de l'énergie, censée prendre effet en 2016. S'appliquant à l'électricité et au gaz naturel, il devait être calculé en fonction d'un seuil défini à partir de la consommation moyenne des 25% des foyers les plus sobres. Un foyer qui consomme moins que ce seuil devait être récompensé par un bonus. Et celui qui consomme trois fois le seuil aurait dû être pénalisé par un malus, si le texte n'avait pas été censuré. Le système était censé, par ailleurs, s'adapter à diverses particularités, en fonction de trois critères cumulatifs : la composition du foyer, la localisation géographique et le mode de chauffage. Un foyer de quatre personnes de la région Paca, qui se chauffe avec un chauffage électrique, aurait par exemple dû adapter sa consommation en fonction des 25% des foyers les plus sobres qui sont dans le même cas de figure que lui.

>> À lire : bonus-malus : ce qui aurait dû changer

Pourquoi est-elle jugée inégalitaire? Le Conseil constitutionnel, saisi par l'UMP, a estimé que le bonus-malus était "contraire au principe d'égalité devant les charges publiques" pour deux raisons. D'abord parce qu'ont été exclues de son champ d'application les consommations professionnelles, pourtant consommateurs de gaz et d'électricité. Deuxième motif d'inégalité aux yeux des Sages : le bonus-malus s'appliquait de la même aux particuliers vivant en immeubles équipés d'un système de chauffage central, impossible à régler de manière individuelle, qu'aux particuliers disposant d'un chauffage individuel. Cela a été jugé en contradiction "avec l'objectif de responsabiliser chaque consommateur domestique au regard de sa consommation d'énergie de réseau", selon le communiqué des Sages de la rue de Montpensier.

Lire la suite...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×