Les pédocriminels deviennent pères pour avoir « des droits » sur les enfants.

et au passage un pédophile n'est pas forcément un homosexuel mais peut aussi étre attiré par un enfant de sexe opposé et cette pratique est plus courante que dans l'autre sens donc les amalgames gay/pédophilie.....

Personne n'a dit le contraire.

Bonne nuit.

J'ai posté cet article de causeur quelques pages plus tôt, article qui serait passé totalement inaperçu si tu ne t'étais pas pointée comme une folle furieuse pour je ne sais quelles raisons.

Cet article est pile dans le thème du topic.

Tes interventions qui poussent au HS, dont tu te plains ensuite (comble) le sont moins.

Ecris à causeur pour leur dire qu'ils "stigmatisent" les gays en expliquant les accointances des gays et des pédophiles à l'époque où ils demandaient les mêmes droits à l'égalité ensembles. Je n'ai pas écrit cet article.

Un article intitulé "La pédophilie, quel lien avec l'homosexualité"..

Dans un topic sur les pédophiles qui deviennent pères pour abuser de leurs enfants?

Tu m'expliques?

Tes stigmatisations sont pénibles, pourquoi ne parlerais-tu pas des politiques de Gauche qui ont eux aussi soutenu et milité pour les pédophiles?

Le HS, c'est d'avoir posté un article avec un titre qui fait un lien entre homosexualité et pédophilie.

Alors que le topic parlait de pédophiles qui fondaient une famille pour pouvoir abuser de leurs enfants...

Expliques-donc clairement le parallèle que tu fais....

Bien sûr, les cathos doivent assumer les dérives de l'Eglise tout comme les LGBT doivent assumer leur compagnonage passé. Assumer ne veut pas dire continuer à revendiquer ni excuser , ça veut dire assumer.

Oui, il y a l'opus dei, il y a eu les croisades et l'Inquisition. Cela fait parti de l'Histoire de l'Eglise Romaine.

Oui, il y a eu une lutte commune au coté de pédophiles au moment où gays & pédophiles demandaient des droits & un respect commun. Cela fait parti de l'Histoire LGBT.

En quoi les cathos devraient assumer des actes et des paroles qu'ils n'auraient pas commis?

En rien.. Leurs revendications sont différentes, il ne les cautionnent pas, et ceux qui les assimilent ont de la merde dans les yeux.

Cela fait partie de l'histoire de la lutte homo, quelques extrémistes qui ont fait de la merde en 68.

Cela fait partie de l'histoire PS aussi. Et de celle des masculinistes. Et de celles de beaucoup d'autres.

Mais les gens ne sont pas responsables aujourd'hui de ce que d'autres ont fait hier.

Donc assimilé la lutte gay d'aujourd'hui à celle d'un groupe d'extrémistes il y a 30 ans, c'est foireux.

En tant que français, j'assume le fait que des pédophiles ont milité au coté de gays pour obtenir les mêmes droits dans mon pays. Je trouve cela scandaleux et j'aimerais bien savoir ce qu'en pense les LGBT d'aujourd'hui, mais perso en tant que français je ne peux que reconnaître que cela a existé dans mon pays et le déplorer.

Il s'agit d'un topic sur la pédocriminalité, et tu trépignes autour depuis que j'ai posté cet article.

J'y peux rien.

Trés bien, Djizus, pour une fois, tu ne fait pas de cas général...

Mais t'as oublié les élus. J'aimerais bien savoir ce que pensent les encartés d'aujourd'hui.

Les gays pensent probablement la même chose que toute personne équilibrée, à savoir que ces militants extrémistes avaient des idées à la con, et je ne vois toujours aucun, mais aucun rapport avec le sujet.

Ah ben ça je ne suis pas contre le fait qu'un des défenseurs de la pédophilie au coté des gays à l'époque vienne m'expliquer ses motivations, ça m'intéresse. Si un représentant actuel des LGBT tient aussi à condamner le passé de son mouvement, il est le bienvenu.

Vu que son mouvement n'était pas né à l'époque, je ne vois pas en quoi c'est le passé de son mouvement. C'est un mouvement passé, qui n'est plus celui d'aujourd'hui.

C'est un article que j'ai collé et qui est pile dans le sujet, et qui évoque une partie de l'Histoire du lobby pédophile en France. J'aurais dû me censurer sous prétexte que cela mettait en cause les LGBT ? C'est leur Histoire, pas la mienne. J'ai pas à m'auto-censurer, surtout quand je ne suis pas HS et que l'article que je poste vient d'un site crédible (celui d'Elisabeth Levy) et ne souffre aucune contestations factuels.

Je n'ai fait que mettre ici un article du site causeur qui évoque les accointances des LGBT qui militaient à l'époque pour les mêmes droits au coté de pédophiles. (LGBTP) Ce n'est pas moi le méchant, moi je ne fais que coller un article. En revanche, l'hystérie dont tu fais preuve à ce sujet est assez suspecte.

Un article très orienté.

Qui plus est, le sujet porte qur les pédophiles qui fondent des familles afin d'avoir des enfants sous la main...

Donc, je ne vois toujours pas où tu veux en venir.

Tu veux en venir au fait que les lobby gays demandent le mariage et l'adoption pour que les couples gays puissent violer leurs futurs enfants?:D

Non, quand même pas...

Je saisis pas...

Tu m'adresses des propos auxquels je réponds. Je suis zen, moi. Je ne suis même pas l'auteur de cet article que j'ai posté. Ecris à causeur.fr, demande leur des comptes.

Accuse-les de HS

Ce n'est pas eux qui font du HS, c'est toi-même ici, sur ce topic.

Un article intitulé "La pédophilie, quel lien avec l'homosexualité"..

Dans un topic sur les pédophiles qui deviennent pères pour abuser de leurs enfants?

Tu m'expliques?

L'intitulé de l'article est : Pédophilie, du crime au tabou.- Quels liens avec l'homosexualité?

10eme éditions : il s'agit d'un topic sur la pédocriminalité, il se trouve que l'article que je colle ici mentionne une partie de l'Histoire de la pédocriminalité en France puisqu'il évoque une période où les pédophiles ont demandé des droits, et il se trouve que c'était aux cotés des gays. C'est comme ça.. Je ne t'ai pas vu pleurnicher auprès de PASDEPARANOIA après qu'il ait posté une liste de personnalités favorables à l'époque aux droits des pédophiles, alors pourquoi tu continues à t'exciter avec ça ?

Tes stigmatisations sont pénibles, pourquoi ne parlerais-tu pas des politiques de Gauche qui ont eux aussi soutenu et milité pour les pédophiles?

Pourquoi pas en effet, si tu me lâchais un peu la grappe avec les liens entre gays & pédophiles, on aurait sûrement pu faire évoluer la discussion, prenant bien acte du fait que l'un n'excuse évidemment pas l'autre. C'est pas moi qui hurle au scandale parce que j'ose évoquer un fait historique.

Le HS, c'est d'avoir posté un article avec un titre qui fait un lien entre homosexualité et pédophilie.

Alors que le topic parlait de pédophiles qui fondaient une famille pour pouvoir abuser de leurs enfants...

Expliques-donc clairement le parallèle que tu fais....

Je vois pas en quoi je suis HS en postant un article qui évoque le passé du lobby pédophile en France dans un topic qui parle justement de pédocriminalité.

Tu pourras le demander 100 fois, tu auras 100 fois la même réponse.

En quoi les cathos devraient assumer des actes et des paroles qu'ils n'auraient pas commis?

En rien.. Leurs revendications sont différentes, il ne les cautionnent pas, et ceux qui les assimilent ont de la merde dans les yeux.

Napoléon disait " De Clovis au comité de Salut Public, j'assume tout."

Les catholiques d'aujourd'hui ne sont pas responsables des bûchers, des croisades ou de l'Inquisition, mais ça fait partie de l'Histoire de l'Eglise qui assume donc. Tout comme la France a assumé la parenthèse vichyste. Tu ne comprends pas ce que veux dire le mot "assumer" ?

Cela fait partie de l'histoire de la lutte homo, quelques extrémistes qui ont fait de la merde en 68.

Ben voilà, tu vois que tu assumes.

Au passage, à l'époque où les gays militaient avec les pédophiles, l'homosexualité était encore considérée comme une maladie, elle était condamnée par la loi au même titre que la pédophilie. Ce qui peut expliquer que cette "cause commune" ait existé entre gays & pédophiles.

Cela fait partie de l'histoire PS aussi. Et de celle des masculinistes. Et de celles de beaucoup d'autres.

Mais les gens ne sont pas responsables aujourd'hui de ce que d'autres ont fait hier.

Donc assimilé la lutte gay d'aujourd'hui à celle d'un groupe d'extrémistes il y a 30 ans, c'est foireux.

Je n'assimile rien, je constate.

C'est pas ma faute, c'est leur Histoire. Ils n'étaient pas obligés d'épouser les revendications s des pédophiles au point de s'allier avec eux au nom d'une lutte d'émancipation commune. Et puis c'est toujours intéressant de regarder d'où on vient pour savoir où on va.

Trés bien, Djizus, pour une fois, tu ne fait pas de cas général...

Mais t'as oublié les élus. J'aimerais bien savoir ce que pensent les encartés d'aujourd'hui.

J'en sais rien, mais c'est une bonne idée de leur demander en effet.

Les gays pensent probablement la même chose que toute personne équilibrée, à savoir que ces militants extrémistes avaient des idées à la con, et je ne vois toujours aucun, mais aucun rapport avec le sujet.

J'en sais rien, mais c'est une bonne idée de leur demander en effet.

Vu que son mouvement n'était pas né à l'époque, je ne vois pas en quoi c'est le passé de son mouvement. C'est un mouvement passé, qui n'est plus celui d'aujourd'hui.

C'est son histoire.

Un article très orienté.

Qui plus est, le sujet porte qur les pédophiles qui fondent des familles afin d'avoir des enfants sous la main...

Donc, je ne vois toujours pas où tu veux en venir.

Article orienté ? Il ne fait que relater des faits. Tu vas trouver les livres d'Histoire orientée si ils te racontent des choses que tu n'as pas envie d'entendre?

Tu veux en venir au fait que les lobby gays demandent le mariage et l'adoption pour que les couples gays puissent violer leurs futurs enfants?

Tu as la liberté de tes opinions.

Je saisis pas...

J'ai remarqué.

Ce n'est pas eux qui font du HS, c'est toi-même ici, sur ce topic.

Parler de l'histoire de la pédophilie sur un topic dont le thème est la pédophilie ne me parait pas HS. Ca semble en revanche te mettre très mal à l'aise.

Pour les obsédés du post-68 , il suffit de voir l'histoire de l'idéologie pro-pédophile pour constater qu'elle a été exclue des combats idéologiques libertaires, ou du moins reléguée à la minorité odieuse qu'elle représente. La société est bien revenue de l'illusion du "jouir sans entrave", prétexte libéral dissimulant des motivations égoïstes sans limites; et donc niant la réalité. Les droits de l'enfance se sont renforcés. Les qualifications d'agressions sexuelles aussi. Il reste encore du travail mais, tout ça ne passerait plus aujourd'hui, même chez les "progressistes", heureusement.

S'il y a des gens qui prônent le mariage homo par principe libertaire, ils sont toujours dans le faux. Les vrais arguments sont autres. Et il n'est pas dit que les pédophiles soient libertaires.

De toute façon, la grande majorité du peuple est anti-pédophile, peu importe la position sur ce débat.

Merci de ne pas trop embrayer sur un HS.

Visiblement, y'en a qui n'ont que ça à foutre, du HS.

L'intitulé de l'article est : Pédophilie, du crime au tabou.- Quels liens avec l'homosexualité?

10eme éditions : il s'agit d'un topic sur la pédocriminalité, il se trouve que l'article que je colle ici mentionne une partie de l'Histoire de la pédocriminalité en France puisqu'il évoque une période où les pédophiles ont demandé des droits, et il se trouve que c'était aux cotés des gays. C'est comme ça.. Je ne t'ai pas vu pleurnicher auprès de PASDEPARANOIA après qu'il ait posté une liste de personnalités favorables à l'époque aux droits des pédophiles, alors pourquoi tu continues à t'exciter avec ça ?

Je ne m'excite pas, je constate simplement une fois de plus ta fixette.

Pourquoi pas en effet, si tu me lâchais un peu la grappe avec les liens entre gays & pédophiles, on aurait sûrement pu faire évoluer la discussion, prenant bien acte du fait que l'un n'excuse évidemment pas l'autre. C'est pas moi qui hurle au scandale parce que j'ose évoquer un fait historique.

Je vois pas en quoi je suis HS en postant un article qui évoque le passé du lobby pédophile en France dans un topic qui parle justement de pédocriminalité.

Tu pourras le demander 100 fois, tu auras 100 fois la même réponse.

Je ne hurle pas au scandale, je remets les choses dans leur contexte.

Si tu veux parler de l'histoire de la pédocriminalité en France, parles-en dans sa globalité, sinon, ça n'a aucun intérêt si ce n'est de volontairement stigmatiser une partie de la population, à l'assimilant à quelques cons qui ont existé il y a 30 ans.

Tu parles de l'histoire de la pédophilie en te contentant de montrer les quelques gays qui ont milité à leurs côtés. Tu as une mémoire sélective....

Et en plus, tu demandes aux gays de s'excuser d'un truc que des gens morts aujourd'hui ont fait y'a 30 ans...

Non mais on croit rêver...

Fais pas le petit malheureux, tu savais très bien qu'en postant ça tu dériverais sur un HS.

Napoléon disait " De Clovis au comité de Salut Public, j'assume tout."

Les catholiques d'aujourd'hui ne sont pas responsables des bûchers, des croisades ou de l'Inquisition, mais ça fait partie de l'Histoire de l'Eglise qui assume donc. Tout comme la France a assumé la parenthèse vichyste. Tu ne comprends pas ce que veux dire le mot "assumer" ?

"C'est un non-sens, c'est comme si je condamnais le gouvernement Hollande pour le massacre de la St-Barthelemy parce que ça s'est passé en France"

Cette phrase est de toi, et je suis tout à fait en accord avec celle-ci.

Merci Djizus, deux poids, deux mesures...

C'est quand ça t'arranges quoi.

Ben voilà, tu vois que tu assumes.

Au passage, à l'époque où les gays militaient avec les pédophiles, l'homosexualité était encore considérée comme une maladie, elle était condamnée par la loi au même titre que la pédophilie. Ce qui peut expliquer que cette "cause commune" ait existé entre gays & pédophiles.

Je n'assume rien du tout, personne n'a à assumer les conneries des autres.

Je t'invite à relire la définition du mot.

Ne pas être en accord, oui, mais assumer, non.

C'est comme si tu demandais à quelqu'un d'assumer une connerie que tu aurais faite. Du grand n'importe quoi.

Merci, je sais que l'homosexualité était punie à cette époque.

Parler de l'histoire de la pédophilie sur un topic dont le thème est la pédophilie ne me parait pas HS. Ca semble en revanche te mettre très mal à l'aise.

Sélectionner une toute petite partie de l'histoire de la pédophilie, qui plus est comme par hasard celle où une asso gay a milité avec des pédophiles (et ta fixette sur les gays est de notoriété publique), sur un topic où la question de base concerne les pédophiles qui deviennent pères pou avoir des enfants sous la main, c'est une drôle de manière que de relater l'histoire de la pédophilie en France. C'est en tout cas, une manière très sélective, et plutôt orientée.

Si vraiment ton intention n'est pas de stigmatiser, ni de provoquer, mais vraiment de relater l'histoire de la pédophilie en France, pourquoi commencer par 1968, et sous le seul angle de la participation d'une asso gay??????

L'histoire de la pédophilie ne commence pas en mai 68, et ne se cantonne pas à quelques gays ayant milité aux côtés de pédophiles...

C'est tout de même douteux comme manière d'aborder le sujet.

Je ne m'excite pas, je constate simplement une fois de plus ta fixette.

La seule personne a avoir relevé le post où j'ai collé cet article et s'en être offensée : c'est toi. Personne d'autre.

Je ne hurle pas au scandale, je remets les choses dans leur contexte.

Si tu veux parler de l'histoire de la pédocriminalité en France, parles-en dans sa globalité, sinon, ça n'a aucun intérêt si ce n'est de volontairement stigmatiser une partie de la population, à l'assimilant à quelques cons qui ont existé il y a 30 ans.

Tu parles de l'histoire de la pédophilie en te contentant de montrer les quelques gays qui ont milité à leurs côtés. Tu as une mémoire sélective....

J'ai quand même le droit de parler de ce que je veux quand je veux au moment où je veux. Tu veux me dicter des règles de débats bien spécifiques à tes humeurs ?

On parle de pédophiles, il se trouve que le militantisme pédophile et le militantisme gay se sont croisés et ont marié leurs causes à une époque. Ca mérite qu'on en parle , en effet.

Je n'ai pas de mémoire sélective, en revanche toi, à chaque nouveau post, ce mouvement semble de plus en plus insignifiants. Bientôt ils ne seront que 2 et ils auront drogué le reste de l'assoc à l'insu de son plein gré.

Et en plus, tu demandes aux gays de s'excuser d'un truc que des gens morts aujourd'hui ont fait y'a 30 ans...

Non mais on croit rêver...

Non, au lobby LGBT d'assumer son passé au coté des pédophiles, c'est différent.

Fais pas le petit malheureux, tu savais très bien qu'en postant ça tu dériverais sur un HS.

Je ne suis pas malheureux, je ne suis ni gay ni pédophile, du coup ça ne me concerne qu'en spectateur et on est pas du tout HS. (Un peu redondant pour ceux qui lisent, à la rigueur)

"C'est un non-sens, c'est comme si je condamnais le gouvernement Hollande pour le massacre de la St-Barthelemy parce que ça s'est passé en France"

Cette phrase est de toi, et je suis tout à fait en accord avec celle-ci.

Merci Djizus, deux poids, deux mesures...

C'est quand ça t'arranges quoi.

Ben non, la France assume son passé vichyste tout en le condamnant. Ca va finir par rentrer.

Je n'assume rien du tout, personne n'a à assumer les conneries des autres.

Je t'invite à relire la définition du mot.

Ne pas être en accord, oui, mais assumer, non.

C'est comme si tu demandais à quelqu'un d'assumer une connerie que tu aurais faite. Du grand n'importe quoi.

Merci, je sais que l'homosexualité était punie à cette époque.

Le mouvement LGBT existe encore, et il a par le passé défilé au coté de pédophiles. Il suffit d'assumer, et de condamner ( ce qui va de soi)

Sélectionner une toute petite partie de l'histoire de la pédophilie, qui plus est comme par hasard celle où une asso gay a milité avec des pédophiles (et ta fixette sur les gays est de notoriété publique), sur un topic où la question de base concerne les pédophiles qui deviennent pères pou avoir des enfants sous la main, c'est une drôle de manière que de relater l'histoire de la pédophilie en France. C'est en tout cas, une manière très sélective, et plutôt orientée.

C'est une partie de leur Histoire qui méritait bien qu'on en fasse un post, mais qui méritait peut être moins cette lutte acharnée sur les mots que tu mènes depuis 3 pages , en effet :D

1 article copier-coller = une fixette

Si vraiment ton intention n'est pas de stigmatiser, ni de provoquer, mais vraiment de relater l'histoire de la pédophilie en France, pourquoi commencer par 1968, et sous le seul angle de la participation d'une asso gay??????

L'histoire de la pédophilie ne commence pas en mai 68, et ne se cantonne pas à quelques gays ayant milité aux côtés de pédophiles...

C'est tout de même douteux comme manière d'aborder le sujet.

Parce que cet article m'est venu en tête au moment où PASDEPARANOIA a collé la liste des personnalités qui soutenait les pédophiles à l'époque.

Je fais encore ce que je veux, et je trouve assez suspect de déployer autant d'énergie à demander des comptes là dessus.

Tu veux me raconter l'Histoire de la pédophilie ? Fais le au lieu de revenir inlassablement sur cet article qui te gêne tant.

La seule personne a avoir relevé le post où j'ai collé cet article et s'en être offensée : c'est toi. Personne d'autre.

Visiblement, peu de monde s'est intéressé à ton article.

Donc s'il est pile poil en rapport avec le topic, il ne doit pas être bien intéressant, ou n'apporte aucun élément de réflexion quant aux pédophiles qui font famille pour abuser de leurs gosses.

J'ai quand même le droit de parler de ce que je veux quand je veux au moment où je veux. Tu veux me dicter des règles de débats bien spécifiques à tes humeurs ?

On parle de pédophiles, il se trouve que le militantisme pédophile et le militantisme gay se sont croisés et ont marié leurs causes à une époque. Ca mérite qu'on en parle , en effet.

Je n'ai pas de mémoire sélective, en revanche toi, à chaque nouveau post, ce mouvement semble de plus en plus insignifiants. Bientôt ils ne seront que 2 et ils auront drogué le reste de l'assoc à l'insu de son plein gré.

Tout à fait Djizus, tu as le droit.

Mais reconnais que prétendre parler de l'histoire de la pédophilie en te contentant de poster un article sur le fait qu'une asso gay a milité auprès de pédophiles, c'est risible, réducteur, et douteux.

Car l'histoire de la pédophilie remonte à bien plus loin que cela, a été cautionnée par d'autres assos ou mouvements, et surout s'étend à n'importe quelle catégorie de la population.

Ton choix très ciblé n'apporte donc rien de plus au topic si ce n'est un risque d'amalgamme (puisqu'apparemment toi tu n'"en fais pas, mais d'autres pourraient).

C'est comme si quelqu'un prétendait parler de l'histoire de France et s'en tenait aux collabos, tu vois?

Ce qu'il faut en retenir, c'est que quand tu traites un sujet, tu le traites en partie, et sous un angle précis, en omettant tout le reste.

Bravo.

Non, au lobby LGBT d'assumer son passé au coté des pédophiles, c'est différent.

Personne n'a à assumer les actes ou paroles de quelqu'un d'autre, qui plus est quand cela s'est passé y'a trente ans, au sein d'asso qui n'existent plus...

Comme ce n'est pas aux partis politiques d'aujourd'hui d'assumer les revendications des politiques d'il y a 30 ans.

Les personnes signataires sont assez grandes pour assumer leurs erreurs toutes seules.

Les assos LGBT d'aujourd'hui n'ont aucun passé auprès de militants pédophiles. Que tu le veuilles ou non.

Un de tes ascendants a violé ou tué, tu dois assumer pour lui?

Tu es très drôle Djizus.

Je ne suis pas malheureux, je ne suis ni gay ni pédophile, du coup ça ne me concerne qu'en spectateur et on est pas du tout HS. (Un peu redondant pour ceux qui lisent, à la rigueur)

Ben non, la France assume son passé vichyste tout en le condamnant. Ca va finir par rentrer.

Le mouvement LGBT existe encore, et il a par le passé défilé au coté de pédophiles. Il suffit d'assumer, et de condamner ( ce qui va de soi)

Euh le "mouvement LGBT " c'est pas un nom de domaine, pas un nom propre, ni rien de tout ça.

Ce qui a défilé aux côtés de pédophiles, c'est une asso LGBT des années 60, asso qui avait un nom, et non pas le mouvement gay dans son ensemble.

Quand tu parles de mouvement LGBT, tu fais référence à l'ensemble des gays lesbiennes bi et trans, et non pas à une asso.

Les associations ont un nom, amalgamer un "mouvement" ou plutôt une catégorie de personnes (car LGBT c'est avant tout une catégorie de personnes) avec des extrémistes se revendiquant de ce dit mouvement, c'est un manque flagrant d'intelligence, une grosse confusion.

Il n'y a rien à assumer. Sauf les personnes concernées par les revendications, et par l'asso en question à l'époque..

Ce qui va de soi, c'est que d'après toi, si quelqu'un dans ta famille, même éloignée, commet des actes pédophiles, tu dois les assumer, et surtout plus que quiconque d'autre, affirmer et réaffirmer que tu es en désaccord avec ces actes.

En gros, la responsabilité de chacun dans ses actes est étendue à toute une catégorie de personnes.

Alors que personne n'est responsable des actes d'autrui.

Bref, tu as une conception très particulière de ce qu'est la responsabilité.

C'est une partie de leur Histoire qui méritait bien qu'on en fasse un post, mais qui méritait peut être moins cette lutte acharnée sur les mots que tu mènes depuis 3 pages , en effet :D

1 article copier-coller = une fixette

Parce que cet article m'est venu en tête au moment où PASDEPARANOIA a collé la liste des personnalités qui soutenait les pédophiles à l'époque.

Je fais encore ce que je veux, et je trouve assez suspect de déployer autant d'énergie à demander des comptes là dessus.

Tu veux me raconter l'Histoire de la pédophilie ? Fais le au lieu de revenir inlassablement sur cet article qui te gêne tant.

Admets que ton prétendu intéressement à l'histoire de la pédophilie est très mal ficelé, sélectif, et qu'il n'en est pas vraiment un.

Ce qui est suspect c'est de vouloir faire porter le chapeau d'un truc à toute une catégorie de personnes.

M'enfin, moi je ne fais que constater.

Concernant le sujet, t'es gentil mais j'ai déjà commencé à apporter ma contribution, qui à mes yeux est bien plus dans la lignée du topic que la tienne.

On parle bien ici de pédophiles qui cherchent à fonder une famille pour avoir des "proies" à portée de main.

Même si cela n'enlève rien à l'horreur de l'acte, il convient de différencier les pédophiles des pères incestueux, ce qui n'est pas fait dans l'article sur lequel se base ce topic.

Immanouel avait posté un article sur le passé pédophile militant des associations LGBT, faut que je le retrouve.

Quelle jolie phrase... Le passé pédophile militant des assos LGBT...

Pour être plus juste, le militantisme passé d'une asso gay auprès de pédophiles.

Et là, y'aurait pas eu de problème...

Merci pour la précision, Djizus.

La prochaine fois, fais attention à ce que tu dis, et comment tu le dis.

Après, la pédophilie existe depuis la nuit des temps...

Il serait intéressant de retrouver les débuts de la législation la concernant.

Cela ne doit pas remonter à bien loin, les rois se mariaient parfois avec des jeunes filles à peine ados...

Visiblement, peu de monde s'est intéressé à ton article.

Donc s'il est pile poil en rapport avec le topic, il ne doit pas être bien intéressant, ou n'apporte aucun élément de réflexion quant aux pédophiles qui font famille pour abuser de leurs gosses.

Visiblement, personne ne poste sur ce topic à part nous deux. Doit-on en déduire que les lecteurs se cognent de la pédocriminalité ?

Pour un article qui n'amène aucun élément de reflexion, je trouve que tu lui accordes beaucoup d'importance.

Tout à fait Djizus, tu as le droit.

Mais reconnais que prétendre parler de l'histoire de la pédophilie en te contentant de poster un article sur le fait qu'une asso gay a milité auprès de pédophiles, c'est risible, réducteur, et douteux.

Car l'histoire de la pédophilie remonte à bien plus loin que cela, a été cautionnée par d'autres assos ou mouvements, et surout s'étend à n'importe quelle catégorie de la population.

Ton choix très ciblé n'apporte donc rien de plus au topic si ce n'est un risque d'amalgamme (puisqu'apparemment toi tu n'"en fais pas, mais d'autres pourraient).

Ca fait parti de l'histoire de la pédophilie, je ne suis pas censé garnir ce topic tout seul non plus.

Il s'agit d'un article : chacun peut le lire et s'en faire une idée. Crois bien que si cette article ne portait ne serait-ce que le quart des procès d'intentions que tu lui fais, les fameux LGBT en aurait poursuivi l'auteur pour le faire condamner. Mais il ne fait rien de tout ça , l'auteur ne prend à aucun moment partie : il relate. Il semblerait que pour certains, ce soit déjà trop.

C'est comme si quelqu'un prétendait parler de l'histoire de France et s'en tenait aux collabos, tu vois?

Ca tombe bien car ce topic ça n'est pas "l'histoire des gays".

C'est comme si je postais un topic sur l'histoire de la résistance en France pendant la guerre et que tu me reprochais pendant 6 pages d'évoquer l'entrée tardive en résistance des FTP à cause du pacte germano-soviétique parce que tu parles russe.

Ce qu'il faut en retenir, c'est que quand tu traites un sujet, tu le traites en partie, et sous un angle précis, en omettant tout le reste.

Bravo.

Je n'ai pas à alimenter et à faire vivre tout seul un sujet, surtout si personne n'y participe sinon en me poussant à me justifier encore et encore d'avoir posté un unique message ( ce que tu fais depuis 2 jours).

Personne n'a à assumer les actes ou paroles de quelqu'un d'autre, qui plus est quand cela s'est passé y'a trente ans, au sein d'asso qui n'existent plus...

Comme ce n'est pas aux partis politiques d'aujourd'hui d'assumer les revendications des politiques d'il y a 30 ans.

Les personnes signataires sont assez grandes pour assumer leurs erreurs toutes seules.

Les assos LGBT d'aujourd'hui n'ont aucun passé auprès de militants pédophiles. Que tu le veuilles ou non.

Un de tes ascendants a violé ou tué, tu dois assumer pour lui?

Tu es très drôle Djizus.

Ma lignée n'est pas un parti politique, elle ne véhicule pas d'idéologie ou de message politique.

Les LGBT : si . Il est donc légitime qu'ils assument et renient leur passé lorsqu'il pue.

Le PCF n'est pas (plus) un parti Stalinien, il a reconnu publiquement l'échec de l'URSS et a pourtant continué à se revendiquer communiste. C'est assumer. C'est une question de crédibilité aussi, si on n'assume que ce qui nous arrange niveau comm'.

Euh le "mouvement LGBT " c'est pas un nom de domaine, pas un nom propre, ni rien de tout ça.

Ce qui a défilé aux côtés de pédophiles, c'est une asso LGBT des années 60, asso qui avait un nom, et non pas le mouvement gay dans son ensemble.

Les associations ont un nom, amalgamer un "mouvement" ou plutôt une catégorie de personnes (car LGBT c'est avant tout une catégorie de personnes) avec des extrémistes se revendiquant de ce dit mouvement, c'est un manque flagrant d'intelligence, une grosse confusion.

Je parle d'un mouvement et de son histoire. Ca ne veut pas dire "les gays" , et ça ne veut pas dire "les homosexuels se reconnaissent dans le mouvement LGBT (ce qui est loin d'être le cas mais c'est un autre problème), ça veut dire LGBT a été à une époque LGBTP et a défilé au coté de pédophile au nom des mêmes revendications libertaires.

L'amalgame, c'est eux qui l'ont fait , moi je ne fais que l'évoquer sur un topic dans un forum 40 ans plus tard.

Quand tu parles de mouvement LGBT, tu fais référence à l'ensemble des gays lesbiennes bi et trans, et non pas à une asso.

Tu voudrais me faire croire que tous les gays, bi, lesbiennes se reconnaissent dans le lobby LGBT ? Ca c'est malhonnête ( et pas sympa pour les homos , lesbiennes ou trans qui ne se reconnaissent majoritairement pas dans cette mouvance politique)

Il n'y a rien à assumer. Sauf les personnes concernées par les revendications, et par l'asso en question à l'époque..

Ce qui va de soi, c'est que d'après toi, si quelqu'un dans ta famille, même éloignée, commet des actes pédophiles, tu dois les assumer, et surtout plus que quiconque d'autre, affirmer et réaffirmer que tu es en désaccord avec ces actes.

Si il s'agit d'une famille politique ou idéologique, en effet ça pose problème.

En gros, la responsabilité de chacun dans ses actes est étendue à toute une catégorie de personnes.

Alors que personne n'est responsable des actes d'autrui.

Bref, tu as une conception très particulière de ce qu'est la responsabilité.

Ces revendications ont été faites sous l'étendard des LGBT, c'est comme ça. Ca veut dire qu'à une époque, les pédophiles ont considéré qu'ils menaient un combat similaire à celui des pédophiles et vice versa.

C'était un collectif politique et donc une responsabilité collective.

Admets que ton prétendu intéressement à l'histoire de la pédophilie est très mal ficelé, sélectif, et qu'il n'en est pas vraiment un.

Ce qui est suspect c'est de vouloir faire porter le chapeau d'un truc à toute une catégorie de personnes.

M'enfin, moi je ne fais que constater.

Je ne fais que rapporter des faits. Les faits c'est comme les maths : incontestables.

L'équation se fiche que tu sois sensible au résultat qu'elle donne, elle le donne quand même

Concernant le sujet, t'es gentil mais j'ai déjà commencé à apporter ma contribution, qui à mes yeux est bien plus dans la lignée du topic que la tienne.

Mais je ne t'oblige pas à répéter les mêmes choses depuis 2 jours. Tu peux occuper ce topic et l'alimenter avec des infos nouvelles, sauf que tant que tu t'adresses à moi , je te réponds.

On parle bien ici de pédophiles qui cherchent à fonder une famille pour avoir des "proies" à portée de main.

Même si cela n'enlève rien à l'horreur de l'acte, il convient de différencier les pédophiles des pères incestueux, ce qui n'est pas fait dans l'article sur lequel se base ce topic.

Ouais enfin un père qui viole sa gamine ou son gamin, ça reste de la pédophilie même si c'est de la pédophilie incestueuse.

Visiblement, personne ne poste sur ce topic à part nous deux. Doit-on en déduire que les lecteurs se cognent de la pédocriminalité ?

Pour un article qui n'amène aucun élément de reflexion, je trouve que tu lui accordes beaucoup d'importance.

Ca fait parti de l'histoire de la pédophilie, je ne suis pas censé garnir ce topic tout seul non plus.

Il s'agit d'un article : chacun peut le lire et s'en faire une idée. Crois bien que si cette article ne portait ne serait-ce que le quart des procès d'intentions que tu lui fais, les fameux LGBT en aurait poursuivi l'auteur pour le faire condamner. Mais il ne fait rien de tout ça , l'auteur ne prend à aucun moment partie : il relate. Il semblerait que pour certains, ce soit déjà trop.

J'ai vu d'autres posts que les notre sur ce topic, et aucun en rapport avec ton article.

J'en conclus que les gens s'intéressent au sujet du topic.

J'accorde surtout beaucoup d'importance à remettre les choses à leur place.

Ca tombe bien car ce topic ça n'est pas "l'histoire des gays".

C'est comme si je postais un topic sur l'histoire de la résistance en France pendant la guerre et que tu me reprochais pendant 6 pages d'évoquer l'entrée tardive en résistance des FTP à cause du pacte germano-soviétique parce que tu parles russe.

Ce topic ce n'est pas non plus "la lutte commune de certains gays et pédophiles en 68" mais "les pédocriminels deviennent pères pour avoir des droits sur l'enfant".

T'es pas dans les clous...

C'est comme si tu postais un topic HS prétendant parler de "l'histoire" de la pédophilie, alors qu'il n'en est rien... C'est de la désinformation.

Je n'ai pas à alimenter et à faire vivre tout seul un sujet, surtout si personne n'y participe sinon en me poussant à me justifier encore et encore d'avoir posté un unique message ( ce que tu fais depuis 2 jours).

Ma lignée n'est pas un parti politique, elle ne véhicule pas d'idéologie ou de message politique.

Les LGBT : si . Il est donc légitime qu'ils assument et renient leur passé lorsqu'il pue.

Le PCF n'est pas (plus) un parti Stalinien, il a reconnu publiquement l'échec de l'URSS et a pourtant continué à se revendiquer communiste. C'est assumer. C'est une question de crédibilité aussi, si on n'assume que ce qui nous arrange niveau comm'.

Les LGBT ne sont pas un parti politique, et ne véhiculent pas d'idéologie.

Les LGBT sont les lesbiennes, gays, bi et trans.

C'est comme si tu parlais des blancs ou des noirs.

Les blancs ou les noirs ne sont pas une association, et ne véhiculent pas d'idéologie, que je sache?

Ton article parlait d'une asso LGBT, et non pas des LGBT. Tu saisis la nuance?

Ce que tu dis, c'est comme dire que comme les civitas sont blancs, tous les blancs sont civitas. Bref, un gros sophisme foireux, tu ne connais même pas le sens des mots que tu emploies.

Assumer... Les gens assument leurs actes, et pas ceux des autres.

Mais peu importe, j'ose espérer que les gens sont assez intelligents pour ne pas tomber dans ce genre de manipulation foireuses.

Je parle d'un mouvement et de son histoire. Ca ne veut pas dire "les gays" , et ça ne veut pas dire "les homosexuels se reconnaissent dans le mouvement LGBT (ce qui est loin d'être le cas mais c'est un autre problème), ça veut dire LGBT a été à une époque LGBTP et a défilé au coté de pédophile au nom des mêmes revendications libertaires.

L'amalgame, c'est eux qui l'ont fait , moi je ne fais que l'évoquer sur un topic dans un forum 40 ans plus tard.

Tu voudrais me faire croire que tous les gays, bi, lesbiennes se reconnaissent dans le lobby LGBT ? Ca c'est malhonnête ( et pas sympa pour les homos , lesbiennes ou trans qui ne se reconnaissent majoritairement pas dans cette mouvance politique)

LGBT n'est pas le nom d'un mouvement, c'est une abréviation signifiant la population lesbienne gay bi trans.

Je n'ai jamais dit quoi que ce soit de ce que tu essayes de me faire dire, je te fais juste remarquer que tu mélanges tout...

LGBT n'a pas été a une époque LGBTP.

A une époque, une asso qui s'est faite appeler LGBTP a existé, et elle n'existe plus depuis belle lurette.

Inter-LGBT, la plus grosse asso, est récente, elle date de fin 90.

Inter-LGBT et LGBTP sont deux choses complètement différentes et distinctes.

Tout comme tu ne peux pas assimiler une association, par exemple inter-LGBT, ou bien ta vieille asso LGBTP à la population LGBT.

Bref, du globiboulga que tu nous fais...

Si il s'agit d'une famille politique ou idéologique, en effet ça pose problème.

Ah bon, ça te pose problème?

Comme quoi l'intelligence te fait défaut...

Ces revendications ont été faites sous l'étendard des LGBT, c'est comme ça. Ca veut dire qu'à une époque, les pédophiles ont considéré qu'ils menaient un combat similaire à celui des pédophiles et vice versa.

C'était un collectif politique et donc une responsabilité collective.

Sous l'étendard LGBTP, qui était une association déclarée, c'est comme ça, et c'est pas autrement.

Ce qui veut dire qu'à une époque, certains gays ont considéré que leur combat pouvait être similaire à celui des pédophiles.

C'était une association, et donc les membres de cette dite association ont du assumer leurs paroles et leurs actes.

Et alors?

Pourquoi, est-ce qu'encore une fois, tu fais dans la généralité?

Ouais enfin un père qui viole sa gamine ou son gamin, ça reste de la pédophilie même si c'est de la pédophilie incestueuse.

La pédophilie est une pathologie consistant en l'attirance d'un adulte envers des enfants.

Un père incestueux n'est pas systématiquement pédophile.

Et un pédophile ne passe pas forcément à l'acte.

Ce sont deux choses différentes. Pas moins grave, mais différentes.

Ce sont des causes différentes, une prise en charge différente, un vécu différent du côté de la victime comme de l'agresseur, et des thérapies différentes.

Ce sont donc deux choses à aborder sous des angles différents.

Tu connais le sens du mot "différent"?

J'ai vu d'autres posts que les notre sur ce topic, et aucun en rapport avec ton article.

J'en conclus que les gens s'intéressent au sujet du topic.

J'accorde surtout beaucoup d'importance à remettre les choses à leur place.

Rien n'empêchent les gens de venir sur ce topic.

Tu accordes surtout beaucoup d'importance à la manipulation quand elle sert tes intérêts.

Ce topic ce n'est pas non plus "la lutte commune de certains gays et pédophiles en 68" mais "les pédocriminels deviennent pères pour avoir des droits sur l'enfant".

T'es pas dans les clous...

C'est comme si tu postais un topic HS prétendant parler de "l'histoire" de la pédophilie, alors qu'il n'en est rien... C'est de la désinformation.

C'est un topic sur la pédophilie et j'ai posté un article sur l'historique des revendications pédophiles. Aucun HS.

Les LGBT ne sont pas un parti politique, et ne véhiculent pas d'idéologie.

Les LGBT sont les lesbiennes, gays, bi et trans.

C'est comme si tu parlais des blancs ou des noirs.

Les blancs ou les noirs ne sont pas une association, et ne véhiculent pas d'idéologie, que je sache?

Ton article parlait d'une asso LGBT, et non pas des LGBT. Tu saisis la nuance?

Ce que tu dis, c'est comme dire que comme les civitas sont blancs, tous les blancs sont civitas. Bref, un gros sophisme foireux, tu ne connais même pas le sens des mots que tu emploies.

Assumer... Les gens assument leurs actes, et pas ceux des autres.

"Les noirs" ne sont pas une idéologie, mais le CRAN est un groupe de pression qui se sert du combat noir pour obtenir des avantages au nom de sa communauté.

"Les juifs" ne sont pas une idéologique, mais le CRIF est un groupe de pression qui se sert de la lutte contre l'antisémitisme pour obtenir des avantage au nom de sa communauté.

"Les homosexuels" ne sont pas une idéologie, mais LGBT est un groupe de pression qui se sert de la lutte contre l'homophobie pour obtenir des avantages au nom de sa communauté.

Quand on regroupe une communauté derrière une bannière et avec des requêtes, on fait de la politique.

Mais peu importe, j'ose espérer que les gens sont assez intelligents pour ne pas tomber dans ce genre de manipulation foireuses.

"Manipulation" dans ta bouche...

LGBT n'est pas le nom d'un mouvement, c'est une abréviation signifiant la population lesbienne gay bi trans.

Je n'ai jamais dit quoi que ce soit de ce que tu essayes de me faire dire, je te fais juste remarquer que tu mélanges tout...

LGBT n'a pas été a une époque LGBTP.

A une époque, une asso qui s'est faite appeler LGBTP a existé, et elle n'existe plus depuis belle lurette.

Inter-LGBT, la plus grosse asso, est récente, elle date de fin 90.

Inter-LGBT et LGBTP sont deux choses complètement différentes et distinctes.

LGBT fait des revendications politique au nom des caractéristiques sexuelles de ses militants. C'est un mouvement politique avec des objectifs politiques dans lequel des gays, des lesbiennes , des transexuels peuvent ne pas se reconnaître. Tout comme le CRAN, le CRIF, etc .

Tout comme tu ne peux pas assimiler une association, par exemple inter-LGBT, ou bien ta vieille asso LGBTP à la population LGBT.

Bref, du globiboulga que tu nous fais...

Je colle juste un article qui explique l'historique des LGBT, qui , ils se trouvent, ont fait cause commune avec des pédophiles à une époque au nom des mêmes principes libertaires.

Ah bon, ça te pose problème?

Comme quoi l'intelligence te fait défaut...

Oui ça me pose problème si quelqu'un dans ma famille politique a un jour milité sous la même bannière politique que la mienne en demandant la légalisation de la pédophilie. Pas toi ?

Sous l'étendard LGBTP, qui était une association déclarée, c'est comme ça, et c'est pas autrement.

Ce qui veut dire qu'à une époque, certains gays ont considéré que leur combat pouvait être similaire à celui des pédophiles.

Comme certains gays aujourd'hui se réclament parler au nom "des gays" sans leur demander leur avis pour assoir un combat politique.

C'est l'histoire de ce mouvement, je n'y peux rien.

C'était une association, et donc les membres de cette dite association ont du assumer leurs paroles et leurs actes.

Et alors?

Pourquoi, est-ce qu'encore une fois, tu fais dans la généralité?

Ecris à causeur.fr et demande leur pourquoi ils font dans la généralité en osant établir l'historique des revendications LGBT et en osant écrire que les gays ont défilé aux cotés de pédophiles sous le même étendard.

C'est faux ? Non, c'est vrai. Dire la vérité ça n'est pas faire une généralité, c'est dire la vérité.

La pédophilie est une pathologie consistant en l'attirance d'un adulte envers des enfants.

Un père incestueux n'est pas systématiquement pédophile.

Et un pédophile ne passe pas forcément à l'acte.

Ce sont deux choses différentes. Pas moins grave, mais différentes.

Ce sont des causes différentes, une prise en charge différente, un vécu différent du côté de la victime comme de l'agresseur, et des thérapies différentes.

Ce sont donc deux choses à aborder sous des angles différents.

Tu connais le sens du mot "différent"?

Violer un enfant est un acte de pédocriminalité, quelque soit la déclinaison juridique que tu lui fixes ensuite.

Le thème d'origine glisse vers des discussions déjà engagées ailleurs.
Merci de respecter le sujet et de clore immédiatement le HS sur l'homosexualité. Il y a plusieurs fils ouverts abordant cette polémique.

Rien n'empêchent les gens de venir sur ce topic.

Tu accordes surtout beaucoup d'importance à la manipulation quand elle sert tes intérêts.

C'est un topic sur la pédophilie et j'ai posté un article sur l'historique des revendications pédophiles. Aucun HS.

"Les noirs" ne sont pas une idéologie, mais le CRAN est un groupe de pression qui se sert du combat noir pour obtenir des avantages au nom de sa communauté.

"Les juifs" ne sont pas une idéologique, mais le CRIF est un groupe de pression qui se sert de la lutte contre l'antisémitisme pour obtenir des avantage au nom de sa communauté.

"Les homosexuels" ne sont pas une idéologie, mais LGBT est un groupe de pression qui se sert de la lutte contre l'homophobie pour obtenir des avantages au nom de sa communauté.

Quand on regroupe une communauté derrière une bannière et avec des requêtes, on fait de la politique.

"Manipulation" dans ta bouche...

Te fais pas chier à imaginer un topic sur ton HS, en fait il te suffit de copier-coller le topic concernant "l'association zoophilie qui demande l'égalité des droits en Allemagne", dans tous les posts de l'auteur, tu remplaces zoophilie par pédophilie, et t'as ton topic, bien dans tes clous.

Ton raisonnement ne vole pas plus haut, donc tu devrais essayer pour voir si tu fais mieux.

Et t'as déjà les réponses qui vont avec... :D

Ici même => Allemagne: l'association zoophile demande l'égalité des droits.

Violer un enfant est un acte de pédocriminalité, quelque soit la déclinaison juridique que tu lui fixes ensuite.

Je n'ai jamais dis le contraire il me semble.

Seulement préciser qu'il y a une différence entre un père incestueux et un pédophile lambda, a son importance.

Car ces deux faits doivent être abordés de manières différentes.

Les processus psychiques qui pousse l'un et l'autre à ces pulsions sont différents, les agissements sont différents, la relation à la victime est différente.. Bref ce sont deux choses très différentes.

Il n'est pas question de déclinaison juridique, mais d'approche différentes concernant ces deux sujets.

Bref, il ne faut pas amalgamer les pères incestueux et les pédophiles, car ils ne le sont pas tous. Sauf dans le cas des pédophiles qui fondent une famille et violent leurs gosses.. Là c'est jackpot, d'une pierre deux coups...

Et là, c'est encore pire pour le gosse, si les psys mettent le doigt sur une pédophilie antérieure à la naissance du gamin, imagine...

Viol par un parent, et qui plus est pédophile...

C'est le pire cas de figure.. :(

Tout ça pour dire que l'on ne peut pas aborder, même en discussion, le cas des pères incestueux de la même manière que le cas des pédophiles.