Géologie

Bonjour,

J'ai un soucis avec mon cours d'SVT de 1erS que j'ai du mal à comprendre.

Le premier c'est le Talus Continental : Le talus continental c'est la séparation entre la croute continental et la croute océanique ?

L’hypothèse de Hess est sans doute la chose que j'ai le moin bien compris.

Et enfin" les anomalies positives et négatives sont distinguables avec une bande paralléle à l'axe de la dorsale" : Qu'est ce que les anomalies + et - et qu'est ce que appelle "bande".

Si quelqu'un pourrait m'expliquer ces 3 points s'il vous plait, c'est pour un contrôle qu'on fera à la rentrée.

Merci D'avance :).

Le Talus continentale est la zone sous-marine qui assure la liaison entre le plateau continental et la plaine abyssale.

Bonjour,

Alors, ce que je vais dire est à corroborer :

Le talus continental, c'est la séparation entre le domaine continental et le domaine océanique si je ne m'abuse ... mais pas forcément entre croûte continentale et océanique (souvent, la séparation entre CO et CC est une zone de subduction, ou une marge continentale passive comme la Bretagne ...)

Les anomalies peuvent expliquer l'hypothèse de Hess :

On a remarqué que dans les roches caractéristiques de la CO (basalte et gabbro principalement), il y avait présence de magnétite, une roche qui comme son nom l'indique est magnétisée par le pôle dominant lors de la cristallisation de la roche qui la contient.

Il faut savoir qu'au cours des temps géologiques, les pôles se sont souvent inversés ... et lors de ces inversions, la magnétite présente dans les basaltes et les gabbros en formation au niveau des dorsales s'est fossilisée selon les différentes positions du pôle magnétique ... On retrouve donc des différences de direction de la fossilisation de la magnétite.

Or si on passe avec un détecteur de champ magnétique (je sais plus le nom ), on se retrouve avec des anomalies positives ou négatives en fonction de la direction de la fossilisation de la magnétite par rapport au champ magnétique actuel (si la magnétite est fossilisée vers le pôle Sud, on a une anomalie négative puisque le champ actuel et vers le Nord ... et inversement si elle est fossilisée vers le Nord, le champ magnétique mesuré sera supérieur à celui prévu d'où anomalie positive) ... J'espère avoir été clair (c'pas gagné xD)

L'hypothèse de Hess consiste à dire que le développement de la CO se fait par accrétion (accumulation de matériaux) au niveau de la dorsale : on aurait une remontée d'asthénosphère (moins dense) dans la lithosphère au niveau de la dorsale. Cette accrétion étant continue, on a une accumulation et une remontée de matériaux continues au niveau de la dorsale ... D'où le fait que lesdits matériaux s'éloignent peu à peu de la dorsale (poussés par les matériaux en remontée d'en dessous). On parle alors d'un mécanisme en double tapis roulant, et c'est ce que montre aussi les anomalies : on a remarqué que les anomalies + et - s'établissaient de chaque côté de la dorsale avec la dorsale comme axe de symétrie ... Ce qui signifie que les pôles étaient les mêmes à ce moment là et donc que l'âge est le même et donc que la formation s'est faite au même moment :)

Pour avoir les idées claires je te conseillerais ça : http://svt.ac-rouen.fr/tice/rift/rift4.htm

Désolé pour les éventuelles imprécisions et/ou petites erreurs possibles et espérant avoir pu t'aider :)

Merci de l'explication. C'est tellement claire que je vais l'imprimé et apprendre ça à la place mon cours haha.

Merci Beaucoup de votre aide :).

Hmmm, globalement c'est l'idée mais vérifie ce que j'ai dit d'abord hein !

Pas de problème :)

Est-ce que le mot "Convection" vous dis quelque chose ?