Les baleiniers japonais continueront leur pêche dans l'Antarctique

Les baleiniers japonais ont assuré jeudi qu'ils continuaient leur campagne de pêche dans l'Antarctique que les écologistes de Sea Shepherd affirment avoir abrégée. «Nous maintenons notre programme de chasse à la baleine», a expliqué à l'AFP un responsable de l'Agence des pêches japonaises, démentant que la campagne avait été suspendue après un accrochage entre un baleinier nippon et des navires de l'association de défense de l'environnement. Le capitaine Paul Watson, fondateur de Sea Shepherd, a affirmé au contraire que la flotte baleinière avait stoppé la pêche après l'incident de mercredi, qui a empêché le navire usine nippon de se ravitailler en carburant. «Je crois que c'est la fin» des opérations baleinières pour cette saison, a expliqué M. Watson à l'agence Associated Australian Press par téléphone depuis le navire de Sea Shepherd «Steve Irwin».

La flotte baleinière nippone, conduite par le navire usine Nisshin Maru, et quatre bateaux de Sea Shepherd se font face dans l'Antarctique, les écologistes faisant tout pour perturber la campagne annuelle de chasse nippone. Mercredi, le Nisshin Maru et deux bateaux de Sea Shepherd, le Steve Irwin et le Bob Barker, se sont accrochés au moment où le baleinier nippon se ravitaillait en carburant auprès d'un pétrolier sud-coréen. Le responsable de l'Agence des pêches japonaises a assuré que cet incident avait été provoqué par les navires de Sea Shepherd qui auraient percuté le Nisshin Maru. L'association a au contraire rejeté la responsabilité sur le bateau japonais qu'elle a accusé d'avoir éperonné ses navires.

Cet incident, qui a vu le Bob Barker pris en sandwich entre le pétrolier sud-coréen et le navire-usine japonais, est le plus violent depuis janvier 2010, lorsque l'Ady Gil, un bateau de Sea Shepherd, avait coulé, selon un responsable de l'association. A Tokyo, un porte-parole de l'Institut de recherche sur les cétacés, qui cogère la campagne de pêche, a expliqué que l'approvisionnement en carburant avait dû être suspendu «à cause des activités dangereuses de Sea Shepherd». Le Japon tue des baleines en vertu d'une tolérance de la Commission baleinière internationale (CBI) pour la chasse à des fins de recherche, bien que la chair des animaux finisse sur les étals nippon. L'organisme international proscrit toute pêche commerciale. Un tribunal américain a récemment interdit à Sea Shepherd, basée aux Etats-Unis, de s'approcher à moins de 500 mètres des baleiniers japonais.

http://m.20minutes.fr/ledirect/1105165/baleiniers-japonais-assurent-continuer-peche-antarctique

Pour soutenir Sea Shepperd c'est là : http://www.seashepherd.fr/

À pas de sortie en mer dinosaure marin tu pourrais te faire arponner le popotin , retour sur le sujet toujours le foutage de gueule la chasse a la baleine pour des fin scientifique a qui il veule faire croire ces connerie

La cause des baleines ? Si ça pouvait autant mobiliser d'energie que les moralistes en déploient pour conserver par réaction une société formolisée...

Mais déjà qu'ils ne peuvent pas voir les phoques... alors pensez donc : s'inquiéter des mamifères marins...

Monde de merde, humanité égocentrique et immature.

J'ai pas trop la pêche avec ce style d'infos.

Moi ces les excuse bidon qu'il sorte qui me gonfle la pêche scientifique , je préfère largement qu'il dise on pêche et on se fou de votre gueule au moin ces claire .

Vous savez qu'ils en font une question de principe, au point de soudoyer ds petits pays n'ayant pas d'activité maritime voire pas de façade maritime pour les soutenir devant la Commission Baleinière Internationale.

Les seuls à agir vraiment sont les gens de Sea Sheperd (qualifiés de "terroristes" par les japonais et leurs complices).

Il ferais quoi s'il ni avais plus de baleine à pêcher ? si on les retenais pas les baleine ça ferais longtemps qu'il ni en aurai plus . En tout qu'à sa d'oie coûter cher de manger de la baleine ces mon avi mes j'en es aucune idée hihi

C'est une question de principe. Les japonais ont toujours manqué de protéines et pendant des siècles seuls les produits de la mer étaient une source accessible.

Le Japon luttera toujours de toutes les manières possibles contre toute restriction d'accès internationale aux produits de la mer.

Moi qui croyais que les Japs étaient de grands écolos, ça m'en bouche un coin.....:smile2:

Ecolos ???? Tu as vu ça où ?

D'une manière générale, l'écologie n'est pas une valeur asiatique.

Ben disons, que l'exiguïté de leur territoire devrait les rendre plus attentif à leur environnement, mais bon, si t'affirme le contraire.......

Je n'approuve pas du tout la chasse à la baleine qui, contrairement aux phoques est une espèce menacée, par contre, j'ai beaucoup de réserve envers "l'animaliste" humanophobe qu'est Paul Watson...À suivre..

Les réserves permettent aux écolos en cartons de ne rien faire.

Qui d'autre agit contre les baleiniers japonais ?

Paul Watson :

"Je n'ai jamais blessé personne."

Ouais, ce même Paul Watson qui s'était réjoui de la mort de quatre chasseurs de phoques madelinots quand leur bateau avait chaviré pendant un remorquage de la Garde côtière.

Bref, M. Watson est un animaliste : un animal vaut bien, pour lui, un humain. Paul Watson, qui milite contre la chasse aux phoques et aux baleines, est de cette mouvance de militant qui croit beaucoup aux stunts et aux coups d’éclat. En janvier, le bateau hi-tech Ady Gill, à la poursuite d’un baleinier japonais, avait été frappé par celui-ci. L’Ady Gill avait coulé après la collision. J’en ai parlé sur ce blogue.

Or, qu’apprend-on aujourd’hui, en Australie ? On apprend que le capitaine de l’Ady Gill se plaint désormais d’avoir été forcé, par M. Watson, à couler l’Ady Gill. Parce que la collision avec le baleinier serait plus « dramatique » si le navire coulait. Parce que ça ferait de la meilleure tivi. Et du drame, et de la bonne tivi, c’est bon pour la collecte de sous…

À mon avis, ce genre de militants dessert plus la cause qu'il ne la serve..

http://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/Qs69p14.pdf

Ces militants filtrent l'information qui pourrait nuire à

leur cause. Les activistes s'improvisent « experts »,

mais n'argumentent que très peu, avec ceux qui ont un

point de vue différent. Pour eux, leur cause leur

apparaît à ce point sacrée qu'ils préfèrent censurer

ceux qui osent l'attaquer. Pour faire valoir leur point

de vue, les activistes privilégient les manifestations et

les gestes d'éclat aux débats d'idées où les arguments

sont évalués au mérite.

Ouais, ce même Paul Watson qui s'était réjoui de la mort de quatre chasseurs de phoques madelinots quand leur bateau avait chaviré pendant un remorquage de la Garde côtière.

Source ? Un blog probablement...

Or, qu’apprend-on aujourd’hui, en Australie ?

Sea Shepherd combat des gens très puissants, des gens qui ont des moyens, qui peuvent se payer des campagnes de communication et de propagande.

Ah mais il vaut tellement mieux avoir des écologistes bien peinards dans leur bureau et bien sages qui demandent poliment : "Messieurs les japonais voudriez-vous avoir l'obligeance, s'il vous plait de bien vouloir cesser votre chasse illégale dans le sanctuaire baleinier de l'Antarctique ?"

A quoi les japonais répondent ceci :

"Ah bon tant pis" ...

Source ? Un blog probablement...

Tssss......Qu'est-ce qui te fait présumer cela, tu penses que je dis n'importe quoi, renseigne toi donc1

Wiki;

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Watson

Certains médias ainsi que les adversaires des écologistes, considèrent Paul Watson comme un pirate ou un « écoterroriste », thème de plus en plus en vogue à mesure que les polémiques environnementales s'accentuent. Certains militants écologistes estiment qu'il donne une mauvaise image de leur combat et certains de ses anciens compagnons de lutte de Greenpeace ont pris leurs distances avec lui^{[précision nécessaire]}. Dans une interview donnée au Los Angeles Times^{[réf. incomplète]}, Jim Bohlen, autre cofondateur de Greenpeace, va même jusqu'à dénigrer Watson.Le 4 avril 2008, des propos de Paul Watson au sujet de la mort accidentelle de quatre chasseurs de phoques durant le remorquage de leur navire, créent une controverse. Un communiqué de Sea Shepherd énonce « la mort de 4 chasseurs de phoques est une tragédie mais [...] le massacre de centaines de milliers de bébés phoques est une tragédie encore plus importante »¹¹. Des habitants et pêcheurs des îles Saint-Pierre et Miquelon choqués de cette déclaration chassent alors Paul Watson et l'équipage du Farley Mowat de l'archipel.

http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2008/04/04/004-watson-propos-controverse.asp

http://blogues.lapresse.ca/lagace/2008/04/04/paul-watson-animaliste/

Source ? Un blog probablement...

Source : un blog...

"Ah bon tant pis" ...

Suite;

http://www.smh.com.au/environment/whale-watch/green-group-accused-of-sinking-ship-for-a-stunt-20101007-169u7.html

Un communiqué de Sea Shepherd énonce « la mort de 4 chasseurs de phoques est une tragédie mais [...] le massacre de centaines de milliers de bébés phoques est une tragédie encore plus importante »

Traduction "bloguesque" :

ce même Paul Watson qui s'était réjoui de la mort de quatre chasseurs de phoques madelinots

Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose...

Comment ça "mentez mentez" tu penses que je défend les baleiniers japonnais? Je n'ai aucun respect pour eux mais j'en ai pas plus pour les animalistes à la Watson ou Bardot aux méthodes extrémistes et j'affirme qu'ils desservent plus la cause qu'ils ne la servent.

Comment ça "mentez mentez" tu penses que je défend les baleiniers japonnais?

Oui absolument.

Mais je pense que tu te fais manipuler par les gouvernements et grosses entreprises de pêche industrielle qui disposent de tous les moyens financiers et juridiques pour décrédibiliser ceux qui refusent la destruction complète de toute vie marine.

En 2006 Greepeace se réjouit :

Quarante et une résolutions de la CBI critiquant la chasse "scientifique" des baleines ont été votées à la majorité au cours des 18 dernières années, notamment une l'an dernier lors de la réunion tenue à Ulsan, en Corée.

Résultat : que dalle !

En 2013 :

Le Japon suspend la chasse à la baleine suite aux heurts avec Sea Shepherd Publié par : Nicolaï Van Lennepkade

20 février 2013

Après une journée intense à lutter contre Sea Shepherd, la flotte japonaise de pêche à la baleine a suspendu ses opérations. Beaucoup de connaisseurs pensent que la période de chasse à la baleine dans l’océan Austral est terminée pour cette saison.

Ces dernières 24h ont été très dures. Comme vous pouvez le voir sur les photos, 4 navires de Sea Shepherd, le navire japonais et un pétrolier s’affrontaient, tout cela dans de dangereuses conditions et sur une mer glacée.

Jeff Hansen, directeur de Sea Shepherd Australie a affirmé : « Le Nisshin Maru [baleinier japonais] s’est rendu responsable de collision volontaire et d’un délit de fuite. Il a éperonné le Sun Laurel [navire de Sea Shepherd], mettant la vie de son équipage en danger, et les a ensuite tout simplement abandonnés »

L’institut japonais de recherche sur le cétacé a mentionné qu’ils suspendaient leur chasse suite à une difficulté pour se ravitailler : Sea Shepherd en est très certainement responsable.

Boooouuuuuuhhhhh les "veulains" activistes ...