Banques : pendant la crise les magouilles continuent

Banques : le secteur sous pression, la justice italienne enquête sur une éventuelle manipulation de l'Euribor

04/02/2013 à 16:29 Finance Plus

Séance difficile pour le secteur bancaire européen qui entraine avec lui l'ensemble des places boursières du Vieux continent dans le rouge. Le parquet de Trani, spécialisé dans les affaires financières en Italie, aurait ouvert une enquête sur cinq banques étrangères sur une éventuelle manipulation du taux interbancaire Euribor, affirme Reuters qui cite des sources judiciaires. Les banques visées par le ministère public transalpin seraient la Deutsche Bank, Barclays, RBS, HSBC et la Société Générale. L'enquête a été ouverte en juillet après les plaintes d'associations de défense des consommateurs.

Source : http://www.lerevenu.com/depeches/finance-plus/banques-le-secteur-sous-pression-la-justice-italienne-enquete-sur-une-eventuelle-manipulation-de-l-euribor.html

Rappelons que cette petite affaire fait suite à une affaire semblable à Londres où plusieurs banque s'étaient entendues pour manipuler le LIBOR en grugeant au passage quelques millions de clients.

La SG n'ayant plus Kerviel pour porter le chapeau sur quel lampiste vont-ils faire retomber la faute ?

Ce fil est dédié à Monsieur "Le libéralisme c'est troooop bien" qui nous chante à longueur de fil les bienfaits de la dérèglementation.

Malheureux ! Ne montre pas les turpitudes du système en place, meuchant marxiste que t'es !

Source : http://www.lerevenu....-l-euribor.html

Rappelons que cette petite affaire fait suite à une affaire semblable à Londres où plusieurs banque s'étaient entendues pour manipuler le LIBOR en grugeant au passage quelques millions de clients.

La SG n'ayant plus Kerviel pour porter le chapeau sur quel lampiste vont-ils faire retomber la faute ?

Ce fil est dédié à Monsieur "Le libéralisme c'est troooop bien" qui nous chante à longueur de fil les bienfaits de la dérèglementation.

Pff... P'tit joueur, ça c'est rien :

Davos : Goldman Sachs et Shell lauréats du "prix de la honte"

Ces prix, décernés chaque année, visent des entreprises accusées d'"atteintes aux droits humains" et de "crimes environnementaux graves".

La banque américaine Goldman Sachs, symbole des mauvaises pratiques de la finance, et la compagnie Shell, accusée d'avoir contribué à diminuer la couche glaciaire arctique, ont remporté mercredi le "prix de la honte" 2013 décerné notamment par Greenpeace Suisse. Ces prix sont décernés chaque année en marge du Forum économique mondial (WEF) de Davos à des entreprises accusées d'avoir commis des "atteintes aux droits humains" ainsi que "des crimes environnementaux particulièrement graves".

En 2012, ces prix avaient été décernés à la banque américaine Barclays et au groupe brésilien de matières premières Vale. Goldman Sachs obtient le prix du jury, qui a jugé que la banque américaine était un "acteur central de la mondialisation, alimentant les profits de quelques rares nantis par le biais d'inégalités phénoménales et de l'appauvrissement de larges couches de la population". Greenpeace Suisse et la Déclaration de Berne, une ONG suisse, ont également dénoncé les "managers de Goldman Sachs, qui sont les maîtres du tourniquet". "En occupant alternativement des postes au sein de la banque et de postes publics ou politiques, ils s'assurent les affaires de demain."

Changement climatique

Selon Michael Baumgartner, membre du jury, "Goldman Sachs est non seulement l'un des principaux gagnants de la crise financière, mais en outre la banque occupe une place prépondérante dans le casino des matières premières". "Elle a commencé à déstabiliser les prix, et si les prix des denrées alimentaires battent de nouveau tous les records, comme en 2008, des millions de personnes vont tomber dans la famine et la misère."

Tout l'article.

Bah, les banques peuvent bien recommencer à foutre le bordel dans la finance, l'état recommencera de faire du sauvetage à coup de milliards injectés, et c'est vous et moi qui payeront l'ardoise....:gurp: Comme dab...

tu penses à qui?

Il se reconnaitra sans peine.

Il se reconnaitra sans peine.

Goldman sachs, c'est pas le type qui a déclaré qu'il fallait baisser le salaire français moyen de 30% ?

Bien sur. Et ce sont les même qui ont aidé le gouvernement grec à trafiquer ses comptes.

L'impudence de ces gens est ahurissante.

En sachant que le secteur bancaire est surement celui qui présente le plus de collusion avec l'état (qui n'a absolument aucun intérêt dans l'affaire, bien sûr) et qui est vertement dénoncé par les libéraux (je ne connais pas de libéral qui défende le système bancaire actuel), je ne vois pas en quoi aucun libéral ne pourrait se sentir concerné par votre comportement passif agressif assez ridicule monsieur Dinosaure Marin (et je sais que vous vous reconnaissez vu que je vous nomme).

Chouette on a un couple d'ultra-libéraux !!

Est-ce qu'ils se reproduiront en captivité ?

Parce que moi je ne voudrais pas être privé du plaisir qu'on m'explique que quand des banquiers magouillent entre eux pour trafiquer un indice "sé la fote o zompolitiques".

Je suppose aussi que la solution c'est ENCORE MOINS de régulation pour que les banquiers puissent magouiller sans crainte ?

Non, mais c'est le principe libéral, t'as pas compris, quand on ne peut pas gérer un truc on le rend légal, comme ça, c'est plus des magouilles.

Autorisons le meurtre, et le nombre de crime diminuera drastiquement \o/

Encore une fois c'est systémique et en aucun cas la faut ne peut être imputée aux hommes politiques (du moins pas entièrement), les banquiers sont bien trop heureux d'user du pouvoir légal de l'état pour leurs propres fins. Et en l'occurrence la solution est bien plus complexe que moins de régulation car déjà une dérégulation trop brutale engendrerait sans doute un choc pas forcément nécessaire (aucun intérêt à détruire le système), un bon premier pas serait d'interdire le sauvetage des banques par l'état, ensuite j'irais sans doute sur la fin du monopole légal d'émission de la monnaie (ce qui permettrait à tout un chacun d'émettre de la monnaie toutefois la monnaie étatique serait toujours exclusivement émise par la BCE) ensuite je proposerai sans doute une ouverture du cadre bancaire à des nouveaux entrants (question beaucoup trop complexe pour être développée en un message).

la fin du monopole légal d'émission de la monnaie (ce qui permettrait à tout un chacun d'émettre de la monnaie toutefois la monnaie étatique serait toujours exclusivement émise par la BCE)

:gurp: :gurp: :gurp:

Je vous rappelle cependant que la monnaie scripturale peut en réalité être créée par les banques : il y a belle lurette qu'elles prennent des engagement bien au delà de leur encaisse réelle.

Non, mais c'est le principe libéral, t'as pas compris, quand on ne peut pas gérer un truc on le rend légal, comme ça, c'est plus des magouilles.

Normal moi je suis "marxiste" (dixit l'autre ...).

Parce que moi je ne voudrais pas être privé du plaisir qu'on m'explique que quand des banquiers magouillent entre eux pour trafiquer un indice "sé la fote o zompolitiques".

Tu t'accroches à ton exemple, qui est un bon exemple pour ta démonstration, mais un mauvais exemple pour voir ce qui se passe. C'est pas très fair play :

On se souvient de l'entente des distributeurs d'essence qui avaient mis en place un système de prix non concurrenciel, des sociétés de télécommunications qui ont fait de même, des magouilles et ententes de ce genre y'en a pas que dans les banques.

Maintenant si tu veux parler de dérégulation il y a eu entente entre banquiers et Etats, il y a collusion entre la finance et les Etats, dire que les hommes politiques n'y sont pour rien est aussi faut que de dire que les banquiers n'y sont pour rien aussi.

On se souvient de l'entente des distributeurs d'essence qui avaient mis en place un système de prix non concurrenciel, des sociétés de télécommunications qui ont fait de même, des magouilles et ententes de ce genre y'en a pas que dans les banques.

Donc les magouilles entre distributeurs d'essence et celle entre opérateurs de télecom "sé la fote o zomopolitiques" aussi ?

Et vous osez parler de fair-play ?

Parlez moi de la vente des autoroutes au privé et là vous aurez raison mais les exemples que vous donnez démontrent exactement le contraire : le capitalisme sauvage est un capitalisme prédateur et fondamentalement malhonnête.

Nous manquons cruellement de régulation et de sanctions plus sévères y compris des peines de prison pour les dirigeants malhonnêtes.

Donc les magouilles entre distributeurs d'essence et celle entre opérateurs de télecom "sé la fote o zomopolitiques" aussi ?

Et vous osez parler de fair-play ?

T'as rien compris ou tu le fais exprès ? si je te parle de mafia et de trafic de stupéfiants tu vas me balancer le même discours ?

Absolument.

C'est vraiment un discours facile et poujadiste de TOUT mettre sur le dos des hommes politiques.

Et d'ailleurs je m'étonne de n'avoir pas eu droit à "sé la fote a le rope".

Nous manquons cruellement de régulation et de sanctions plus sévères y compris des peines de prison pour les dirigeants malhonnêtes.

Ai je dit le contraire ?

Absolument.

C'est vraiment un discours facile et poujadiste de TOUT mettre sur le dos des hommes politiques.

Et d'ailleurs je m'étonne de n'avoir pas eu droit à "sé la fote a le rope".

Bon je laisse tomber, la mauvaise foi n'amène à rien...

Essaye donc de mettre un peu de cohérence dans tes interventions.

Donner un exemple qui contredit ta thèse n'est pas très utile.