quand aurons nous le droit d'aller sur Wikipedia....

Je suis quand même heureux de trouver des gens qui pensent comme moi !!!

Vous dites que l'objectif d'un exposé est de fournir un gros travail, je ne suis pas d'accord j'ai même une question à ce sujet: A quoi bon ? Le but d'un exposé n'est-il pas de s'instruire sur un sujet, d'en faire profiter l'ensemble de l'auditoire et de faire valoir ses qualités d'orateur je ne parle plus d'un simple copier-coller (et encore) je parle de simplement extraire les informations de wiki et les remanier a sa sauce.Et sans parler d'exposé mais pour une simple recherche Wikipédia n'est-il pas le meilleur moyen de s'en sortir; réfléchissez nous connaissons cette destination, alors plutôt que de chercher dans quarante-douze sites différents parce que le précédent ne présentait pas les infos voulus, aller sur wiki est la meilleur des solutions !

de plus, une connaissance à déjà tenter de modifier un article en inscrivant des choses absurdes: aucun résultat rien n'a jamais changé!!! Alors pour ce qui concerne la véracité des article je croi que le débat est clos

Faire un exposé, c'est aussi faire preuve d'un esprit critique face au sujet qu'on doit traiter, d'où le croisement entre différentes sources

Alors, si tu veux être un mouton qui suit le troupeau, c'est ton problème...

Le contenu de certains articles présents sur Wikipédia ne sont pas toujours fiables.

Le principe de l'exposé est de faire un gros travail de recherche de faire fonctionner son esprit critique en confrontant et en croisant les données existant sur le sujet de l'exposé. Mais en aucun cas Wikipédia doit être le seul instrument de travail pour faire un exposé.

Et ne surtout pas oublier l'existence des bibliothèque qui sont très importantes dans le travail de recherche...

qu'est qui est vraiment fiable???

Quand on fait un exposé sur un sujet quelconque, on doit parcourir pas mal de documentation pour nourrir le propos et on croise la documentation. Mais au cours de ses recherches, il peux s'avérer qu'un document ou un ouvrage traite de la question différemment, et c'est là que notre esprit critique de met en branle et qu'on en est à se poser des questions.

Pour qu'un fait soit fiable, il faut qu'il soit étudier par les sources existantes et qui affirme l'existence de ce fait et quand il existe un son de cloche différent, se poser la question pourquoi.

Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective établie sur Internet, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe duwiki. Wikipédia a pour objectif d’offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer.

Le cadre du projet est défini par des principes fondateurs. Son contenu est sous licenceCreative Commons by-sa

et peut être copié et réutilisé sous la même licence — même à des fins commerciales — sous réserve d'en respecter les conditions.

Actuellement, Wikipédia en français compte plus de deux mille articles distingués comme « articles de qualité » ou comme « bons articles ».

Participation

Chacun peut publier immédiatement du contenu en ligne, à condition de respecter les règles essentielles établies par la communauté ; par exemple, la vérifiabilité du contenu ou l’admissibilité des articles.

De nombreuses pages d’aide sont à votre disposition, notamment pour créer un article,modifier un article ou insérer une image. N’hésitez pas à poser une question.

Communauté

Au total, 1 414 510 comptes d'utilisateur ont été créés sur Wikipédia, et, parmi eux, 16 594 ont été actifs durant le dernier mois. Tous les rédacteurs des articles de Wikipédia sont bénévoles ; ils constituent une communauté collaborative, sans dirigeant, où les membres coordonnent leurs efforts au sein des projets thématiques et de divers espaces de discussion.

Les débats et remarques sur les articles sont bienvenus. Les pages de discussion servent à centraliser les réflexions et les évaluations permettant d’améliorer les articles.

Je ne dis pas que Wikipédia est inutile, je dis juste qu'il faut faire un minimum attention et ne pas prendre pour argent comptant certains articles et d'utiliser d'autres sources pour vérifier la véracité du fait (les interprétation d'un même fait est un autre problème).

beaucoup de livre ne sont pas fiable non plus l'histoire le prouve