Obama est réélu.

Obama ? Socialiste ? Vous me rappelez cette militante républicaine qui disait "Obama est un marxiste qui nous emmène sur la voie du communisme !" Obliger les pauvres de se protéger en passant par une mutuelle privée, c'est socialiste pour vous ?

Qu'est-ce que c'est drôle !

Je parlais de toi et de ceux qui pensent comme toi.

Et même si il n'est pas considéré comme tel, Obama a eu des politiques socialistes.

Refinancer des banques, des assurances, des industries en temps de crise, puis ensuite faire une réforme de santé, ça n'a rien d'une politique capitaliste.

Et oui c'est drôle et délicieux les gros naïfs dans ton genre qui glorifient Obama en raison d'un déficit de connaissances en économie et en politique.

Sa réforme de santé, c'est juste pour des fins électoralistes, si ça fout le pays en l'air sur son deuxième mandat, il en a rien à foutre.

Il a aussi rien à foutre de notre gueule d'européen, la seule chose qu'il rêverait pour nous, c'est qu'on ait les poches vides et qu'on bouffe des cailloux pour sauver sa monnaie de singe son dollar.

Alors stop vos sacralisations à deux balles.

On pourrait ..... de part son comportement mou de chez mou.... qui représente des avantages , mais aussi beaucoup d'inconvénients.... penser qu'Obama est socialiste , en effet ....

Bref, il a été réélu d'une part grâce , si on peut dire ça .... à l'ouragan Sandy et à l'acharnement de sa femme qui à fait la campagne de son mari ... en faisant du porte à porte....

Dommage je trouve d'être élu à l'arrache je trouve ... ça veut tout dire.

Ceci dit je trouve que Michèle OBAMA a une pêche d'enfer.... on ne peut pas lui enlever ça . Elle est sympathique aussi .... Mais , bon elle travaille son image .... car elle se présentera à la tête du pays dans 4 ans ....c'est sûr.

Ouais... Sauf qu'elle a zéro expérience politique : pas un mandat fédéral ou dans son Etat (Illinois). Elle n'est pas rompu à l'exercice comme son mari ou les autres politiciens américains...

Je parlais de toi et de ceux qui pensent comme toi.

Et même si il n'est pas considéré comme tel, Obama a eu des politiques socialistes. Parce que refinancer des banques, des assurances, des industries en temps de crise, puis ensuite faire une réforme de santé, ça n'a rien d'une politique capitaliste.

Bien essayé, mais je ne suis pas socialiste ! Vous regardez dans une boule de cristal ?

Sauf que le refinancement des banques est une politique plutôt keynésienne, appliqué aussi bien par des pays à majorité libérale/conservatrice ou socialiste...

Obama est tout sauf socialiste comme on l'entend chez nous. Si Obama est socialiste, alors Roosevelt était un communiste...

Sauf que le refinancement des banques est une politique plutôt keynésienne, appliqué aussi bien par des pays à majorité libérale/conservatrice ou socialiste...

Tu viens de le dire par toi même, le refinancement des banques est le résultat d'une politique interventionniste keynésienne, soit une logique socialiste.

Si Obama avait appliqué une logique libérale (type Friedman, Say) il aurait laissé toutes ces entreprises crever la gueule ouverte, histoire qu'elles assument leurs conneries.

Tu viens de le dire par toi même, le refinancement des banques est le résultat d'une politique interventionniste keynésienne, soit une logique socialiste.

Si Obama avait appliqué une logique libérale (type Friedman, Say) il aurait laissé toutes ces entreprises crever la gueule ouverte, histoire qu'elles assument leurs conneries.

Vous m'accusez d'ignorance ? Et vous donc ! Il n'était pas libéral, mais pas socialiste à l'inverse. Les conservateurs aussi appliquent des solutions économiques interventionnistes, ainsi que certains mouvements nationalistes et j'en passe.

L'intervention de l'Etat est exclusivement réservée aux socialistes ? C'est absurde... Révisez un peu avant de dire de telle idioties...

Imposer les mutuelles privées (PRIVEES hein, entreprise dont le but premier est d'être rentable) de prendre pour client des gens pauvres, on est juste à des années lumières d'un modèle de sécurité sociale à la française...

Si on juge la logique économique d'un état selon le degré d'intervention de celui ci en temps de crise, alors le fait de nationaliser une entreprise défaillante répond à une démarche communiste/marxiste, si l'état subventionne à mort l'entreprise défaillante, c'est une démarche socialiste/keynésienne. Si l'état laisse crever l'entreprise, c'est une logique libérale monétariste, friedmanienne, c'est tout.

Imposer les mutuelles privées (PRIVEES hein, entreprise dont le but premier est d'être rentable) de prendre pour client des gens pauvres, on est juste à des années lumières d'un modèle de sécurité sociale à la française...

Ouais donc on voit clairement que tu maîtrises en rien ton sujet.

Déjà ce n'est pas parce que la réforme de santé d'Obama ne sera pas similaire à notre couverture maladie française que sa démarche n'est pas socialiste (je te rappel qu'en matière de couverture médicale gratuite, la France est un cas extrême dans le monde).

Et concernant la privatisation de la mutuelle, je t'invite à sortir de ta politique du père Noël (celle qui consiste à croire que l'argent tombe du ciel et qu'on peut l'utiliser sans aucunes conséquences derrière) et à te renseigner sur le sujet :

"Le nombre de citoyens Américains sans assurance santé a augmenté régulièrement jusqu’à atteindre 50 millions en 2010. La nouvelle loi devrait permettre selon le congressional budget office de couvrir 32 millions Américains de plus d’ici à 2019 (ce qui en laisse encore une vingtaine de millions sans assurance). Cette expansion de la couverture santé se fera à travers Medicaid et les assureurs privés. La moitié viendra d’un assouplissement des qualifications d’accès à medicaid, le programme gouvernemental d’accès gratuit ou subventionné à la santé pour les familles à faibles revenus. Normalement le coût de medicaid est divisé entre le gouvernement fédéral et les états ; la loi prévoit que l’extension de la couverture sera entièrement financée par le gouvernement fédéral."

"Cette réforme a dévasté le marché d’assurance maladie de chaque Etat américain qui l’a déjà adoptée – entraînant de telles hausses de primes que plus de la moitié des particuliers et participants à de petits plans de santé collectifs ont complètement abandonné leur couverture maladie. Ces gens n’auront plus d’autre choix que de s’adresser au « Insurance Exchange » (système public proposant des plans de couverture maladie agrées, ndt), créé et subventionné par le gouvernement fédéral".