DSK demande du fric à la presse

C'est marrant les commentaires du topic pour quelqu'un qui n'a même pas été condamné.

À croire que la présomption d'innocence n'existe pas.

Toi aussi ça t'exaspère ^^ ?

Elle est légitime vu le risque d'explosion numérique de la descendance.

Quand t'as un mec aussi glamour en face de toi, ton premier geste c'est de prendre la pillule je suppose

Il n'y'a pas eu de procés au pénal bien que certains avocats réputés aient dit aux US que c'était jouable pour la victime et Vance le procureur , n'a jamais dit qu'il était innocent dans son rapport

C'est pas l'envie qui lui manquait mais ce n'était pas possible

Les procureurs sont élus par les citoyens là bas (sauf les fédéraux) , en France ils sont nommés par les politiques , c'est plus pratique pour ne pas ennuyer certains députés à l'Assemblée nationale qui font du chantage à leurs stagiaires, chut !

Si t'es déjà traumatisé par l'affaire DSK et que tu ne veux pas admettre qu'il est malade , tu serais complétement ahuri si la justice faisait son boulot vis à vis des autres politiques et de leurs victimes silencieuses pour cause de pression et d'omerta

Et pourquoi n'était-ce pas possible ?

Parce qu'il y a des dommages corporels chez la victime , parce qu'en 7 minutes tu ne donnes pas de plaisir à une femme , parce qu'il n'y a pas eu d'argent en jeu , parce que cette femme n'a aucun passé de pute dans cet hôtel dans les années passées à y travailler , parce que cette femme n'a rien de sexy , parce que sa confusion aprés l'agression correspond complétement à l'état d'une victime selon tous les spécialistes US et français qui ont été interrogés , parce qu'il est prouvé avec les fadettes téléphoniques que DSK considére les femmes comme de la merde , parce que Newsweek a pointé les failles de Vance dans l'enquête (y'en a un paquet , plus ou moins voyantes même sans leur enquête) , parce que les cartes magnétiques de l'hôtel attestent de la durée de l'agression , parce que Brafman a menti en disant tout d'abord qu'il n'y avait jamais eu d'acte sexuel , parce que ce con ne cesse de demander l'immunité au pénal (dans l'avion) comme au civil tandis qu'il hurle en France vouloir laver son honneur avec un procés , parce qu'il a déjà été qualifié d'agresseur dans l'affaire Banon par la justice

Simplicius , tu peux défendre les agresseurs et les malades sexuels qui nagent dans le pathos , c'est ton droit le plus absolu , mais au moins , ne passe pas pour un gros naïf ou un grand candide semblant tomber de la dernière pluie quand tu le fais : ça prête trop à sourire

Il n'y'a pas eu de procés au pénal bien que certains avocats réputés aient dit aux US que c'était jouable pour la victime et Vance le procureur , n'a jamais dit qu'il était innocent dans son rapport

C'est pas l'envie qui lui manquait mais ce n'était pas possible

Ma question concernait ce passage. SI DSK était coupable, pourquoi était-il impossible de tenir un procès pénal ?

Ne lis pas ça, tu vas te faire du mal

Le tabou des tabous : cas de harcèlements,

moral ou sexuelCombien sont-elles ? Elles et eux, car les garçons n’échappent à la pression parfois excessive de leur patron. Tel célèbre et ancien membre de la Mitterrandie est ainsi connu pour appeler ses collaborateurs à n’importe quelle heure du jour ou de la nuit. Tel autre bourreau des coeurs n’hésite pas à lier emploi et faveurs, avec la perspective de faire carrière. L’histoire est toujours la même : phase 1, approche séduction, phase 2, déclaration et phase 3 (en cas de refus de la proie) saccage en règle, par tous les moyens.

Est-ce la fascination ? Le charisme de ces animaux politiques ? Leur sentiment d’impunité, réelle ou supposée ? En tout cas, les plaintes sont rarissimes. Mais les organisations de collaborateurs sont formels : les langues se délient, et ils/elles sont de plus en plus nombreux à oser dévoiler le pot aux roses. Le tout s’achève souvent par une transaction amiable, assortie d’une clause de confidentialité. Toujours la loi du silence qui entretient l’impunité.

Comme le dit crûment une jeune femme confrontée au harcèlement sexuel de son ancien patron :

Et le soir, au JT, les mêmes vont pérorer face caméra dans la salle des Quatre colonnes.

http://www.rue89.com/2008/05/16/ces-deputes-et-senateurs-qui-bafouent-le-code-du-travail

Qu'est-ce que ça a à voir avec DSK ?

Si ces mecs vont travailler à l'étranger , on n'est pas à l'abri d'autres agressions sous tes yeux ébahis

Les dérives françaises et les protections haut placées quand il s'agit d'hommes politiques ne sont pas exportables partout et heureusement

Faut aller dans les pays qui font commerce du tourisme sexuel pour avoir les mêmes dérives et les mêmes protections et omerta

JF khan a tout interêt à rester en France par ex vu ses propos , tout comme Frédéric Mitterrand très motivé pour prendre sous son aile 2 petites frappes condamnées pour avoir fait une tournante

Qu'il y ait une gosse traumatisée dans l'affaire , c'était pas son problème

Il avait écrit au procureur pour plaider la cause de ces 2 violeurs et demander à les prendre avec lui dans la villa Médicis , ils auraient eu une bonne nounou , une nounou qui couche avec des ados des pays où le tourisme sexuel est un fond de commerce !!!!!

Le procureur a , bien sûr, refusé

Tu vois, DSK a juste fait l'erreur de sortir de France et d'avoir pensé que nos dérives scandaleuses étaient aussi valables partout ailleurs

Bref, il a pensé qu'il serait intouchable partout , c'est juste vrai pour la France

Il l'a appris à ses dépens et ça me fait pas pleurer , ce genre de mecs me fait vomir

Ma question concernait ce passage. SI DSK était coupable, pourquoi était-il impossible de tenir un procès pénal ?

Parce que Vance n'en a pas eu les couilles , ce mec est réputé pour chercher les affaires qui font parler de lui mais sans aller jusqu'au bout par ses collaborateurs interviewés , parce que l'avocat de Nafissatou en avait tellement marre qu'il a demandé le dessaisissement de Vance (demande rarissime dans le pays) , parce que Vance venait de se prendre une défaite contre 2 flics accusés de viol sachant qu"aux US même les présidents ne peuvent pas s'attaquer aux flics car le syndicat des flics est hyper puissant (Obama a dû faire des excuses publiques sous leur pression alors qu'il avait raison de s'indigner que des flics tombent sur son ami noir et le molestent parce qu'il habitait les beaux quartiers et qu'il faisait nuit et que ces flics ont cru que c'était un voleur ) , parce que la victime a été jugée sur son passé et non sur l'agression qu'elle avait subie , parce que au pénal la victime est la seule à prêter serment , l'agresseur lui se contente d'attendre et peut mentir à volonté via son avocat

Au civil , s'il y a procés , DSK devra prêter serment , les rôles s'inversent et Brafman le sait

En outre (et tu peux vérifier) , aux US aucun homme d'influence et/ou riche et/ ou connu n'est jamais condamné au pénal , la pression y est trop forte sur le jury qui , contrairement à la France , est vraiment un jury fait uniquement de quidams lambdas pour éviter d'être influencer par des magistrats

En France , le jury suit toujours l'avis du magistrat qui les accompagne lors des délibérations

Aux US , l'affaire Michael Jackson (pédophilie) ou Simpson ( meurtre) n'ont pas été condamnés au pénal parce que les quidams , même isolés , subissent des pressions énormes , trop lourdes pour eux

A noter que pour Jackson , il y a eu 5 jours de délibération , y'avait donc pas l'unanimité

Si Jackson avait été condamné , les quidams du jury auraient couru de grands risques à mon avis, certains fans étaient complètement persuadés de son innocence et les quidams du jury auraient été des boucs émissaires traités de tous les noms , il aurait peut-être même fallu une protection policière tellement l'ambiance était hystérique chez les fans venus soutenir Jackson et qui l'idéalisent un max

Alors Brafman , au pénal , ne prenait pas beaucoup de risques même en cas de procès

Moi même j'aurai parier sur un non lieu au pénal tellement , quoiqu'aient fait ces mecs , il n'y a pas de condamnation quand il s'agit de mecs influents , c'est une constante aux US

Il n'y a pas eu procès parce que Vance a accusé la victime dés qu'il a su qu'elle avait menti pour entrer aux US ( c'est le cas de l'immense majorité des émigrés pour se faire naturaliser, tu peux vérifier) , dés qu'il a su qu'elle fréquentait un mec en taule (alors que ce mec promet le mariage à plein de femmes bien qu'étant toujours marié et qu'il choisit toujours des proies très pieuses comme Nafissatou Diallo mais ça Vance a refusé de le voir ) dés qu'il a su pour le coup de fil sans prendre la peine de remettre l'extrait dans son contexte ("je sais ce que je fais" )

Vance s'est acharné sur madame Diallo , omettant même de donner à Thompson , des infos issues de l'enquête et propre à défendre madame Diallo , son rapport est hallucinant objectivement

Il lui en a voulu de ne pas être une oie blanche alors que franchement , cette femme n'a ni tué , ni volé , elle a juste fait confiance à un escroc qui s'est retrouvé en taule et l'a utilisée en mettant son fric sur son compte , elle a aussi menti pour avoir une meilleure vie pour elle et sa fille

Qui n'aurait pas menti pour offrir une meilleure vie à son gosse ? Toi ? Moi je mentirai comme un arracheur de dents à l'émigration si l'avenir de mon gosse en dépendait

Au pénal , c'est d'abord la victime qui est sur la sellette (elle prête serment, pas l'agresseur, son passé est passé au crible , pas celui de l'agresseur,, sa vie est décortiquée ) Vance cherchait une victime immaculée pour se faire réélire après tous ses couacs dans des affaires précédentes

En outre il n'avait aucune expérience dans les affaires d'agressions sexuelles, absolument aucune

Quant à Banon elle peut dire merci à madame Diallo , c'est grâce à cette affaire que sa propre plainte a été médiatisée, qu'elle a pu avoir une crédibilité et donc devenir plus gênante à étouffer :on a quand même eu droit au cirque incompréhensible d'Hollande convoqué comme simple témoin (ensuite Hollande l'a fermé et a pris ses distances avec DSK du moins publiquement) parce que les ténors du PS ont accouru pour le soutenir en catimini (on l'a su parce qu'un journaliste s'était infiltré sans rien dire dans cette fête donnée par Dray via l'idée de Hollande derrière) rue Saint Denis au milieu des sex shops , voir aussi le réseau DSK et les pressions sur une autre fille dont le père était encore en métropole )

Oui Banon peut dire merci , sa mère a trinqué en revanche pour avoir soutenu sa fille devant la presse

Banon est issue du sérail et d'un milieu aisé, ça aide aussi à ne pas trop se faire traiter de pute vénale pour avoir oser enfin porter plainte aprés avoir parlé de son agression des années auparavant chez Ardisson

Ce qui est terrible c'est que DSK était l'amant de la mére quand il a agressé sa fille , la mère lui suffisait pas , dur dur pour Banon quand elle s'est confié à sa mère amoureuse de ce malade à l'époque

Si en prime, sa propre mère conseille le silence, ça devient tragique pour une victime

La plainte de Banon a en partie aboutie, parce que les ténors politiques ont été contraints et forcés au bout d'un moment de moins le soutenir ouvertement et publiquement face aux scandales médiatisés du FMI et de l'affaire Diallo sinon Banon en serait toujours au même point , face au verrouillage des protections à la française et à l'omerta

Si elle avait portée plainte avant , la pute et la vénale aurait été à l'honneur , le grand show politique de l'indignation aurait commencé et le lynchage médiatique avec (le réseau de Sinclair est l'un des plus importants , dans les médias elle connait du monde dont Chazal qui est comme par hasard , sa copine )