Aller au contenu

L'inconscient


Invité Uranie

Messages recommandés

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour; depuis Freud, on cherche à définir l'inconscient et surtout savoir s'il a une "place" dans notre cerveau.

J'ai lu une de ses définitions "Souvenirs refoulés qui ne peuvent plus redevenir conscients" or c'est souvent cela qui cause des troubles, et c'est son premier "outil" de psychanalyse.

J'ai également lu il y a quelques temps dans un magasine scientifique que des maladies comme la schizophrénie étaient en partie dues à une absence de bons souvenirs, les malades ne retiendraient que les mauvais.

En faisant l'analogie entre les deux phénomènes, il est évident qu'ils sont liés, de plus, la mémoire épisodique (donc celle qui "gère" les souvenirs de faits vécus) a une place déterminée dans le cerveau.

Peut-on en déduire que l'inconscient n'est pas réellement définissable, mais représente l'ensemble de phénomènes que l'on peut plus ou moins déterminer?

J'ai assez peu de connaissances en philosophie donc je dois facilement être induite en erreur, cependant je trouvais assez "troublant" de connaître une explication scientifique correspondant en partie à quelque chose que nous ne sommes pas en mesure d'expliquer...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Bonjour; depuis Freud, on cherche à définir l'inconscient et surtout savoir s'il a une "place" dans notre cerveau.

J'ai lu une de ses définitions "Souvenirs refoulés qui ne peuvent plus redevenir conscients" or c'est souvent cela qui cause des troubles, et c'est son premier "outil" de psychanalyse.

J'ai également lu il y a quelques temps dans un magasine scientifique que des maladies comme la schizophrénie étaient en partie dues à une absence de bons souvenirs, les malades ne retiendraient que les mauvais.

En faisant l'analogie entre les deux phénomènes, il est évident qu'ils sont liés, de plus, la mémoire épisodique (donc celle qui "gère" les souvenirs de faits vécus) a une place déterminée dans le cerveau.

Peut-on en déduire que l'inconscient n'est pas réellement définissable, mais représente l'ensemble de phénomènes que l'on peut plus ou moins déterminer?

J'ai assez peu de connaissances en philosophie donc je dois facilement être induite en erreur, cependant je trouvais assez "troublant" de connaître une explication scientifique correspondant en partie à quelque chose que nous ne sommes pas en mesure d'expliquer...

bonjour

le subconscient est peut-ètre la clée qui ouvrirait la porte derrière laquelle se cacherait l'inconscient ?

l'inconscient , mèmoire cachée ou oubliée ?

on parle souvent d'acte inconsciament effectué sans l'intervention de la raison .

l'inconscient personel ou collectif est-il une réalité virtuelle ?

la mémoire aurait son petit jardin secret ou nul, et mème elle , ne pourrait pénétrer ?

je répond à t'est questions par d'autres questions, car cela est aussi obscure pour ma raison .

bonne soirée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Assoiffée de lecture, 33ans Posté(e)
Luft Membre 1 219 messages
33ans‚ Assoiffée de lecture,
Posté(e)

Ou alors peut-être que l'inconscient n'existe pas puisque son existence n'a jamais clairement été établie ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 102ans Posté(e)
Lili Marleen Membre 13 messages
Baby Forumeur‚ 102ans‚
Posté(e)

Bonsoir!

Alors, petite mise au point rapide: l'inconscient n'est pas un "outil" en psychanalyse. Il est un des trois systèmes (avec le conscient et le préconscient) formant la personnalité. Par définition, comme tu as pu vaguement le dire, l'inconscient désigne LE LIEU des représentations refoulées, qui ne pourront jamais refaire surface tandis que le préconscient désigne simplement ce qui, à tout moment, peut devenir conscient. Les représentations et souvenirs refoulés sont à l'origine de troubles psychiques pouvant également être de l'ordre du somatique.

Tu dis que tu n'as pas de connaissances en PHILOSOPHIE: Attention, il ne faut pas tout mélanger! Les notions d'inconscient en philosophie (de Schopenhauer à Bergson) sont différentes des notions en psychanalyse, notamment grâce aux deux caractères fondamentaux introduits par Freud (incnscient à la fois topique et dynamique) mais bref, je vais sortir du sujet =) !

En ce qui concerne la schizophrénie, aujourd'hui encore, aucune explication n'est en mesure de diagnostiquer le process de génèse ni même de lister réellement tous les symptômes . La psychanalyse l'a définit comme étant un groupe de psychoses particulièrement graves, surtout caractérisées par le phénomène de "dissociation". L'un des symptômes les plus etranges est la destruction du "moi" et de l'image du corps: le schizophrène ne parvient plus à saisir son corps comme une unité, il le preçoit fragmenté et morcelé. Il regresse ainsi au "fantasme du corps morcelé" préexistant à la formation du "moi" chez l'enfant. Voici d'autres symptômes: désordre psycho-moteur, agitation, raideur musculaire, troubles du langage (néologisme ou mutisme), délire mégalomaniaque, sentiment de persécution, absence absolue de toute forme d'affectivité (à l'époque des pionniers de la psychanayse, ceux-ci étaient rangés en trois catégories qui ont maintenant changées, je n'en fait pas le descriptif non plus, hors-sujet ;) ) ... Penses-tu vraiment que tout cela peut n'avoir qu'une seule origine, à savoir l'impossibilité de garder les bons souvenirs en ne stockant que les mauvais...? Un peu léger comme explication, d'autant plus qu'il y a quelques mois, "Sciences et Vie" a consacré un numéro à la possibilité que la schizophrénie- comme l'autisme ou la dépression- pourrait naitre d'une infection bactérienne... Hum Hum... Si l'on devait croire toutes les hypothèses qui se présentent à nous...

Bref, même en psychanalyse, l'origine de la schizophrénie demeure inconnue, bien qu'elle mette l'accent sur l'importance de LA REGRESSION NARCISSIQUE (chez le schizophrène, donc) qui retire tout attachement au monde pour reporter tout son amour sur son propre "moi". Affaire à suivre :D !

Pour ta dernière (première... ? =D) question, l'inconscient est parfaitement définissable. Il ne faut pas amalgamer l'origine de la psychose et l'instance toute entière dans laquelle elle s'est formée. Ouh laaa, je ne sais pas si je suis très claire, je ferais mieux d'y aller, c'est l'heure de la JAVAAA :yahoo: !

Bonne soirée!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 051 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)

Ce que j'ai lu me pousse à y croire. Ce que j'ai vu me pousse à en douter. Où est la vérité? Difficile à dire.

Je crois que les livres ont raison. Mais peut-être d'une façon moindre que ce qu'ils exposent.

Les questions de "le merle" me semblent être les bonnes. Je n'ai juste pas trop le temps d'y répondre à titre personnel, là.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Univers Sale Membre 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

J'ai toujours pensé que nos rêves étaient la manifestation de l'inconscient, qu'en pensez vous ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 051 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)

Que cela dépend de la définition de l'inconscient.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Ces considérations relèves plus de la psychologie que de la philosophie.

Je pense que vous trouverez votre bonheur au rayon psycho de la FNAC. :p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×