Aller au contenu

Messages recommandés

Invité Imanouèl
Invités, Posté(e)
Invité Imanouèl
Invité Imanouèl Invités 0 message
Posté(e)

L'expression judeo-chrétienne est un oxymore.

L'ancien et le nouveau testament sont opposés au niveau des valeurs, c'est pour ça que les juifs ont créé le Talmud : afin que la Torah ne soit pas dissoute dans le nouveau testament et les évangiles chrétiennes, et reste une religion tribale violente et raciste.

Oui, l'antiracisme est une spécificité occidentale (presque française) .

Si les Belges - par exemple - étaient à la tête d'un lobby très puissant, les blagues belges seraient passibles de prison.

Les karaïtes rejettent la loi orale, les samaritains rejettent la loi orale, les "hébreux noirs" rejettent la loi orale, etc etc etc

Certains courants ne prennent même pas en compte les livres des Rois (Pentateuque only...)

Il n'y a pas un mais des talmuds, et il n'y a pas que Maïmonide (souvent pris comme référence ultime alors que le Talmud est une compilation de Gadolim) dans le Talmud.

Tout comme il n'y a pas que le catholicisme en occident, mais aussi le protestantisme...

Elargissez vos horizons en dehors de la sphère Soral/Abed/& co'

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 64
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

Les karaïtes rejettent la loi orale, les samaritains rejettent la loi orale, les "hébreux noirs" rejettent la loi orale, etc etc etc

Certains courants ne prennent même pas en compte les livres des Rois (Pentateuque only...)

C'est marginal. Evidemment, on trouvera toujours un exemple ( comme pour tout ) pour avoir l'occasion de dire "oui mais" , sauf que les karaïtes, les samaritains ou les hébreux noirs ne sont absolument pas majoritaire dans le judaïsme; ils sont tournés en dérision par la communauté principale : les juifs rabbiniques.

Citer naturei karta pour dire "oui mais" , ça n'est pas sérieux.

" Y'a aussi des poissons qui volent, mais ils ne représentent pas la majorité du genre".

Et le gros Abed m'insupporte, merci de ne pas me prêter des affinités que je n 'ai pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

@Metal guru,

"si on en entendait parler, je réagirais de la même façon."

Il y a ceux qui ont un parti pris et qui vont défendre l’autre même s’il a tord qu’ils le savent ou non.

Il y a ceux qui ont un parti pris mais qui vont essayer d’être juste, il n’approuvera pas un acte qu’il jugera injustifiable d’une personne dont il a l’habitude de défendre.

Il y a ceux qui n’ont pas de parti pris et vont s’en tenir à l’acte.

Un parti pris ne s’arrête pas qu’à une religion ou une race mais à de multitudes possibilités. Donc tu as le droit d’interpréter ce que je dis mais tu ne peux pas dire que c’est moi qui t’ai affirmé que je n’avais pas de parti pris.

là ce sont des paroles de musulmans qui demandent aux juifs (qui n'ont rien à voir avec les film ou la manifestation jusqu'à preuve du contraire) de se souvenir d'une bataille où les musulmans ont tués, mis en esclavage et chassé des juifs. Tu balaies ces paroles très menaçantes et déplacées d'un revers de la main pour t'offusquer de la traduction et des menaces qu'elles engendrent à leur tour. Donc quand tu entend des gens qui sont menacés et qui se plaignent de l'être, tu ne réagis pas de la même façon que quand ce sont les musulmans qui disent être des victimes. Tu es du côté des musulmans selon moi.

Non pas du tout, si par exemple, c’était des juifs qui avait crié ce genre de menaces et que je vois que des musulmans prennent des photos, parlent de tuer, s’organisent pour s’en prendre à ses personnes, je le prendrais aussi très mal parce que j’estime que ça s’est dangereux, de s’organiser pour les attaquer, voir de les tuer, c’est les paroles de certains et ce n’est pas des menaces en l’air, c’est tout organiser, c’est ça qui me dérange. Je trouverais ridicule de me dire tiens le musulman a le droit de tuer et le juif non, c’est complètement aberrant ce que tu me sors. Pourquoi, je devrais raisonner de cette manière en n’attachant de l’importance qu’à leur race, leur religion…

Sinon, dans ce topic, ces personnes qui se sont sentis menacés dans la manifestation, certaines de ses personnes y étaient présentes pourquoi elles n’ont rien dit sur le moment aux personnes en question, pourquoi pas d’explication sur place, ils n’auraient rien eu en plus puisque la police était devant eux d’ailleurs. C’aurait été le bon moment de s’expliquer avec eux alors que là, ils les ont filmés et se sont organisés pour s’en prendre sur eux.

Actuellement, ces personnes là ne sont pas en position de victimes puisqu’elles s’organisent pour s’attaquer à eux. Si ces personnes utilisaient des moyens légaux, porter plainte chez les flics par exemple, je serais la première à leur donner raison mais là ce n’est pas le cas, elles ne sont pas les victimes mais leurs agresseurs et la façon dont elles veulent se défendre est beaucoup plus nocif que ce que ces gens ont criés.

On ne doit pas réagir par rapport à ce qu’ils sont mais par rapport à leurs actes. Que toi, tu trouve plus sensible que des personnes crient souviens-toi de cette guerre que ceux qui préparent en douce pour les attaquer, c’est ton droit mais j’espère que tu ne juges pas par rapport à leur religion ou leur race.

Est ce que tu peux me montrer un sujet où je ne défends pas les musulmans quand ils ont raison, et quand le fait qu'ils ont raison n'est pas une affirmation basée sur un parti pris d'une personne comme toi qui est toujours systématiquement du même côté?

Par exemple ce sujet, je suis assez surprise que tu attaches plus d’importance à une menace dite par certains dans une manifestation alors que ces paroles n’ont aucune conséquence puisque ceux qui veulent mettre leurs menaces à exécution ne le crient pas sur les toits mais agissent. Comment tu peux aussi penser que ceux qui menacent sans conséquence ne sont pas différents de ceux qui ne menacent pas mais agissent dans le dos en se regroupant, en appelant au rassemblant pour s’en prendre sur eux. Toute personne que l’on cherche à attaquer de diverses manières pour le détruire est quelque chose que je n’accepte pas.

Ceux qui hurlent après les juifs dans la manifestation ne sont pas là pour le film mais pour menacer les juifs, pourquoi est ce que ça ne t'offusque pas que des mecs comme eux viennent crier leur haine, et pourquoi ne vois tu pas leur demande de mémoire à une bataille où des juifs furent massacrés comme une menace à leur encontre? Ceux qui ont crié sont aussi tarés et menaçants que ceux qui leur répondent, j'aurais bien aimé voir ta réaction si des juifs avaient manifestés en criants "Musulmans, souvenez vous de Sabra et Chatila" et que des musulmans les aient menacés après. Tu serais la première à hurler à la provocation.

Je ne t’ai jamais dit que ça ne m’offusquait pas puisque j’ai plutôt dit que leur réaction était ridicule et que je pouvais comprendre la colère des juifs. Sinon, j’aurais beaucoup plus de mépris envers un acte qu’envers une parole. Si j’avais été à cette manifestation, et que j’entends par exemple des personnes dirent souvenez-vous de telle guerre, je serais choquée par ses propos parce que je me dirais que c’est de la bêtise, comment hurler contre une religion ou une race toute entière qui ne sont pas responsable de la cause de la manifestation.

Mais je serais plus choquée si je vois des personnes y répondre en voulant vraiment s’organiser pour tuer ses personnes. Parce que je me dirais que la personne l’a dit par colère, que même si elle a tord, elle n’a pas l’intention de les tuer. Il y en a qui ont ces intentions là, mais ils ne le disent pas, ils agissent en général.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 559 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

On ne doit pas réagir par rapport à ce qu’ils sont mais par rapport à leurs actes. Que toi, tu trouve plus sensible que des personnes crient souviens-toi de cette guerre que ceux qui préparent en douce pour les attaquer, c’est ton droit mais j’espère que tu ne juges pas par rapport à leur religion ou leur race.

Ils les ont attaqué, il y a eu des victimes? Ou alors avons nous juste deux groupuscules de connards qui se menacent les uns les autres sans que l'on sache vraiment qui va attaquer ou qui a s'en tenir aux menaces? Je ne juge pas par rapport à leur religion ou leur race, je me fous complètement de leurs croyances, je les juge simplement par rapport à leur connerie. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vera5 Membre 2 358 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ce qui me fait quelques fois un peu rire

c'est que le christianisme et l'islam, et le judaisme

ont les mêmes fondements

?!

c'est a dire c'est la même religions avec quelques petites modifs pour se distinguer

?!

mais toutes prêchent la même chose

l'intolérance et l'extemination.

?!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×