ca y est en libye

C'est Obama, non ?

nimporte quoi? président : Nouri Maliki

Premier ministre Jalal Talabani

<br class="Apple-interchange-newline"> - Président

Premier ministreJalal Talabani

Nouri al-Maliki

moi les prête noms...

qu'a cela ne tienne /bre 2003 – 30 novembre 2003GouverneurJay Garner (administrateur civil de l’AutoArticles détaillés : République irakienne (1958-1968), République d'Irak (1968-2003) et Irak.

• 14 juillet 1958 - 8 février 1963 : Najib el-Rubai
• 8 février 1963 - 13 avril 1966 : Colonel Abdel Salam Aref
• 16 avril 1966 - 17 juillet 1968 : Général Abdul Rahman Aref (frère du précédent)
• 17 juillet 1968 - 16 juillet 1979 : Général Ahmad Hasan al-Bakr
• 16 juillet 1979 - 9 avril 2003 : Saddam Hussein, renversé par les forces américaines et britanniques
• 21 avril 2003 - 28 juin 2004 : Autorité provisoire de la coalition, administrée par Jay Garner, puis par Paul Bremer
• 28 juin 2004 - 7 avril 2005 : Ghazi Mashal Ajil al-Yawer
• depuis le 7 avril 2005 : Jalal Talabani

[masquer]

<br class="Apple-interchange-newline">rité provisoire de l

pour le dernier administrateur oups<br class="Apple-interchange-newline">En janvier 2005, après son départ d'Irak, un rapport officiel de l'inspecteur général pour la reconstruction de l'Irak, Stuart Bowen, cité dans Time, signale la disparition de 9 milliards de dollars américaindestinés à la reconstruction de l'Irak en fraudes, corruption et autres malversations. Sur un registre de salaires en particulier, seuls 602 noms sur 8 206 peuvent être confirmés. L'un des autres exemples cités par le rapport signale que l'autorité de la coalition avait autorisé des officiels irakiens à retarder les déclarations de réception de 2,5 milliards de dollars reçus au printemps par le gouvernement provisoire par l'entremise du programme « pétrole contre nourriture ». L'ambassadeur Bremer réplique par une lettre de 8 pages qui nie toutes les accusations du rapport. !

Tu attaches de l'importance à bien peu, si pour toi, ce n'est pas une vérité à toi de le démontrer et ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est une vérité que tu dois le croire.

Je pose une simple question de bon sens et je parle aussi d'esprit critique.

Et puis je ne dis pas que ce texte est une erreur , je dis seulement pour quelle raison @afriquedocumentaire dit que ce texte démontre la vérité.

Je pose une simple question de bon sens et je parle aussi d'esprit critique.

Et puis je ne dis pas que ce texte est une erreur , je dis seulement pour quelle raison @afriquedocumentaire dit que ce texte démontre la vérité.

Et bien dis donc, toute une histoire pour ça, tu es vraiment bloqué dessus...Demande pendant que tu y es à tout le monde s'ils disent la vérité...

Je pose une simple question de bon sens et je parle aussi d'esprit critique.

Et puis je ne dis pas que ce texte est une erreur , je dis seulement pour quelle raison @afriquedocumentaire dit que ce texte démontre la vérité.

J'attend toujours tes arguments face à cet article.

Si tu n'as rien à dire pour contrer ce qui a été écrit (pourtant tu as un ordinateur devant toi et tu peux vérifier tout ce qui est écrit de toi-même !), cela voudrait dire que l'article dit la vérité.

Sinon, je suis toujours ouvert au débat face à ceux qui apporte des arguments et non face à ceux qui critiquent sans fondement !

Bonne journée mes amis

J'attend toujours tes arguments face à cet article.

Si tu n'as rien à dire pour contrer ce qui a été écrit (pourtant tu as un ordinateur devant toi et tu peux vérifier tout ce qui est écrit de toi-même !), cela voudrait dire que l'article dit la vérité.

Sinon, je suis toujours ouvert au débat face à ceux qui apporte des arguments et non face à ceux qui critiquent sans fondement !

Bonne journée mes amis

"J'menfou" est un obscurantisme, rien que son pseudo represente bien l'idéologique qui l'anime. Il n'ira donc jamais faire une recherche par lui même pour verifier quoi que ce soit.

Le terme est exclusivement péjoratif. Un obscurantiste est une personne qui prône et défend une attitude de négation du savoir (refuser de reconnaître pour vraies des choses démontrées), de restriction dans la diffusion d'une connaissance (sans nier la véracité d'une chose, considérer qu'elle ne peut être diffusée pour des raisons de toutes sortes : intérêt personnel, craintes sociales, etc.), ou de propagation de théories dont la fausseté est avérée.

oui, oui guytounette, on a compris, on est tous des gros méchants obscurantistes et toi le détenteur de la lumière, on expliquera tout ça aux gentils messieurs en blanc dans la maison avec les murs en matelas

C'est Obama, non ?

tu vois nous sommes deux a dire des conneries

cool, m'en fous, stop HS