le gouvernement ouvrira l'adoption aux couples homosexuels

Environ une trentaine d'année, comme l'a si bien indiqué Lucy Van Pelt, quelques pages plus haut. :)

Beaucoup moins que ça. Etablir une statistique crédible implique de la faire dans le temps et le nombre, et non pas sur quelques couples cobayes dans le cadre d'un futur lobbing pour faire passer une loi.

@Djizus

Je ne pense pas avoir dit le contraire hein ?!

Ben non, ces lois concernaient les juifs, pas le peuple entier. De la même manière que le mariage homo ne concerne , selon toi, que les homos, et pas le peuple entier.

C'est génial de lire la moitié du message .

En quoi le mariage homo porte t'il atteinte à l'intégrité de qui que ce soit ? Risque t'il d'y avoir des morts à cause de ces lois ?

@Djizus

Je ne pense pas avoir dit le contraire hein ?!

Bah non, pourquoi ?

C'est génial de lire la moitié du message .

En quoi le mariage homo porte t'il atteinte à l'intégrité de qui que ce soit ? Risque t'il d'y avoir des morts à cause de ces lois ?

Ah elle t'a bien emmerdé ma comparaison. Tout ça pour que tu finisses par admettre qu'en effet, une loi votée par la République concerne tous les citoyens. C'est le principe de la République d'ailleurs.

Bah non, pourquoi ?

Beh parce que tu m'as répondu comme si je n'étais pas d'accord sur le fait que si on leur accorde le mariage il faut leur accorder le droit d'adopter aussi ... mais bon surement un mal entendu :)

Beaucoup moins que ça. Etablir une statistique crédible implique de la faire dans le temps et le nombre, et non pas sur quelques couples cobayes dans le cadre d'un futur lobbing pour faire passer une loi.

Et les témoignages d'enfants, ça ne compte pas?

On peut faire des statistiques sur tout et n'importe quoi, mais quand on parle d'enfant, n'est il pas meilleures analyses que l'observation?

Or j'ai déjà posté à plusieurs reprises dans d'autres sujets ici des témoignages d'enfants, ados et adultes qui ont été élevés par des homos. Rien à signaler pour eux, merci de vous inquiéter.

Beh parce que tu m'as répondu comme si je n'étais pas d'accord sur le fait que si on leur accorde le mariage il faut leur accorder le droit d'adopter aussi ... mais bon surement un mal entendu :)

Non t'inquiète, c'est moi qui ne suis pas d'accord

Pas de malentendu!

Beaucoup moins que ça. Etablir une statistique crédible implique de la faire dans le temps et le nombre, et non pas sur quelques couples cobayes dans le cadre d'un futur lobbing pour faire passer une loi.

On sait très bien que pour certains ici, les seules statistiques qui trouveront crédibilité à leurs yeux seront celles qui "prouveront" que les enfants adoptés par des couples homos tournent majoritairement mal

Mais c'est quoi ce délire du lobby ?

Ah elle t'a bien emmerdé ma comparaison. Tout ça pour que tu finisses par admettre qu'en effet, une loi votée par la République concerne tous les citoyens. C'est le principe de la République d'ailleurs.

Non je la trouve juste conne :smile2:.

Comparer des lois réprimant la liberté d'une partie de la population à un loi accordant l'adoption est juste stupide(à moins que cela soit une atteinte à ta liberté ?), avec d'autres arguments j'aurais peut être été d'accord mais là...

Et les témoignages d'enfants, ça ne compte pas?

C'est vachement convainquant ça. On va demander aux gamins de nous dire si ils sont heureux ou pas, et c'est sûr qu'on aura une réponse fiable.

Même les enfants battus continuent à encaisser les coups pour défendre papa ou maman.

On peut faire des statistiques sur tout et n'importe quoi, mais quand on parle d'enfant, n'est il pas meilleures analyses que l'observation?

Or j'ai déjà posté à plusieurs reprises dans d'autres sujets ici des témoignages d'enfants, ados et adultes qui ont été élevés par des homos. Rien à signaler pour eux, merci de vous inquiéter.

Je trouve qu'on joue les apprenti-sorcier avec quelque chose qui touche un tiers ( les enfants ), un tiers innocent et à qui on ne peut pas demander son avis.

Tout ça pour donner bonne conscience à ceux qui considèrent que le libertarisme tout azimuts, c'est forcément bien.

Ils en parlent aux infos ... mariage et adoption

Oui, et on remarquera que très bizarrement , on ne trouve que très rarement des intervenants CONTRE.

C'est fou ce consensus. A la télé, tout le monde est pour.

Faux ! Absolument faux !

On trouve des gens pour et contre.

Par exemple il y a quelques jours j'ai entendu Geneviève de Fontenay dire qu'elle était contre.

Faux ! Absolument faux !

On trouve des gens pour et contre.

Par exemple il y a quelques jours j'ai entendu Geneviève de Fontenay dire qu'elle était contre.

Il existe aussi des poissons volants , mais on ne peut pas dire qu'ils représentent la majorité du genre.

Il existe aussi des poissons volants , mais on ne peut pas dire qu'ils représentent la majorité du genre.

Oui de toutes façons tu as raison et j'ai tord, c'est bien ça ?

Oui de toutes façons tu as raison et j'ai tord, c'est bien ça ?

J'ai mon avis et mon intime conviction, tu as la tienne. Je ne cherche pas à gagner un concours de bite rassure toi

( par contre c'est torT , sinon est le verbe tordre)

J'ai mon avis et mon intime conviction, tu as la tienne. Je ne cherche pas à gagner un concours de bite rassure toi

( par contre c'est torT , sinon est le verbe tordre)

Avoir ton avis ne t'empêche pas de réfléchir et d'accepter le fait d'avoir tort.

Regarde quelques avis. (C'est pour le mariage plutôt que pour l'adoption). Mais tu verra qu'il y a des gens pour et contre.

Mon lien

Avoir ton avis ne t'empêche pas de réfléchir et d'accepter le fait d'avoir tort.

Regarde quelques avis. (C'est pour le mariage plutôt que pour l'adoption). Mais tu verra qu'il y a des gens pour et contre.

Mon lien

Et bing, on mélange deux thèmes et on en tire les conclusions qui nous arrangent.

Le mariage et l'adoption homo ne sont pas le même sujet.

Que les homos se marient, c'est leur problème et ça ne me dérange pas. Je comprend que ça puisse heurter la sensibilité catholique à cause du coté "mariage" qui est historiquement religieuse, mais n'étant pas catholique, c'est l'adoption ( et c'est bien le sujet ici, non ? ) contre lequel je suis; parce qu'il y a une tierce personne : un enfant.

J'ai discuté des dizaines de fois de ce sujet. Lien contre lien, arguments pour contre arguments ... Etudes contre études.

C'est stérile et les homos ont gagné puisqu'ils ont cette loi qui arrive.

Ontologiquement, faudrait se poser les bonnes questions. A commencer par se demander pourquoi les mêmes "spécialistes" qui nous ont expliqué partout pendant des années que c'était important pour un enfant d'avoir un papa et une maman se voient soudainement remplacés par d'autres spécialistes qui eux sont, sont payés pour défendre pour le mariage gay.

Il y a près d'un siècle, des spécialistes qui soutenaient que les études donnaient des cancers du cerveau aux femmes ont laissé place en une décennie d'autres spécialistes qui ont déclaré le contraire. Pourtant, en ce début de XXeme siècle, pas encore de lobby féministe à l'horizon. Etrange