Syrie

On semble souhaiter la chute de Assad.Pour le remplacer par les intégristes comme en Tunisie,Egypte,Libye etc ...? ? ?

Merde, je pensais que le topic parlait de menuiserie...

Ces pays choisissent par eux mêmes les intégristes. C'est triste mais c'est comme ça.

La peste ou le choléra.

L'argent n'a pas d'odeur et si on peut récolter du fric à court terme et en plus faire la nique au chinois on s'en fout des conséquences, si conséquence il y a (pour nous, parce que bon le peuple syrien y'en aura plus beaucoup d'ici la fin de leur guerre).

Chiites VS Sunnites

C'est pas nouveau, et c'est pas prêt de s'arrêter.

Et très franchement, c'est pas à la France ou quiconque d'autre de prendre parti.

Ils se foutront sur la tronche quel que soit le pouvoir en place.

Ah la religion...

En France, il y a eu 1789. Si le peuple Syrien ne fait pas le nécessaire, il continuera à se faire marcher sur la gueule. Et j'oserais dire : s'il ne le fait pas, tant pis pour lui.

Utilité de ce topic ?

Echanger des avis. C'est le but d'un forum, non ?

Il existe déjà des topics sur la Syrie

Ah crotte alors...

Mais bon débattons Alors si je vous suis Assad serait la pauvre victime des terroristes c'est sa ?

Maaah, c'est pas moi, c'est Milere qui a cafté !

la syrie ses remplacer un dictateur par des integristes et de la charia

comme di supairnova

Ils se foutront sur la tronche quel que soit le pouvoir en place

Mais bon débattons Alors si je vous suis Assad serait la pauvre victime des terroristes c'est sa ?

Ca commence mal le "débat" si tu te fous ouvertement des gens qui ne sont pas de ton avis.

Quelques infos :

Analyse de la géopolitique américaine par marc edouard nabe, en 2003 (qui voyait deja l'attaque de la syrie)

http://www.youtube.com/watch?v=O8018NOvins

Après on peut voir que ce qui se passe en syrie ressemble beaucoup a ce qui s'est passé en iran dans les années 50

http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Ajax

L’opération Ajax (officiellement TP-AJAX) était une opération secrète menée par le Royaume-Uni et les États-Unis en 1953, exécutée par la CIA, pour mettre un terme à la politique nationaliste du Premier ministre d'Iran, Mohammad Mossadegh, et consolider le pouvoir du Chah, Mohammed Reza Pahlavi, ceci afin de préserver les intérêts occidentaux dans l'exploitation des gisements pétrolifères iraniens. Durant l’administration du président américain Bill Clinton en 2000, suite à un rapport publié, la secrétaire d’État Madeleine Albright a reconnu officiellement le rôle des États-Unis dans l'organisation et le soutien financier du coup d’État de 1953¹. Barack Obama est le premier président à reconnaître l'implication de son gouvernement et à s'en excuser dans un discours adressé à la communauté musulmane le 4 juin 2009². « En pleine guerre froide, les États-Unis ont joué un rôle dans le renversement d’un gouvernement iranien démocratiquement élu. »

Alors toi qui décridibilise dès le départ ceux qui ne sont pas d'accord avec la version de l'OTAN.

Pourquoi ne parle t on que de la syrie ?

l'arabie saoudite, le bahrein, et pleins d'autres pays ont le printemps arabe ont été lancé sont traités avec géométrie variable par l'OTAN et l'occident.

Comment tu l'expliques ? :)

Les tyrans du bahrein sont plus gentil qu'Assad ?

Ou alors ce qui se passe en syrie n'a rien a voir avec Assad en particulier, juste un pays génant pour la géopolitique du moyen orient, ou les américains/Israel veulent tout controler et finir par attaque l'Iran.

En France, il y a eu 1789. Si le peuple Syrien ne fait pas le nécessaire, il continuera à se faire marcher sur la gueule. Et j'oserais dire : s'il ne le fait pas, tant pis pour lui.

"1789"...Mon Dieu...La date "référence" sacrée des subversifs romantiques et incultes

Il est vrai que la peuple français n'a pas été floué depuis cette époque, la chose est bien connue...

Ca commence mal le "débat" si tu te fous ouvertement des gens qui ne sont pas de ton avis.

Quelques infos :

Analyse de la géopolitique américaine par marc edouard nabe, en 2003 (qui voyait deja l'attaque de la syrie)

http://www.youtube.com/watch?v=O8018NOvins

Après on peut voir que ce qui se passe en syrie ressemble beaucoup a ce qui s'est passé en iran dans les années 50

http://fr.wikipedia....3%A9ration_Ajax

Alors toi qui décridibilise dès le départ ceux qui ne sont pas d'accord avec la version de l'OTAN.

Pourquoi ne parle t on que de la syrie ?

l'arabie saoudite, le bahrein, et pleins d'autres pays ont le printemps arabe ont été lancé sont traités avec géométrie variable par l'OTAN et l'occident.

Comment tu l'expliques ? :)

Les tyrans du bahrein sont plus gentil qu'Assad ?

Ou alors ce qui se passe en syrie n'a rien a voir avec Assad en particulier, juste un pays génant pour la géopolitique du moyen orient, ou les américains/Israel veulent tout controler et finir par attaque l'Iran.

Tu as totalement raison, mais au contraire je pense que Israel et USA veulent maintenir Assad pour justement éviter que des islamistes prennent le pouvoir ce qui serait très contrariant pour Israel.

Moriarty, merci pour les "incultes"... Pour ce qui est des "romantiques", j'ai du mal à trouver le terme comme pouvant être péjoratif. Qu'on le veuille ou non, 1789 restera une année de référence dans l'histoire de France. Ce n'est tout de même pas pour rien que notre pays a été considéré pendant longtemps (parce que malheureusement ce n'est plus forcément le cas) comme le pays de la liberté et des droits de l'homme. Effectivement, 1789 peut paraître bien lointain, mais le résultat est là. Les Syriens doivent se bouger le cul, point barre. L'époque a changé, ça ne joue pas en leur faveur car le combat est d'autant plus difficile, je l'avoue.

Parce que tu crois que ce qui se passe en syrie a un rapport avec une sorte de révolution venant du peuple ?

Bien sûr que oui. Comment veux-tu qu'ils s'en sortent autrement ?