Aller au contenu

Un Jack Russel déchiqueté par un molosse


okman38

Messages recommandés

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

J'étais dans la salle d'attente de mon vétérinaire, vendredi , quand une femme en pleurs est arrivée , soutenue par 2 personnes , portant dans ses bras un Jack Russel en sang , les membres inférieurs complètement déchiquetés.

Cette dame se promenait tranquillement avec son chien quand un molosse , probablement un rottweiler , est sorti d'une impasse . La dame a eu le reflexe de prendre son chien dans les bras mais le molosse lui a sauté dessus et lui a arraché le pauvre petit chien . Des passants sont venus à son secours et ont réussi à faire fuir l'agresseur , mais le mal était fait et c'est un miracle que la maitresse elle-mème n'est pas été blessée. Le vétérinaire n'a pas pu sauver son chien.

La douleur de cette femme faisait peine à voir et la colère m'a envahi car j'ai moi-mème un petit chien (Petit Lévrier Italien de 9 kg)) qui est adorable avec les humains mais qui malheureusement est agressif avec les autres chiens lorsqu'il est en laisse .

J'ai eu à plusieurs reprises des problèmes avec des gens qui , au nom de leur liberté et au mépris de la loi et de la sécurité des passants et des autres chiens , laissaient leur gros chien, potentiellement dangereux , sans laisse et j'ai souvent tremblé pour la vie de mon chien.

Ce malheureux évènement m'a refait prendre conscience du danger que mon chien et moi courions en nous promenant dans la rue avec toutes les conséquences psychologiques que peuvent entrainer la perte violente d'un animal qui nous est cher.

Je vais dorénavant sortir armé (bombe anti-agression ou couteau) pour pouvoir me défendre contre ces incivilités malheureusement trop fréquentes de la part de gens irresponsables qu'un chien sans laisse , surtout un gros , peut créer des blessures irréversibles ou mème provoquer la mort de personnes ou d'animaux domestiques .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
Banni. Membre 182 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je ne pense pas me tromper en disant que le propriétaire qui laisse son chien de type "molosse" en liberté commet un délit. Enfin, légalement, il est réprimandable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité O_O
Invités, Posté(e)
Invité O_O
Invité O_O Invités 0 message
Posté(e)

Une bombe anti agression est préférable à une arme blanche de sixième catégorie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Chasing Membre 2 229 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Le problème c'est pas le chien, c'est le maître qui a mal ou pas du tout éduqué son chien. Je connais des rottweilers élevés par des gens très gentils, leurs chiens le sont également, jamais ils n'attaqueront qui que ce soit, humains ou animals.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Un Rottweiler doit être, sur la voie publique, tenu en laisse et muselé. La propriétaire du chien est en tort.

Après il y a plus de risque de faire agresser par un être humain ou écrasé par une voiture que agressé par un chien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 104ans Posté(e)
l ombre d un doute Membre 20 029 messages
Baby Forumeur‚ 104ans‚
Posté(e)

J'ai des frissons en lisant cela.

Oui évidemment que le propriétaire est responsable d'avoir laissé volontairement ou pas son molosse en liberté et surtout tuer un autre chien ici , mettre la vie d'un passant en péril .

Je suis scandalisée de voir encore une fois que les gens sont des minables qui ne regardent que leur nombril sans penser aux conséquences de leur égoïsme, de leur laisser-aller.

Qu'on punisse sévérement le propriétaire ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Banni. Membre 182 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le problème c'est pas le chien, c'est le maître qui a mal ou pas du tout éduqué son chien. Je connais des rottweilers élevés par des gens très gentils, leurs chiens le sont également, jamais ils n'attaqueront qui que ce soit, humains ou animals.

Ce genre de clébard, qu'on le veuille ou non, ça reste potentiellement une arme. C'est comme un fusil qu'on garde à la maison : "mah, ça ne risque rien, il n'est pas chargé". Et puis un jour, pour une raison x ou y, BANG !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Après il y a plus de risque de faire agresser par un être humain ou écrasé par une voiture que agressé par un chien.

Et alors ?

La plus faible fréquence d'attaque par les chiens que d'accidents de voiture ne doit pas faire oublier que les attaques de chien ont souvent de très lourdes conséquences sur les personnes agressées. Outre les risques d'infections absolumment énormes (la salive du chien est un nid à bactérie qui, une fois dans un autre corps, se font une joie de tout bouffer), les blessures ont un caractère d'autant plus inesthétiques que les chiens frappent souvent sur la partie supérieure du corps (visage, gorge etc.).

Donc si tu comptais par là minimiser le risque des attaques de chien, c'est raté.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Et alors ?

La plus faible fréquence d'attaque par les chiens que d'accidents de voiture ne doit pas faire oublier que les attaques de chien ont souvent de très lourdes conséquences sur les personnes agressées. Outre les risques d'infections absolumment énormes (la salive du chien est un nid à bactérie qui, une fois dans un autre corps, se font une joie de tout bouffer), les blessures ont un caractère d'autant plus inesthétiques que les chiens frappent souvent sur la partie supérieure du corps (visage, gorge etc.).

Donc si tu comptais par là minimiser le risque des attaques de chien, c'est raté.

J'ai jamais dis que les chiens n'étaient pas dangereux, mais okman38 donne l'impression que c'est le seul danger dans la rue. A cause de réactions comme ça on se retrouve avec des personnes qui veux être euthanasier tous les gros chiens, au détriment des propriétaires qui respectent les règles.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Après il y a plus de risque de faire agresser par un être humain ou écrasé par une voiture que agressé par un chien.

Vrai quand on se promène tout seul mais faux quand on a comme moi un petit chien qui ,en plus , aboie aprés les autres chiens.

Mon chien a 5 ans et il a été agressé (et moi aussi par conséquent) 5 fois par des gros chiens non tenus en laisse .

Et puis ce n'est pas parceque les accidents provoqués par les chiens sont moins nombreux que ceux de la circulation qu'on doit les minimiser .

Il y a des lois en France et la loi dit que les chiens doivent ètre tenus en laisse sur le domaine public . Il serait temps qu'on la fasse respecter et que tous les propriétaires de chiens non tenus en laisse soient verbalisés.

On n'a pas le droit de jouer impunément avec la vie des gens !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le Dieu Lapin, 36ans Posté(e)
Lapinkiller Membre 10 149 messages
36ans‚ Le Dieu Lapin,
Posté(e)

Je vais dorénavant sortir armé (bombe anti-agression ou couteau) pour pouvoir me défendre contre ces incivilités malheureusement trop fréquentes de la part de gens

en faisant ca tu ne vaux pas mieux qu'eux :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Pourquoi s'étonner d'un tel comportement, les gens ne se respectent pas eux-même si leur propre gosse, alors un cleps...

La bombe est une bonne idée pour l'asperger sur le chien agresseur, le couteau non.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

J'ai jamais dis que les chiens n'étaient pas dangereux, mais okman38 donne l'impression que c'est le seul danger dans la rue. A cause de réactions comme ça on se retrouve avec des personnes qui veux être euthanasier tous les gros chiens, au détriment des propriétaires qui respectent les règles.

Je n'ai jamais dit que les chiens étaient les seuls dangers dans la rue. Il font partie des dangers potentiels et c'est pour çà qu'on doit les prendre en compte en tant que tel .

D'autre part je n'ai parlé que des chiens non tenus en laisse et pas des autres , mème si je pense que la possession de chiens potentiellement dangereux (tous les chiens de 1ère et 2ème catégorie) devrait ètre encore plus restrictive et leurs propriétaires sévèrement condamnés (au mème régime que le port d'arme prohibé) s'ils ne respectent pas les règles .

On voit encore trop de Pittbulls d' American Staff ou de Rottweilers se promener sans muselière ou sans laisse ou de petites femmes de 50 kg avec de gros chiens en laisse mais qu'elles sont incapables de retenir si celui-ci se met en colère .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 104ans Posté(e)
l ombre d un doute Membre 20 029 messages
Baby Forumeur‚ 104ans‚
Posté(e)

en faisant ca tu ne vaux pas mieux qu'eux :sleep:

Je ne trouve pas .

Nous n'avons ni à nous laisser agresser par un individu , ni par un chien ..... même si je pense que c'est le propriétaire qui devrait s'en prendre un dans la tête .... pour avoir était aussi peu responsable

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

en faisant ca tu ne vaux pas mieux qu'eux :sleep:

Donc je dois prendre le risque de me faire bouffer ou de laisser bouffer mon chien parceque des cons et irresponsables laissent leurs chiens en liberté ?

Je regrette mais je choisirai le moyen le plus approprié pour pouvoir défendre la vie de mon chien et la mienne . La légitime défense existe et ce serait quand mème le comble que ceux qui ne respectent ni la loi ni les autres fassent autorité.

Je suppose que toi, tu te laisserais bouffer et que tu porterais plainte aprés !laugh.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité O_O
Invités, Posté(e)
Invité O_O
Invité O_O Invités 0 message
Posté(e)

En tout cas une arme blanche de 6e cat, c'est illégal.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Un opinel ou un laguiole ne sont pas des armes de 6ème catégorie et je n'hésiterai pas à m'en servir pour me défendre contre un chien dangereux .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Chasing Membre 2 229 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Ce genre de clébard, qu'on le veuille ou non, ça reste potentiellement une arme. C'est comme un fusil qu'on garde à la maison : "mah, ça ne risque rien, il n'est pas chargé". Et puis un jour, pour une raison x ou y, BANG !

Comme n'importe quel gros chien mal éduqué, se focaliser sur une race est une erreur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
woolfer Membre 828 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Un opinel ou un laguiole ne sont pas des armes de 6ème catégorie et je n'hésiterai pas à m'en servir pour me défendre contre un chien dangereux .

Voilà la solution aussi non? http://www.spi0n.com...tete-dun-chien/

Si une masse de 60 kilos et le reste te saute dessus tu vas sortir ton opinel?? Tu y crois vraiment? il te manquera un bras avant que tu sache ce qu'il t'arrive!

Mais je remets pas en cause que les propriétaire de chien sont à 80% des gros c**. ils laissent tout faire à leur chien, pas tenu en laisse et ramassent pas leurs crottes.

J'ai une peur bleue des chiens suite à une attaque, et ça m'est déjà arriver de mettre de méchant coup de pied dans certains d'entre eux qui me tournaient autour, ensuite faut savoir que c'est le propriétaire qui vous tombe dessus! Mais ça c'est une autre histoire et faut pas se dégonfler! si le chien est aussi con que le mettre autant leur tomber sur la gueule à tout les 2, parfois ça fait mal mais je pense que le propriétaire s'en souviendra!

Et j'ai également remarqué que beaucoup ici jette la pierre sur les gros chiens, désolé mais les petits cours sur pattes sont tout aussi casse c**** que les gros. Vous les tenez pas en laisse, ça couine comme pas possible et vous ramassez pas ses merdes? pourquoi? ils est petits alors il a plus de droits? Moi je dis un chien à la con, il l'est à cause de son propriétaire! Qu'il soit gros ou petit

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×