Aller au contenu

Boucler le budget 2013, défi du gouvernement


Invité David Web

Messages recommandés

Invité David Web
Invités, Posté(e)
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

Boucler le budget 2013, défi du gouvernement

L'enjeu est double : réaliser la réforme fiscale promise par François Hollande et trouver plus de 30 milliards pour réduire les déficits.

recession-crise-economie-657465-jpg_451242.JPG Le ministère de l'Économie et des Finances à Bercy, Paris. © - / Sipa

Le gouvernement s'attaque avec la rentrée au "mur" du budget 2013, avec un double défi compliqué par la panne de l'économie : réaliser la réforme fiscale promise par François Hollande et trouver plus de 30 milliards pour réduire les déficits. Les projets de loi de finances et de financement de la sécurité sociale ne seront dévoilés que fin septembre, mais les spéculations vont crescendo. Matignon a ainsi dû démentir vendredi avoir renoncé à raboter les allègements de cotisations sociales sur les bas salaires, comme l'affirmaient Les Échos.

L'objectif, fixé par l'ancienne majorité mais réitéré par le président Hollande, est connu : ramener le déficit public dans les clous européens, à 3 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,5 % cette année. "Le désendettement est un impératif afin de conserver notre souveraineté et la maîtrise de notre destin", a martelé le ministre de l'Économie et des Finances, Pierre Moscovici dimanche dans le JDD.

33 milliards de réduction de dépenses

La tâche s'annonce ardue. Selon la Cour des comptes, il s'agit de dénicher 33 milliards d'euros en réduction de dépenses et/ou impôts nouveaux. Une inconnue pèse de surcroît : la croissance. L'audit de la Cour s'est appuyé sur une hypothèse de 1 % en 2013, inférieure à la prévision du gouvernement (1,2 %), mais plus élevée qu'attendu par de nombreux économistes.

L'économie française est enlisée depuis octobre 2011 dans une stagnation dont beaucoup craignent qu'elle peine à s'extirper. L'équation sera donc complexe. Et si le gouvernement préfère parler de "redressement dans la justice", un vrai plan de rigueur est en préparation après les avant-goûts de 2012. L'exécutif a déjà donné, fin juin, un tour de vis aux dépenses pour 2013 : réduction de 2,5 % des effectifs des ministères non prioritaires, diminution de 7 % des dépenses de fonctionnement et d'intervention de l'État, progression des dépenses de l'assurance maladie limitée à 2,7 % et gel des dotations de l'État aux collectivités.

Lire la suite.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Sur le départ , 49ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
49ans‚ Sur le départ ,
Posté(e)

il faut tout remettre à plat : l'employabilité, les impôts, le dialogue social, l'éducation nationale et ses formations aux jeunes etc...prendre le temps au minimum d'une année mais faire quelque chose

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité David Web
Invités, Posté(e)
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

Ce que je vois pour l'instant c'est que F.Hollande va signer "la règle d'or" d'ici septembre, il avait, pendant sa campagne et juste après son élection "promis" de renégocier tout ça pour ajouter de la "croissance"...

Le résultat ? rien, néant et on se dirige vers la récession et vers l'austérité accrue.

Après le président des "riches", nous voici avec le président des "impôts"... Pas bon tout ça...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Personne ne pense que le remboursement de la dette passe par une diminution des impôts..!!!!

Si la reforme fiscale se fait dans le souci de l’équité et la justice, je n'ai rien 'a redire, de toute maniere un effort devra être consenti par tous.

La seule chose que je souhaiterais c'est que cet effort soit dilué dans le temps pour éviter la récession

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Personne ne pense que le remboursement de la dette passe par une diminution des impôts..!!!!

Si, moi, voir l'exemple de l’Irlande du nord et de la Nouvelle Zélande, c'est édifiant ^^ Il existe un taux d'imposition idéal, et il faut admettre que l'ont est au delà de celui ci...( voir courbe de laffer)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sur le départ , 49ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
49ans‚ Sur le départ ,
Posté(e)

c'est vrai que l'irlande du nord et la nouvelle zélande sont des pays aussi grands et peuplés que la France...il me semble qu'on ne peut pas comparer tous les pays entre eux dans ce domaine...trop simpliste

Ce que je vois pour l'instant c'est que F.Hollande va signer "la règle d'or" d'ici septembre, il avait, pendant sa campagne et juste après son élection "promis" de renégocier tout ça pour ajouter de la "croissance"...

Le résultat ? rien, néant et on se dirige vers la récession et vers l'austérité accrue.

Après le président des "riches", nous voici avec le président des "impôts"... Pas bon tout ça...

sur le premier point je vous rejoins, sur le reste, il faudra payer plus d'impôts puisqu'on a vécu à crédit avec l'ancien patron

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Certe ont ne peut pas copier, mais ont peu s'inspirer. Ont voit bien ou l'on en est a vouloir absolument faire du made in france....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
et-oui Membre 362 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

il faut tout remettre à plat : l'employabilité, les impôts, le dialogue social, l'éducation nationale et ses formations aux jeunes etc...prendre le temps au minimum d'une année mais faire quelque chose

Le mensonge n'a pas de pieds !, et , la rêverie est le dimanche de la pensée

en 100 jours combien de dépenses non programmées ?

- commissions présidée par L. JOSPIN combien de millions ?

- les subventions ?

Lorsque l'on veut vraiment faire des économies (et non du vent) on ne prend pas de vaccances car une personne responsable et au seul service du pays profiterai du calme ........ et ne prendrait pas des décisions sous la pression !!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
Personne ne pense que le remboursement de la dette passe par une diminution des impôts..!!!!

Si, moi, voir l'exemple de l’Irlande du nord et de la Nouvelle Zélande, c'est édifiant ^^ Il existe un taux d'imposition idéal, et il faut admettre que l'ont est au delà de celui ci...( voir courbe de laffer)

C'est tout 'a fait vrai, il suffirait de rendre l'enseignement payant, privatiser le système médical et nos impôts deviendraient ..........des cotisations

Il faudrait aussi arrêter de subventionner les entreprises, la culture, le sport, etc...

Le tout serait de déterminer le système le plus avantageux pour le citoyen. :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si c'est bien fait, cela résoudrait bien des problèmes... Le problème étant que le gouvernement a du mal a bien faire les choses...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Pour ma part, je préfère confier ces institutions 'a des personnes que j'ai élue, plutôt qu'a de sinistres inconnus :gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Moi je préférerai les confier a une vingtaine d'institutions en concurrence, qui tire les prix vers le bas, et la qualité du service vers le haut, plutôt qu'a un seul monopole étatique qui n'a pour seul ambition que d’être réélue...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Bas c'est compliqué de trouver 33 milliards mais pas des centaines pour renflouer les banques. On voit où se situe les priorités.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Faut bien que les états réparent leurs conneries...( joke ^^quoi que..) A force de tout vouloir réguler, les banques se retrouvent a faire des conneries monumentales, vu qu'elle savent pertinemment que l’état papa les sauvera. Dans un vrai marché libre, ces conneries n'aurait jamais été faites, vu qu'elles signeraient la mort de l'entreprise.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Moi je préférerai les confier a une vingtaine d'institutions en concurrence, qui tire les prix vers le bas, et la qualité du service vers le haut, plutôt qu'a un seul monopole étatique qui n'a pour seul ambition que d’être réélue...

En multipliant les institutions on multiplie les couts et si cette vingtaine d'institutions privées s'entendaient sur les prix on aurait décroché le pompon.

De plus qui dit privé, dis recherche de rentabilité, donc risque d'exclusion du système des personnes les moins rentables pour la sante et les plus pauvres de l’éducation.

Le paradis enfin ! :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
En multipliant les institutions on multiplie les couts et si cette vingtaine d'institutions privées s'entendaient sur les prix on aurait décroché le pompon.

Et c'est justement a l’état de faire en sorte qu'il n'y a pas d'entente. Et pourquoi les couts serait multiplier ?

De plus qui dit privé, dis recherche de rentabilité, donc risque d'exclusion du système des personnes les moins rentables pour la sante et les plus pauvres de l’éducation.

50% de l’électorat a voter pour hollande, et cautionne donc le socialisme. Ils ont donc suffisamment de cœur pour faire des dons a des associations caritatives, d'autant plus qu'ils auraient plus d’argents, car moins soumit a l’impôt ^^ A moins qu'ils préfèrent quand c'est les autres qui paient ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Plus de cout, 'a cause des budgets publicitaires d'une part et la multiplication des gestions administratives d'autre part.

Pour le financement des associations caritatives, je crois effectivement que vous souhaitez que d'autres que vous payent :smile2:

Votre générosité vous perdra

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce qui est largement contrebalancer par l'efficacité de la-dite administration privé, par rapport au publique ^^ La publicité est rarement compté dans le cout d'un produits...:gurp:

J'ai jamais dit que j'était généreux, par contre j'aurais plaisir a soutenir certains organisme le jour ou l’état arrêtera de m’écraser d’impôts...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Encore un mythe, la France qui écrase le citoyen d’impôt, alors qu'une grande part représente des cotisations sociales !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bah ces cotisations, je préférerais que cela marche comme mon assurance voiture. Se serait des assurances maladies, des assurances chômages, que tout le monde pourrait avoir le choix de payer ou non.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×