Des islamistes lapident un couple non marié au Mali

Merci pour les explications Mad.

En fait, le soucis principal serait que l'unique fournisseur d'arme dans le coin est AQMI.

Il suffit de voir qui a armé les rebelles Libyens et ensuite que ces armes ont filée au Mali et en Syrie....

Ca m'amène à plusieurs questions...

Pourquoi ce foutu arsenal soviétique a été disséminé dans toute l'afrique et dans les balkans avant maintenant de rejoindre également nos cités ... ?

Ensuite, j'imagine qu'il y a des compromis et dans ce cas je pense qu'il y a quand même un aspect religieux et endoctrinement.

Il y a un premier conflit sous jasent, celui des Touaregs et des heurts avec ces frontières africaines coupées à la hache.

Une rancoeur, transformé en haine en situation de crise appelle ces gens à s'armer pour récupérer ce qu'ils ont perdu par le passé.

Là entre en jeu AQMI.

Tu veux des flingues ? Alors converti toi et prête allégeance à AQMI et sa version vomie de l'Islam.

AQMI arme les haineux et, en leur permettant d'obtenir ce qu'ils veulent, d'une certaines façons les apaise. Pretexte ou pas, la religion et la haine contre l'occident est le moyen de contrôle de masse de Al Quaïda.

http://maliactu.net/?p=17994

Ce que j'en lis sur le Mali ce n'est guère brillant.

ce que font les mouvances terroristes muslims envers les musulmans ..c'est ce que faisait le FLN au temps de l'indépendance...massacrer en ayant une bonne excuse...!!! et j'ajoute qu'il n'y a pas de musulmans modérés...!!! ils disent rien car leur religion est au dessus de leurs sentiments...!! ils en sont toujours au temps du moyen age...!!! donc leur faudra pas mal de siécles pour évoluer..dans le bon sens...ou le plus mauvais..!!! et ne me dites pas qu'il ne sont qu'une poignée..alors qu'ils sont en train de conquérir la plupart des continents a religion musulmane..

oui exacte d'un coté les paras torturaient et de l'autre coté le FLM commettait des crimes horribles ?

ce que font les mouvances terroristes muslims envers les musulmans ..c'est ce que faisait le FLN au temps de l'indépendance...massacrer en ayant une bonne excuse...!!! et j'ajoute qu'il n'y a pas de musulmans modérés...!!! ils disent rien car leur religion est au dessus de leurs sentiments...!! ils en sont toujours au temps du moyen age...!!! donc leur faudra pas mal de siécles pour évoluer..dans le bon sens...ou le plus mauvais..!!! et ne me dites pas qu'il ne sont qu'une poignée..alors qu'ils sont en train de conquérir la plupart des continents a religion musulmane..

En fait, le soucis principal serait que l'unique fournisseur d'arme dans le coin est AQMI.

Il suffit de voir qui a armé les rebelles Libyens et ensuite que ces armes ont filée au Mali et en Syrie....

Ca m'amène à plusieurs questions...

Pourquoi ce foutu arsenal soviétique a été disséminé dans toute l'afrique et dans les balkans avant maintenant de rejoindre également nos cités ... ?

En fait, je pense que justement, le contrôle de cette zone par l'AQMI a pour principal objectif de faire tourner les armes. Certes, je suppose que les groupes terroristes sont bien fournis (au travers notamment d'un arsenal soviétique quasiment offert à qui veut... ou plutôt à qui paye...). Etant une zone incontrôlable par les forces armées des pays sur lesquels elle s'étend, elle permet le stokage d'une part, et d'autre part, grâce à l'appuie de certains touareg très certainement permet aussi le déplacement rapide et efficace... Il doit s'agir en fait de l'arsenal de 'lAQMI... je pense... C'est une théorie, mais si j'étais dans une positions de chef de guerre illicite, je choisirais cette zone comme base arrière et stockage des ressources.

Ensuite, j'imagine qu'il y a des compromis et dans ce cas je pense qu'il y a quand même un aspect religieux et endoctrinement.

Il y a un premier conflit sous jasent, celui des Touaregs et des heurts avec ces frontières africaines coupées à la hache.

Une rancoeur, transformé en haine en situation de crise appelle ces gens à s'armer pour récupérer ce qu'ils ont perdu par le passé.

Oui, il y a nécessairement une empreinte et une influence religieuse, mais qu'elle est son rôle exacte... Difficile à dire. En ce qui me concerne, je pense de manière générale que l'endoctrinement religieux est surtout une manière d'entretenir la cohésion du groupe, et en plus de cela, de donner une "cause" pour laquelle se battre au prix de sa vie. Dans certains groupes terroristes, ce ciment est l'appât du gain et le gain réel. L'extrémisme religieux à "l'avantage" de coûter infiniment moins cher à des chefs qui eux, à mon avis, ne recherchent encore que l'argent et le pouvoir et pas vraiment idéologie.

Les Touaregs dans tout cela, se voient pris dans la tournente. Certains doivent être manipulés, mais ils savent à qui ils ont affaire. Ils nient d'ailleurs toute alliance avec l'AQMI, bien que dans les fait, il est incontestables que la rébellion Malienne de Mars 2012 et l'indépendance du Nord Mali soit une action conjointe AQMI-Toureg. Si la cause et l'objectif les différencient clairement, le combat pour les atteindre est bel et bien le même... D'où la question fondamentale de la place des Touareg dans l'orchestre Mali - ALgérie - Niger - Lybie, ...

Un effet secondaire néfaste aussi de la chute de Kadaffi...

Là entre en jeu AQMI.

Tu veux des flingues ? Alors converti toi et prête allégeance à AQMI et sa version vomie de l'Islam.

Exactement, entièrement d'accord avec ça, au détail près je pense que ce n'est pas le comportement qu'ils adoptent avec les Touaregs. Au contraire, ils doivent vraiment rester séparer, c'est dans les intérêts de l'AQMI que de ne pas mélanger les intérêts Touareg avec les leurs : si un état Touareg venait à voir le jour, les frontières deviendrait plus faciles à tenir et Exit la plaque tournante. Ils doivent je pense garder leurs distances. Mais dans l'absolue, oui, c'est l'idée : adopte la cause "officielle" (comme ça nous somme sur de ta fidélité).

AQMI arme les haineux et, en leur permettant d'obtenir ce qu'ils veulent, d'une certaines façons les apaise. Pretexte ou pas, la religion et la haine contre l'occident est le moyen de contrôle de masse de Al Quaïda.

Oui. Contre l'occident, et pas que. Contre en fait tout ce qui s'oppose à leur cause (pour entretenir un minimum de cohérence dans l'endoctrinement) d'où les tentatives de prise de pouvoir dans tous les pays arabe et d'où très certainement la méfiance des occidentaux à l'égard de ce qu'il se passe en Syrie. Long Nao le rappelait par ailleurs : quand on voit ce qu'a donné le "printemps arabe" par ailleurs, on peut se poser des questions quand aux véléhités réelle de liberté des leader révolutionnaires.

et j'ajoute qu'il n'y a pas de musulmans modérés...!!! ils disent rien car leur religion est au dessus de leurs sentiments...!! ils en sont toujours au temps du moyen age...!!! donc leur faudra pas mal de siécles pour évoluer..dans le bon sens...ou le plus mauvais..!!! et ne me dites pas qu'il ne sont qu'une poignée..alors qu'ils sont en train de conquérir la plupart des continents a religion musulmane..

Et typiquement, Nova, voila ce qu'on peut appeler le double tranchant d'un extrémisme. En plus de générer une forme de cohésion tout à fait artificielle et qui ne repose en réalité sur aucune des valeurs ou principes qu'elle prétend défendre, l'instrumentalisation religieuse permet de générer l'extrème opposé et entretenir ces discours qui justement dégrade l'image de l'occident et doit même, comme un cercle vicieux, radicalisés certains musulmans qui n'acceptent paradoxalement pas d'être traités de radicaux... En fait, je crois qu'il faut abandonner le thème religieux pour deux raisons très simple :

1 - Il n'est pas du tout l'enjeu de ce qui se trame, enjeu qui, comme toujours est le pouvoir et la richesse.

2 - Il contribue à alimenter la tension et au contraire de régler quoique ce soit, radicalise et joue donc le jeu de ces gens qui utilisent et extrémisent une religion de manière tout à fait illégitime et fausse.

D'ailleurs, ce type de fonctionnement a été utilisé de toute époque. La religion a toujours été un moyen peu couteux d'entretenir la notion de cohésion et cause au sein d'un groupe armé... Son gros inconvénient, c'est que ce qu'elle permet pour un camp, elle le fait aussi indirectement dans l'autre... Et ce type de réaction en est l'illustration

La ligue arabe a été appelée pour les derniers conflits en Afrique.

N'est ce pas à cette ligue arabe de s'occuper de problème AQMI ?

J'y vois:

Légitimité de défendre leur terre sans implication de l'occident.

Acte officiel de refus d'amalgame entre religion extrême et étatique contrôlée.

Vu les moyens dont ils disposent désormais, je pense que c'est à la ligue arabe aujourd'hui de jouer les gendarmes en Afrique sous l'oeil bienveillant de l'ONU bien entendu et avec un soutient de cette entité s'il le fallait.

Cette crise de l'afrique pourrait devenir une clé vers la paix si les bons acteurs étaient choisi pour chaque rôle.

Très bonne proposition je ne peux qu'être d'accord. La ligue Arabe y gagnera en crédibilité, de plus cela l'entrainera à mieux gérer les périodes de crises.

Mise à jour du 8 juin : L’Union Africaine (UA) va demander le soutien de l’ONU pour une intervention militaire dans le Nord du Mali. C’est ce qu’ont annoncé, hier, lors d’une réunion à Abidjan (Côte d’Ivoire) des responsables onusiens et africains. Le 30 mai dernier, le chef de l’ Etat béninois et actuel président de l’UA, Thomas Boni Yayi, avait déjà lancé l’idée d’une saisie du Conseil de sécurité de l’ONU en vue de la création d’une force africaine d’intervention au Mali

http://www.slateafrique.com/88579/le-conflit-au-mali-peut-il-destabiliser-son-voisin-le-burkina-mnla-ansar-dine-refugies

La ligue arabe a été appelée pour les derniers conflits en Afrique.

N'est ce pas à cette ligue arabe de s'occuper de problème AQMI ?

J'y vois:

Légitimité de défendre leur terre sans implication de l'occident.

Acte officiel de refus d'amalgame entre religion extrême et étatique contrôlée.

Vu les moyens dont ils disposent désormais, je pense que c'est à la ligue arabe aujourd'hui de jouer les gendarmes en Afrique sous l'oeil bienveillant de l'ONU bien entendu et avec un soutient de cette entité s'il le fallait.

Cette crise de l'afrique pourrait devenir une clé vers la paix si les bons acteurs étaient choisi pour chaque rôle.

Je trouve aussi que c'est une bonne idée.