Des islamistes lapident un couple non marié au Mali

Mais les USA le savait ça. C'était pas pour stopper Al Quaida, c'était une victoire psychologique et Ben Laden devait être attrapé pour le peuple américain.

Maintenant je ne sais pas comment est géré AQMI, mais il y a surement des cerveaux différents que Al Quaida en afghanistan ou au pakistan.

Bonsoir, cela ne devrait pas exister et c'est vraiment triste pour ses enfants qui se retrouvent sans leurs parents.

Mais les USA le savait ça. C'était pas pour stopper Al Quaida, c'était une victoire psychologique et Ben Laden devait être attrapé pour le peuple américain.

Maintenant je ne sais pas comment est géré AQMI, mais il y a surement des cerveaux différents que Al Quaida en afghanistan ou au pakistan.

Justement au lieu de cela il ont tué direct si mes info sont correct. Est que le fait de le tuer n'ont t'il pas donner a ces extrémiste une conviction de plus pour perpétuer leur forfait et si c'est vraiment le cas les usa et autres pays qui les combattent ont encore de mauvais jour en perceptive. Le document prouve bien qu'on a pas fini d'en entendre parler

La n'est pas la question.

Ben Laden était traqué mort ou vif. Personne n'a parlé d'aller le chercher avec des menottes.

Lors d'une intervention du SEAL, ce qui porte une arme fini dans un sac mortuaire.

C'est la guerre, et Ben Laden était un ennemi réfugié depuis des années dans un pays censé être allié et financé par les USA...

Perso je me contrefiche qu'il soit mort pendu après un procès expédié ou d'une balle d'un SEAL.

Bref. Ben Laden est mort alors qu'il n'était déjà plus le cerveau numéro 1, un fou furieux lui avait déjà succédé. La maison de la terreur est riche en Papa haineux.

Enfin.

Al Quaida en Afghanistan et AQMI (magreb Islamique) est probablement dirigé séparément.

Et la mort de Ben Laden n'a probablement jamais influé sur AQMI.

Vu comme cela.

Mais le fait que deux action terroriste sur une même religion va faire qu'accroitre le sentiment d’insécurité (je ne connaissais pas AQMI) surtout s'il se montre tout les deux. Commet bien distinguer les choses après cela?

Ce qui est le plus troublant c'est les positions molles de l'islam officiel devant tous ces exactions faite en son nom! y aurait-il un intérêt commun? peut-être de conquérir la planète par la force ou l'occupation passive? il serait temps de se réveiller hein!

Traitez-moi de raciste, je sais que je ne le suis pas. Mais entre un pasteur qui refuse de marier un couple noir et des islamistes qui lapident un jeune couple à mort on peut commencer à remettre l'Islam en question...

Des meurtres gratuits comme ça dans la chrétienté il n'y en a jamais alors que là on voit toutes les semaines des musulmans qui tuent leur femme pour adultère, qui lapident des couples etc...

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

Ouin, ouin, Pépéil est pas content, mais il a oublié les crime US en Irak, au nom d'un dieu aussi, pas le même.

Oui, les islamistes sont des cons, mais ils sont loin d'avoir le monopole.

Traitez-moi de raciste, je sais que je ne le suis pas. Mais entre un pasteur qui refuse de marier un couple noir et des islamistes qui lapident un jeune couple à mort on peut commencer à remettre l'Islam en question...

Des meurtres gratuits comme ça dans la chrétienté il n'y en a jamais alors que là on voit toutes les semaines des musulmans qui tuent leur femme pour adultère, qui lapident des couples etc...

Même commentaire que pour pépé.

Ignare sur le sujet, j'ai cherché à m'instruire un peu. Je suis allé jeté un oeil sur ce qui se dit du Mali dans le Monde Diplomatique. On y trouve quelques articles ou début d'articles fort intéressants...

comme celui ci

ou celui là

voire celui là, instructif,

ou encore ce dernier

J'avoue ne pas avoir eu le courage de me taper toute la liste, plutôt longue, de ce qu'on peut trouver sur le sujet du Mali rien que dans Le Monde Diplomatique...

Voici, en quelques lignes, ce que j'en retiens... Le problème malien dépasse de très loin l'aspect purement religieux. Si on peut certainement attribuer ce fait particulier à la bêtise d'un extrémisme, il ne faut pas oublier le contexte dans lequel il s'inscrit. Cet état de fait Malien ne peut d'ailleurs même pas être vraiment limité au Mali, mais doit aussi prendre en compte la Lybie, l'Algérie, le Niger et le Burkina Faso qui avec le Mali sont les 5 états dans lesquelles se répartissent les Touaregs.

En avril 2012, le nord Mali était contrôlé par les rebelles (ici). En contradiction au propos de Magus (disant que les Touaregs sont chassés de leur Terre) d'ailleurs, les rebelles étaient principalement Touareg et alliés à AQMI et Al-Quaida... En réalité, ils sont alliés aux islamistes et groupes mafieux locaux, non pas pour raison idéologiques ou religieuse, mais par simple désirs de revanche.

L'Histoire de la rébellion Touareg prend source dans la colonisation (c'est dire si le problème est ancien...), et la défaites des "Tous puissants touaregs" faces aux techniques modernes des colons (France, Empire Ottoman et Italie). La rébellion et le désir de revanche Touareg, c'est 1900 qu'il faut commencer à rechercher ses origines, avec les premières Guerrillas Touaregs. En 1920, la défaite (une nouvelle fois...) et la pendaison de leur chef ne les a certes pas calmés... Puis, dans les années 50-60, lors de la créations des frontières artificiels post colonisation entre l'Algérie, le Niger, la Lybie, le Mali, et la Haute Volta (Burkina Faso), les Touaregs se sont retrouvé bien contre leur gré (exprimé, et réprimé par la force encore une fois), découpés sur cinq territoire. Ce type de découpage est par ailleurs source de bien d'autres conflits en Afrique...

Au Mali, la région désertique peu peuplé est "à peine" grande comme une fois et demi la France, la Totalité du Territoire Touareg étant grand comme une partie de l'Europe... Vous imaginez la difficulté des régimes, déjà instables, de tenir une telle région et ni l'algérie, ni le Mali ni la Lybie (qui en était le plus proche avec les Véléhité de Kadhafi) n'ont réussi à tenir leurs frontières.

La zone est une véritable passoire, tout à fait appropriée aux activités de plaques tournante que recherche les réseaux Mafieux (production de Cocaïne en forte hausse surtout depuis la chute de la Lybie et la crise Malienne de Mars), et terroristes (forte présence, bien sûr de l'AQMI). Par ailleurs, ces zones sont pleines de matières premières qui se vendent à bon prix : uranium, fer, ... Les intérêts donc ne sont pas commun. Les terroristes recherchent une domination totale du territoire pour s'en servir de zone de non droit où ils pourront concentrer les centres névralgique de leurs oppérations. Les Touareg eux, ne veulent que deux choses : leur revanche et leur Terre. Ainsi, si les intérêts ne sont pas commun, certaines étapes comme la chute de Kadhafi (qui tentait de contrôler la zone lui aussi) et l'indépendance du Nord-Mali sont belle et bien communes...

Résultats, la zone est particulièrement instable en plus d'être extrêmement complexe à contrôler. le lien avec l'affaire ? Il est simple... Cherchez Aguelhok sur Google Map

On est en plein dans la zone contrôlée par les terroristes d'AQMI et les réseaux mafieux. Cette la pidation pour n'est donc pas religieuse, loin de là... Le fait religieux a été un prétexte pour faire un exemple, qui aura rappelé à 200 personnes qui est le maître des lieux, à qui ils doivent se soumettre comme des chiens, et un message lancés aux autorités : "Faites pas les malins... et surtout, ne mettez pas les pieds ici, vous y serez si bien accueilli que vous ne repartirez pas... "

Voila mon interprétation de cet acte ignoble. Je rejoins donc en partie les propos de Nova, qui disent qu'il faut combattre à tout prix ces organisations Terroristes, et sur tous les fronts. Par contre, je réfute l'aspect religieux de ce Terrorisme, même dans le cas de l'AQMI... A mon avis, "réseaux mafieux" et "AQMI" ne font qu'un. L'extrémisme religieux est le nouvel outil trouvé par les chefs pour entretenir à moindre coût la cohésion de leurs forces combattantes. Quant aux Touaregs, je pense que l'AQMI va bien finir par devoir les combattre : ils convoitent le même territoire, et ce même si pour le moment, certains Touaregs combattent au côté de l'AQMI. (il ne faut toutefois pas oublié qu'une partie de l'armée lybienne était des Touaregs, a priori séduis par la véléhité de Kadhafi dans le désert... )

Bref... une tâche de sang bien moche dans une mer déjà rouge... a quand la fin du monde que ça n'arrive plus ?

Pour compléter mon propos et apporter peut être un peu d'eau au moulin, je dirais que le combat sur ce front ne suffira pas.

En effet, par une stratégie éprouvée, les réseaux terroristes et mafieux peuvent sans difficulté générer une instabilité suffisante à faire que cette région demeure une passoire et donc, une plaque tournante. Débarquer avec un bulldoser et tout raser ne servirait à rien : très vite, le même système refleurira. Encore une fois, la problématique tient dans un mauvais découpage des frontières. Peut être que soutenir les touareg et leur permettre d'acquérir leur ancienne Terre n'est pas une mauvaise idée. En effet, perpétuellement en mouvement, les Touaregs seront plus à même de contrôler ce type de région, et comme je l'ai dit, leurs alliances locale avec l'AQMI n'est certainement pas idéologique. La stabilité passerait encore une fois par un meilleur découpage des Terres possiblement...

© afp. Des islamistes ont tué dimanche par lapidation un couple non marié à Aguelhok, dans le nord du Mali, le premier cas à ce jour connu dans cette région depuis son occupation totale par les groupes armés islamistes il y quatre mois, ont affirmé lundi deux élus de la région.

"Les islamistes ont amené au centre d'Aguelhok le couple non marié", l'homme et la femme ont été "mis dans deux trous et les islamistes les ont lapidés jusqu'à ce que mort s'en suive", a déclaré un élu dont les propos ont été confirmés par un autre. Tous deux ont souhaité garder l'anonymat.

Le premier élu a affirmé que "dès les premiers coups, la femme s'est évanouie", alors que l'homme "a crié une fois" avant de se taire. La scène s'est déroulée devant une foule d'environ 200 personnes, selon lui.

Le second élu a précisé "que l'homme et la femme ont deux enfants, dont le dernier a six mois" et qu'ils vivaient en dehors d'Aguelhok "dans la brousse".

"Ils ont été ramenés en ville par les islamistes qui leur ont jeté des pierres jusqu'à la mort", a-t-il dit.

La ville d'Aguelhok est contrôlée par le groupe armé islamiste Ansar Dine (défenseurs de l'islam), allié d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) dont plusieurs membres se trouvent aussi dans la région

SOURCE : 7/7.be

bonjour

avec des fanatiques , quelqu'ils soit , il ni à qu'une seul réponse ...la forçe .

çe qui est bien, si je puis dire ,c'est que ces islamistes assoiffés de sang sont entraint de se mettrent tous le monde à dos sur la planète.

les musulmans modérés sont leurs victimes.aussi bien que d'autres.

bonne journée

Erf... Finalement, on aura beau dire que le problème dépasse de très très loin l'aspect religieux, il semble qu'il soit si présent dans notre actualité que cet aspect finira toujours par reprendre le dessus ... Si la société commençait à se scinder réellement au travers des différents aspects religieux (appartenance, extrémisme, ... ), la question que nous devrions nous poser est peut être, à qui le crime profite-t-il vraiment ?

Nous jouons au Cluedo, nous pensons avoir trouvé le mobile, mais moi je crois qu'on se plante.

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

Ouin, ouin, Pépéil est pas content, mais il a oublié les crime US en Irak, au nom d'un dieu aussi, pas le même.

Oui, les islamistes sont des cons, mais ils sont loin d'avoir le monopole.

Traitez-moi de raciste, je sais que je ne le suis pas. Mais entre un pasteur qui refuse de marier un couple noir et des islamistes qui lapident un jeune couple à mort on peut commencer à remettre l'Islam en question...

Des meurtres gratuits comme ça dans la chrétienté il n'y en a jamais alors que là on voit toutes les semaines des musulmans qui tuent leur femme pour adultère, qui lapident des couples etc...

Même commentaire que pour pépé.

On parle d'une lapidation...par des islamistes......au nom d'allah.....je ne vois pas en quoi parler des crimes US en Irak (en oubliant ceux de saddam) fait avancer le débat...

Crime US au nom d'un dieu???? le dieu pétrole, le dieu "je tiens à dominer l'orient" je n'ai jamais entendu dire que l'armée US allait évangéliser l'Irak!

(... j'adore passer inaperçu :D)

(je connais la sorti, vous en faites pas ) :D

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

Ouin, ouin, Pépéil est pas content, mais il a oublié les crime US en Irak, au nom d'un dieu aussi, pas le même.

Oui, les islamistes sont des cons, mais ils sont loin d'avoir le monopole.

Traitez-moi de raciste, je sais que je ne le suis pas. Mais entre un pasteur qui refuse de marier un couple noir et des islamistes qui lapident un jeune couple à mort on peut commencer à remettre l'Islam en question...

Des meurtres gratuits comme ça dans la chrétienté il n'y en a jamais alors que là on voit toutes les semaines des musulmans qui tuent leur femme pour adultère, qui lapident des couples etc...

Même commentaire que pour pépé.

Padeparanoïa Toujours dans la démagogie crétine et même pas faire la différence entre les usa qui ont faient des crimes pas au nom de dieu mais au nom de la bêtise d'une guerre qui les ont dépassés!

Fais c'que j'dis mais pas c'que j'fais

Le mec qui croit que tout musulman est comptable de l'action de ses coreligionnaires, jusqu'aux salafistes, qui vient faire la leçon de démagogie : l'ironie n'a donc pas de limites. Je crois que là, vous pouvez repartir tous les deux bras d'ssus, bras d'ssous : z'êtes pareils ^^"

Sinon Mad_World a bien expliqué tenants et aboutissants. A quoi j'ajouterai le focus de l'Iris qui recoupe les articles plus haut dont visiblement peu se préoccupent : Mali, "chaque acteur du conflit a ses propres intérêts", interview de Pierre Jacquemot, chercheur associé à l’IRIS (avril 2012).

Un article très instructif, qui me conforte un peu dans mon idée.

Pour information, voici une carte du territoire Touareg. Aguelhok où se sont produit les fait, est au Mali, légèrement au sud-est de Tessalit et au nord de Kidal... En plein dans la "passoire" du territoire Touareg.

Cette carte permet aussi de mieux visualiser les différents enjeux géopolitique de la Région, et surtout l'influence sur les autres pays comme le Niger l'Algérie, la Lybie, et même une partie de la Tunisie...

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

Ouin, ouin, Pépéil est pas content, mais il a oublié les crime US en Irak, au nom d'un dieu aussi, pas le même.

Oui, les islamistes sont des cons, mais ils sont loin d'avoir le monopole. Sauf que les crimes des USA en Irak n'ont pas été commis au nom de Dieu, sont exceptionels et relèvent de la connerie d'UN homme George Bush Junior.

Traitez-moi de raciste, je sais que je ne le suis pas. Mais entre un pasteur qui refuse de marier un couple noir et des islamistes qui lapident un jeune couple à mort on peut commencer à remettre l'Islam en question...

Des meurtres gratuits comme ça dans la chrétienté il n'y en a jamais alors que là on voit toutes les semaines des musulmans qui tuent leur femme pour adultère, qui lapident des couples etc...

Même commentaire que pour pépé.

Merci Rogue, je pense exactement la meme .

Les chrétien ne sont pas un modèle non plus, dans le passé (prenez vos livre d'histoire) et actuellement leur façon de prendre les décision me paraisse pas très catholique. (je met pas tout le monde dans le même panier)

En tout j’espère qu’on va réagir et éliminer ces terroriste et je pense que les musulmans devrait prendre au combat même pacifiquement cela permettrait de bien faire la différence entre muslman pratiquant et extrémiste.

Le passé c'est le passé on ne peut pas être jugé responsable des crimes de ses aïeux. Et on ne voit pas de lapidation par chrétientée que je sache.