dsk : un livre a mené l'enquête et accuse le procureur

C'est un livre sans concession qui fustige les services du procureur élu de Manhattan dans son traitement de l'affaire DSK après l'arrestation pour viol, le 14 mai 2011 à New-York, du favori des sondages pour la présidentielle. Dans son livre «Le scandale qui a fait chuter Dominique Strauss-Kahn», qui vient de paraître aux Etats-Unis, John Solomon, ancien reporter à Newsweek, revient au fil d’un récit détaillé sur la chronologie des faits, les coulisses de l’enquête et les luttes internes qui ont pesé sur cette affaire.

http://www.leparisie...012-2047173.php

Nafissatou si tu me lis , j'espére que tu vas avoir un maximum de fric , de quoi vivre tranquille jusqu'à la fin de tes jours parce que t'auras vraiment pas volé ce fric et que justice doit t'être rendue

DSK ? C'est pas une boisson aphrodisiaque ça ? :smile2:

Oui, c'est trés marrant les hommes qui agressent les femmes , y'a vraiment de quoi en faire des sketchs et des boissons

C'est vrai quoi , une agression sexuelle , c'est pas si grave , DSK est juste traité comme un don juan par ce genre de média et de boîte à boisson débile destinée à faire un peu plus boire desfois qu'on bourrait pas assez dans les soirées en prenant la bagnole

Misére , les victimes ont de quoi flipper quant à la manière dont leur agresseur est perçu par ce genre de pub , c'est les grandes oubliées , celles dont on se fout ou qu'on veut nous faire oublier

PS : mon titre est mal formulé , c'est pas le livre qui méne l'enquête c'est son auteur évidemment !

Pour Vance , y'a un moment que je sais qu'il est partial et si besoin était de le prouver , son rapport est trés éloquent en la matière

J'ai rarement lu si pu de preuves contre Diallo et autant de tentatives maladroites et absurdes pour démonter toutes celles , formelles pourtant , en sa faveur

Ca méritait bien un bouquin

Que vous soyez puissant ou misérable....

Tout le tournant de l'affaire a été le non traitement de DSK comme n'importe quel citoyen moyen, sous prétexte qu'il pouvait y avoir immunité.

Rendez vous compte, nous sommes dans une société ou un homme peut violer une femme et être potentiellement couvert par une immunité quelconque. TROUVEZ VOUS CA NORMAL ????

Et nous nous considérons dans une société civilisée et moralement évoluée, certains regardent même avec mépris les époques ou les grands avaient certaines prérogatives. Mais ou est la différence ?

ils sont prêts atout pour blanchir ce satire.