Aller au contenu

62 % des Français regrettent le service militaire.

Noter ce sujet


Invité David Web

Pour ou contre le retour du service militaire ?  

69 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Invité Mad_World
Invités, Posté(e)
Invité Mad_World
Invité Mad_World Invités 0 message
Posté(e)

Celui qui n'est pas près à se défendre, au prix même de sa vie, est et restera toujours un esclave. Vous êtes des esclaves en puissance.

De toutes façon, les anarchistes actuels sont des esclaves qui n'ont rien à voire avec des gens comme Nestor Makhno.

Défendre sa nation aujourd'hui ce n'est pas les armes à la main. Défendre sa nation aujourd'hui c'est défendre ses intérêts économiques à travers le monde. Les guerre ne sont plus des guerres de territoires depuis un moment déjà... Ce sont des guerre économiques... A ce titre, nous sommes pour beaucoup déjà recruté par une armée d'un nouveau genre (l'industrie) pour un conflit d'un nouveau genre (l'économie). Le seul point commun entre les guerre de territoire et les guerres économiques est le nerfs... le fric...

Aujourd'hui un conflit doit être rentable, et la technologie prime à ce titre sur le nombre.

Se défendre au prix de sa vie n'a donc aucun sens. On se défend vis à vis de ce qu'on attaque, on ne défend plus nos vie, car personne ne nous attaquerai pour nos vie ou notre territoire (sauf dans les fantasmes de certains extrémistes qui voient Hannibal débarquer par dessus les alpes avec des éléphants...).

D'ailleurs, ce n'est pas particulier aux anarchistes, nous sommes dans une société de petits bourgeois esclaves de leur petit confort. Le moindre effort qui ne rapporte rien leur parait totalement inutile. Mentalité d'esclave qui préfère la soumission plutôt que d'endurer la moindre petite souffrance, que dis je, souffrance, le moindre petit désagrément plutôt.

Non, nous ne sommes pas esclave de notre petit confort, nous sommes esclave d'un système économique qui fonctionne intégralement à flux tendu, et sur le principe de l'efficacité. Par ailleurs, l'armée est le symbole même de la soumission des esprit et de l'asservissement dans le sens ou le soldat n'a pas à réfléchir... C'est donc d'après vous en lui enseignant l'obéissance qu'on fait la société se révolter ?

C'est incohérent...

Et dire que certains nous parlent de lutte, mais de quelle lutte veulent ils parler, incapables qu'ils sont de se mobiliser, de faire taire leur petit orgueil individualiste de petits bourgeois engoncés dans leur canapé écoutant avec avidité la bonne parole médiatique

radotage d'aigris... Vous croyez sauver le monde en l'insultant...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
FFL Membre 269 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce n'est même pas un problème d'efficacité mais de conception du rôle de citoyen apte à intégrer un groupe militaire de base.

On peut avoir la traduction en français de base ?

Prendre des cours du soir......

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement

Et les mots pour le dire vous viennent aisément"

En général quand quelqu'un se met à jargonner c'est que ses arguments sont un peu légers...:o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mad_World
Invités, Posté(e)
Invité Mad_World
Invité Mad_World Invités 0 message
Posté(e)

Ce n'est même pas un problème d'efficacité mais de conception du rôle de citoyen apte à intégrer un groupe militaire de base.

On peut avoir la traduction en français de base ?

Prendre des cours du soir......

"un problème conception du rôle de citoyen apte à intégrer un groupe militaire de base"

Non, en fait, ça veut tout dire et rien dire... Ce qu'on voudrait c'est savoir exactement ce que vous entendez par là. Parce que là, tel quel, j'ai envie de répondre :

Non, c'est un problème de la modernisation des groupes basiques dans le cadre d'une modification des formes de conflit et d'armement. sleep8ge.gif

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

Défendre sa nation aujourd'hui ce n'est pas les armes à la main. Défendre sa nation aujourd'hui c'est défendre ses intérêts économiques à travers le monde. Les guerre ne sont plus des guerres de territoires depuis un moment déjà... Ce sont des guerre économiques... A ce titre, nous sommes pour beaucoup déjà recruté par une armée d'un nouveau genre (l'industrie) pour un conflit d'un nouveau genre (l'économie). Le seul point commun entre les guerre de territoire et les guerres économiques est le nerfs... le fric... Aujourd'hui un conflit doit être rentable, et la technologie prime à ce titre sur le nombre.

c'est bien ce que je dis, confort de petits bourgeois incapables d'envisager de prendre les armes pour reprendre par la force le contrôle de leur pays. Mentalité d'esclaves asservis au système mais qui veut se donner une apparence de rebelle. Le contrôle territorial est un élément essentiel, il faut se tenir un peu au courant, tu es comme long nao, ton analyse stratégique date d'il y a au moins 20 ans. Les différentes guerre récentes ont démontré d'une part l'importance de l'humain et la moindre importance de la technique que prévu, l'importance du contrôle territorial. L'illusion techno atomique est passée de mode. Seule une atomisation totale d'un territoire justifierait l'abandon de la guerre basée sur l'élément humain et le contrôle territorial. La théorie américaine basée sur le tout technique, issue de ses expériences atomiques japonaises avait déjà pris un sérieux coup après le viet nam (comme quoi votre analyse est périmée depuis longtemps), mais elles ont perdues toutes validités depuis les guerres d'Irak et d'Afghanistan. Selon votre théorie, la guerre en Afghanistan devrait être finie depuis longtemps. Hors ce n'est pas le cas, donc, votre théorie ne tient pas la route. D'ailleurs, il suffit de suivre un peu les théories militaires actuelles pour comprendre que votre raisonnement ne repose sur rien de réel.

Se défendre au prix de sa vie n'a donc aucun sens. On se défend vis à vis de ce qu'on attaque, on ne défend plus nos vie, car personne ne nous attaquerai pour nos vie ou notre territoire (sauf dans les fantasmes de certains extrémistes qui voient Hannibal débarquer par dessus les alpes avec des éléphants...).

plus besoin d'attaquer des peuples qui sont déjà asservis. essayez simplement d'imaginer un peuple qui serait prêt à défendre son indépendance territoriale et économique, vous verrez bien si cela ne se terminerait pas par un conflit armé. Je crois que peut de personne ont compris ce qui s'est passé en Irak et au Kossovo.

Non, nous ne sommes pas esclave de notre petit confort, nous sommes esclave d'un système économique qui fonctionne intégralement à flux tendu, et sur le principe de l'efficacité. Par ailleurs, l'armée est le symbole même de la soumission des esprit et de l'asservissement dans le sens ou le soldat n'a pas à réfléchir... C'est donc d'après vous en lui enseignant l'obéissance qu'on fait la société se révolter ?

et alors, c'est bien pour garder notre petit confort que nous laissons faire. Les armées sont les outils de l'asservissement, mais aussi de la libération, sans armées, pas de libération possible. les esclaves en redemandent, plutôt l'asservissement, l'exploitation, la vie à genoux, plutôt que la mort, que dis je, plutôt que la moindre petite souffrance. Le système capitaliste a à sa disposition des millions d'esclaves qui bossent pour des prunes, qui croient qu'il n'y a pas d'autres solutions, qu'il faut rembourser la dette, renflouer les banques. Il y a une époque ou les travailleurs étaient prêt à risquer leur vie pour changer les choses, et c'est comme ça que les choses ont changé. Maintenant qu'ils sont devenus des petits bourgeois esclaves de la consommation, toutes les avancées sociales sont reprisent les unes après les autres. Pourquoi se gênerait on, puisque nous sommes incapables de défendre quoique ce soit. Faire des manif slogan banderoles merguez, ça, nous savons encore faire, mais ils n'en ont rien à foutre, ça les fait bien rigoler... oui, "C'est incohérent... "

radotage d'aigris... Vous croyez sauver le monde en l'insultant...

je ne veux sauver personne, chacun fait ce qu'il veut de sa vie, mais qu'on ne vienne pas me donner des leçons de "rébellion", jouer les "révolutionnaire", les "progressites" à la manque avec moi. Je l'ai dit et je le répète, pour moi, ce n'est pas la victoire qui compte, c'est le combat, j'essaie dans la mesure de mes moyens de rester toujours debout et de ne pas me traîner lamentablement à plat ventre devant le système, il y a des conséquences et je les assume, contrairement à beaucoup qui jouent le jeu du système et qui viennent se la jouer rebelle, style les bouffons rebelles officiels du système qu'on voit à longueur d'année dans les média. Les vrais rebelles, le système n'en assure pas la promotion, il ne faut pas nous prendre pour des cons, enfin, pas moi en tout cas.

Que dire, que je ne suis pas aigris ? ça ne serait pas totalement vrai. J'ai 50 piges, et je vois que non seulement, rien n'a changé, mais que les choses ont empiré et que le comble de la rebellitude politique a pour emblème un crétin décérébré éructant comme méluche, que le syndicalisme sombre dans le marasme du pseudo "dialogue social", que la démocratie est une vaste bouffonnerie ou les plus tartufes arrivent au sommet, que de petits bourgeois bobos bien propre sur eux et fièrent de leur mentalité hyper "évoluée" viennent me donner des leçons de morale. Alors oui, on peut dire que je suis aigri, oui, tu as bien raison la dessus.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
et-oui Membre 362 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce forum, me rappel une lecture qui me semble juste et bien appliquée ! ici sous-entendu le racisme, la non identité etc.

Un système opère à partir de données obtenu d'un publicdocile par des moyens légaux. Davantage d'information est rendue disponible pour les programmeurs des systèmes silencieux

L'information consiste en la livraison obligatoire de données bien organisées contenues dans les formulaires de taxes nationaux, collectées, assemblées, et présentées par les payeurs de taxes et les employeurs.

De plus, le nombre de tels formulaires soumis est un indicateur utile du consentement du public, un facteur important dans la prise dedécision stratégique. Les coefficients de consentement sont un feedback numérique indiquant le statut de victoire. Base psychologique: quand le gouvernement est capable de collecter des taxes et de dimensionner la propriété privée sans juste compensation, c'est une indication que le public est mûr pour se rendre et consentir à sa mise en esclavage et à son asservissement légal. Un bon indicateur, facilement quantifiable, de temps plus durs à venir est lenombre de citoyens publics qui payent une taxe sur le revenu en dépit d'unmanque évident de réciprocité ou de service honnête de la part du gouvernement.

L'expérience a montré que la méthode la plus simple pourrendre efficace une arme silencieuse et gagner le contrôle du public est demaintenir le public ignorant des principes basiques des systèmes d'un coté,tout en le gardant dans la confusion, désorganisé, et distrait avec des sujetssans importance réelle de l'autre coté.

Ceci est obtenu en:

1 - décourageant l'activité de leurs esprits; sabotant leursactivités mentales; fournissant des programmes d'éducation de basse qualité enmathématiques, logique, design des systèmes et économie, et en décourageant lacréativité.

2 - encourageant leurs émotions, augmentant leur égocentrisme et leur goût pour les activités émotionnelles et physiques, en:

a) - multipliant des affronts et attaques émotionnelles (viol mental et émotionnel) au moyen d'un barrage constant de violence, de guerres, de sexe dans les médias en particulier la TV et les journaux.

b) - leur donnant ce qu'ils désirent - en excès - "junkfood" pour l'esprit, et en les privant de ce dont ils ont réellement besoin.

3 - réécrivant l'histoire et la loi, et soumettant le public à des distractions, en étant ainsi capable de déplacer leurs pensées de leurs besoins personnels vers des priorités extérieures hautement fabriquées.

Ceci prévient leur intérêt et leur découverte possible des armes silencieuses et de la technologie d'automatisation sociale.

La règle générale est qu'il y a un profit dans la confusion; plus la confusion est grande, plus le profit est grand. Ainsi, la meilleure approche est de créer des problèmes, et ensuite d'offrir des solutions.

Modifié par et-oui
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité yakiba
Invités, Posté(e)
Invité yakiba
Invité yakiba Invités 0 message
Posté(e)

Défendre sa nation aujourd'hui ce n'est pas les armes à la main. Défendre sa nation aujourd'hui c'est défendre ses intérêts économiques à travers le monde. Les guerre ne sont plus des guerres de territoires depuis un moment déjà... Ce sont des guerre économiques... A ce titre, nous sommes pour beaucoup déjà recruté par une armée d'un nouveau genre (l'industrie) pour un conflit d'un nouveau genre (l'économie). Le seul point commun entre les guerre de territoire et les guerres économiques est le nerfs... le fric... Aujourd'hui un conflit doit être rentable, et la technologie prime à ce titre sur le nombre.

c'est bien ce que je dis, confort de petits bourgeois incapables d'envisager de prendre les armes pour reprendre par la force le contrôle de leur pays. Mentalité d'esclaves asservis au système mais qui veut se donner une apparence de rebelle. Le contrôle territorial est un élément essentiel, il faut se tenir un peu au courant, tu es comme long nao, ton analyse stratégique date d'il y a au moins 20 ans. Les différentes guerre récentes ont démontré d'une part l'importance de l'humain et la moindre importance de la technique que prévu, l'importance du contrôle territorial. L'illusion techno atomique est passée de mode. Seule une atomisation totale d'un territoire justifierait l'abandon de la guerre basée sur l'élément humain et le contrôle territorial. La théorie américaine basée sur le tout technique, issue de ses expériences atomiques japonaises avait déjà pris un sérieux coup après le viet nam (comme quoi votre analyse est périmée depuis longtemps), mais elles ont perdues toutes validités depuis les guerres d'Irak et d'Afghanistan. Selon votre théorie, la guerre en Afghanistan devrait être finie depuis longtemps. Hors ce n'est pas le cas, donc, votre théorie ne tient pas la route. D'ailleurs, il suffit de suivre un peu les théories militaires actuelles pour comprendre que votre raisonnement ne repose sur rien de réel.

Se défendre au prix de sa vie n'a donc aucun sens. On se défend vis à vis de ce qu'on attaque, on ne défend plus nos vie, car personne ne nous attaquerai pour nos vie ou notre territoire (sauf dans les fantasmes de certains extrémistes qui voient Hannibal débarquer par dessus les alpes avec des éléphants...).

plus besoin d'attaquer des peuples qui sont déjà asservis. essayez simplement d'imaginer un peuple qui serait prêt à défendre son indépendance territoriale et économique, vous verrez bien si cela ne se terminerait pas par un conflit armé. Je crois que peut de personne ont compris ce qui s'est passé en Irak et au Kossovo.

Non, nous ne sommes pas esclave de notre petit confort, nous sommes esclave d'un système économique qui fonctionne intégralement à flux tendu, et sur le principe de l'efficacité. Par ailleurs, l'armée est le symbole même de la soumission des esprit et de l'asservissement dans le sens ou le soldat n'a pas à réfléchir... C'est donc d'après vous en lui enseignant l'obéissance qu'on fait la société se révolter ?

et alors, c'est bien pour garder notre petit confort que nous laissons faire. Les armées sont les outils de l'asservissement, mais aussi de la libération, sans armées, pas de libération possible. les esclaves en redemandent, plutôt l'asservissement, l'exploitation, la vie à genoux, plutôt que la mort, que dis je, plutôt que la moindre petite souffrance. Le système capitaliste a à sa disposition des millions d'esclaves qui bossent pour des prunes, qui croient qu'il n'y a pas d'autres solutions, qu'il faut rembourser la dette, renflouer les banques. Il y a une époque ou les travailleurs étaient prêt à risquer leur vie pour changer les choses, et c'est comme ça que les choses ont changé. Maintenant qu'ils sont devenus des petits bourgeois esclaves de la consommation, toutes les avancées sociales sont reprisent les unes après les autres. Pourquoi se gênerait on, puisque nous sommes incapables de défendre quoique ce soit. Faire des manif slogan banderoles merguez, ça, nous savons encore faire, mais ils n'en ont rien à foutre, ça les fait bien rigoler... oui, "C'est incohérent... "

radotage d'aigris... Vous croyez sauver le monde en l'insultant...

je ne veux sauver personne, chacun fait ce qu'il veut de sa vie, mais qu'on ne vienne pas me donner des leçons de "rébellion", jouer les "révolutionnaire", les "progressites" à la manque avec moi. Je l'ai dit et je le répète, pour moi, ce n'est pas la victoire qui compte, c'est le combat, j'essaie dans la mesure de mes moyens de rester toujours debout et de ne pas me traîner lamentablement à plat ventre devant le système, il y a des conséquences et je les assume, contrairement à beaucoup qui jouent le jeu du système et qui viennent se la jouer rebelle, style les bouffons rebelles officiels du système qu'on voit à longueur d'année dans les média. Les vrais rebelles, le système n'en assure pas la promotion, il ne faut pas nous prendre pour des cons, enfin, pas moi en tout cas.

Que dire, que je ne suis pas aigris ? ça ne serait pas totalement vrai. J'ai 50 piges, et je vois que non seulement, rien n'a changé, mais que les choses ont empiré et que le comble de la rebellitude politique a pour emblème un crétin décérébré éructant comme méluche, que le syndicalisme sombre dans le marasme du pseudo "dialogue social", que la démocratie est une vaste bouffonnerie ou les plus tartufes arrivent au sommet, que de petits bourgeois bobos bien propre sur eux et fièrent de leur mentalité hyper "évoluée" viennent me donner des leçons de morale. Alors oui, on peut dire que je suis aigri, oui, tu as bien raison la dessus.

y a beaucoup de choses vraies
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
rupert801 Membre 826 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Est-ce que cette suppression n'etait pas une des première mesure d'économie du du budget de l’état, je pense que compte tenu des finances de l'état le retour au service national qui coûte la peau des fesses est impossible de nos jours ce qui n’empêche pas la nostalgie bien sûr!

Avec la 1ere guerre du golfe (1990) la France s'est rendu compte de l'inéfficacité de son dispositif. On devait avoir plus de 400.000 soldats mais on était incapable d'avoir une seule vraie unité combattante opérationnelle.

Cela a été un casse tête énorme pour réunir la division daguet et il a fallu pour se faire piocher dans la plupart de nos régiments.

A partir de là effectivement on s'est rendu compte que l'on dépensait de l'argent pour rien car on n’était pas opérationnel, d’où le passage a une armée de professionnels, 15 fois plus réduite il me semble.

De là a dire que l'on fait des économies... sans doute mais c'est surtout parce que les régiments sont sous équipé comme l'a démontré le deploiement en afghanistan, ce à quoi le président précédent à commencé à y remédier..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
rupert801 Membre 826 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En cas de guerre civil, je le répète, le nombre ne comptera pas contrairement aux moyens mis en oeuvre. Vous pourrez vous jetter avec des fourchette sur un Leclerc, même à 100, je ne donne pas cher de votre peau...

Le service militaire n'enraille pas des phénomène naturels ni des guerres civils. Ces risques là existent toujours, j'en conviens, là vous faites erreur, c'est dans le moyen de les combattre.

Certes mais des leclerc il y en a pas beaucoup, alors impossible d'en avoir partout, ni même sur 1/20ème des endroits où ils seraient utiles en cas de guerre civile.

Sans parler de la difficulté à dispatcher ces chars sur tout le territoire à partir de leurs 2-3 régiments de casernement.

C'est toute l'utilité d'une garde nationale massive qui serait partout, mais que l'on a pas, par rapport a 30.000 militaires professionnels que l'on a, mais que l'on verrait presque nulle part tellement ils sont peu nombreux (surtout si on enlève du nombre la Marine et l'aviation...).

Et si on enlève tous ceux bloqués en afghanistan ou ailleurs en opex, et qu'on ne sait comment récupérer rapidement sans laisser tout le matos sur place, il ne reste vraiment plus grand chose...

Modifié par rupert801
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
FFL Membre 269 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement

Et les mots pour le dire vous viennent aisément"

En général quand quelqu'un se met à jargonner c'est que ses arguments sont un peu légers...:o°

Toi comprendre français, toi chercher à comprendre ? Toi faire exprès ?

T'es vraiment un cas toi, au redoublement tu devais encore être au fond à gauche à coté du radiateur.......

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Et j'ajouterai que les insultes ne sont généralement pas la preuve qu'on est très sur de ce qu'on avance.

Remarquez que comme personne n'a compris votre phrase creuse grandiloquente et que vous n'êtes même pas capables de l'expliquer ce n'est pas très grave.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

Et j'ajouterai que les insultes ne sont généralement pas la preuve qu'on est très sur de ce qu'on avance.

oui, ce qui prouve bien que tu n'es pas souvent sur de ce que tu avances dev.gif

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Polémiste, Posté(e)
Hussard Noir Membre 2 682 messages
Polémiste,
Posté(e)
La guerre d'infanterie est devenue technologique... La quantité d'hommes est d'autant moins importante que leur formation et leur moyens sont importants.

Vous regardez trop la télé. Le fantassin n'est toujours pas un droïde, et son arme principale reste le famas. La quantité d'hommes est moins importante quand on s'attaque à un pays pauvre à l'autre bout de la planète et que le déséquilibre technologique est évident ; mais entre deux pays riches aux moyens technologiques équivalents, l'effectif reprend toute son importance.

'Rétablir le service militaire ne modifiera certainement pas l'effectif de l'armée.

Ce sont deux questions différentes. Mais rétablir le service militaire donne un avantage évident à l'heure de la mobilisation générale.

Pourquoi, vous trouvez que ça sent la guerre entre La France et l'Allemagne ? Une guerre est un désastre politique et économique bien pire que la crise... Si on n'a pas d'argent, comment on finance une guerre ? ...

Votre naïveté est complète. L'Allemagne de l'entre deux guerres était-elle richissime pour que Hitler conquiert l'Europe ? Une guerre est un excellent moyen de relancer l'économie. Personne ne fantasme sur une guerre classique ou civile imminente, mais l'histoire démontre à plusieurs reprises que les longues périodes de paix provoquent une certaine insouciance et arrogance qui se terminent en dramatique retour à la réalité. Dans les faits Chirac n'a pas supprimé le service national, il l'a suspendu. Croyez-vous que votre minable Union européenne met un terme éternel à toute forme de guerre sur le territoire français ?

L'inconscience, je le redis, serait de croire qu'une guerre technologique se gagne par le nombre et non par la technologie... L'inconscience, c'est de penser qu'on est en sécurité parce que tous les hommes du pays ont récurer des toilettes pendant 1 an... Ca, c'est l'inconscience.

Premièrement mon discours n'a jamais été celui de négliger la technologie au profit de l'effectif, les deux sont essentiels, c'est vous qui en faites l'opposition et certainement pas moi. Ensuite, réduire l'intérêt du service national à un récurage de chiottes traduit l'étendue de votre ignorance du sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris, 29ans Posté(e)
KamatisFantasia Membre 2 110 messages
29ans‚ Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris,
Posté(e)
Pourquoi, vous trouvez que ça sent la guerre entre La France et l'Allemagne ? Une guerre est un désastre politique et économique bien pire que la crise... Si on n'a pas d'argent, comment on finance une guerre ? ...

Votre naïveté est complète. L'Allemagne de l'entre deux guerres était-elle richissime pour que Hitler conquiert l'Europe ? Une guerre est un excellent moyen de relancer l'économie. Personne ne fantasme sur une guerre classique ou civile imminente, mais l'histoire démontre à plusieurs reprises que les longues périodes de paix provoquent une certaine insouciance et arrogance qui se terminent en dramatique retour à la réalité. Dans les faits Chirac n'a pas supprimé le service national, il l'a suspendu. Croyez-vous que votre minable Union européenne met un terme éternel à toute forme de guerre sur le territoire français ?

Oui, ça et l'arme nucléaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

Est-ce que cette suppression n'etait pas une des première mesure d'économie du du budget de l’état, je pense que compte tenu des finances de l'état le retour au service national qui coûte la peau des fesses est impossible de nos jours ce qui n’empêche pas la nostalgie bien sûr!

la finance nous a mis à genoux, et nous en sommes devenus les esclaves. S'il n'y a pas de retour en arrière possible, alors nous sommes les esclaves de la finance pour l'éternité, le totalitarisme que vous avez voulu éviter à l'échelle nationale, vous l'aurez au niveau mondial, avec aucune chance d'appel d'aide extérieure.

Que dire à mes enfants: "Soyez heureux, je vous laisse un monde d'esclave ou seul les miettes de pognon qu'on vous laisse ont de l'importance, préparez vous à lécher la moquette de vos maître les financiers". Moi, je dis, PLUTOT CREUVER que de vivre en "1984", mais le problème c'est que le système dirige les media et le système éducatif et donne ainsi aux jeunes le désire de vivre une vie d'esclave, sans aucun risque, certes, mais asservis. Je vois les remarque ici

- "non au service militaire"

- "pourquoi ? une raison ?"

- "Moi, je m'y suis fait chier" et "Moi, j'ai perdu 1 an"

- "et le reste, la liberté, l'indépendance nationale ?"

- "on s'en fout"

Mentalité d'esclaves, le système a bien accompli son oeuvre, les esclaves sont amoureux de leurs chaînes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris, 29ans Posté(e)
KamatisFantasia Membre 2 110 messages
29ans‚ Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris,
Posté(e)

Quelle vision pleine d'espoir d'un homme qui sait apprécier la beauté du monde :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×