Droit de vote des étrangers en France

Encore heureux qu'il y est de la difficulté à le devenir mais quand ont veut,ont peu ,la preuve,vous tous chaque fois la ramener en disant "français de souche ça n'existe pas,la France est une terre de métissage ect.. " et là tu me sort ça

Encore heureux qu'il y est de la difficulté à le devenir mais quand ont veut,ont peu ,la preuve,vous tous chaque fois la ramener en disant "français de souche ça n'existe pas,la France est une terre de métissage ect.. " et là tu me sort ça

Parce que c'est le cas. Et je trouve que c'est aussi bien

Comme disait Socrate : Je ne suis grec, ni athéniens, je suis citoyen du monde

C'est faux ,la terre de France est une terre de mixe culturelle mais pas de métissage ,quand à Socrate ,quand il dit cela,il ne parle pas de cosmopolitisme et parler bien souvent de façon imagé ou métaphorique et ici ,il veut dire qu'il croit en la bonté de l'homme et pas que les nations doivent être détruite et remplacer par un gouvernement mondial comme le voudrais le cosmopolitisme à rajouté à cela ,les nombreuses guerre grec à l'époque de Socrate mais aussi de Platon ..

Les pro immigrations ,mondialisme et cosmopo utilise souvent cette citation qui a ,mais vraiment rien à voir avec la pensé socratique .

Je voulais simplement dire par là qu'importe les frontière

on vit sur la même terre donc qu'importe dont on vient on foule le même sol.

La France est mixte et par ses nombreuse colo et après

La France s'est transformé au fl du temps

Et pour te dire une chose que je soit en Russe ou ici c'est la même chose.

Je vis selon mon bon vouloir (tout en respectant la loi.......) et les question d'origine

Ne me traverseront pas l'esprit, pas mon genre.

Encore heureux qu'il y est de la difficulté à le devenir mais quand ont veut,ont peu ,la preuve,vous tous chaque fois la ramener en disant "français de souche ça n'existe pas,la France est une terre de métissage ect.. " et là tu me sort ça

oui la France l'est (une terre de métissage) après les politique l'entendent pas de cette oreille heureusement Sarkozy est partis

on va pouvoir nationaliser plus

sans voir les étrangers comme des bêtes

J'espère que non moi mais si ils demandent la nationalité et qu'ils remplissent les conditions en vigueur ,je n'ai rien à dire et personne ne prend les étrangés pour des bétes,si ont vous écoutes ,tout les étrangés,parce qu'ils font parti de l'espece humaine,doivent etre régularisé ,ors c'est non seulement un raisonnement impossible à mettre en plus par rapport aux clashs qui pourrais survenir mais en plus totalement idiot et je le dit,si guerre il y a un jour chez nous,ce ne seras que du fait des gens comme toi ni plus ni moins et si l'étranger je le pense louable,les gens qui prone la destruction d'une façon ou d'une autre de notre identité et de notre droit de peuple à choisir qui entre et qui n'entre pas ,eux ,je les considère comme des traitres à la nation qui doivent expier par la mort .

:gurp: j'ai rien compris à ton laius, quelle guerre?

Revisionne les pages :)

Hollande sera-t-il l'obligé de son électorat musulman

Par Ivan Rioufol (article paru dans le Figaro le 9/5/12)

François Hollande a été notamment élu grâce aux voix des musulmans. Il aurait obtenu 93% des suffrages des votants, selon un sondage OpinionWay publié mardi par Le Figaro. Un sondage TNS Sofres évalue ce pourcentage à 85%. Toujours selon OpinionWay, les catholiques se seraient, eux, portés sur Nicolas Sarkozy à 73% pour les pratiquants réguliers et à 51% pour les non pratiquants. Musulmans et catholiques partageant un même conservatisme lié aux mœurs, à la famille, à la filiation, ce ne sont donc pas les perspectives d’un mariage homosexuel ni d’une euthanasie légalisée qui expliquent cette spectaculaire adhésion au président nouvellement élu. La clé de ce vote doit être recherchée ailleurs, dans les signaux envoyés par le PS en direction d’une communauté attachée à son particularisme culturel.

Je suis d'accord avec Chimeria, et pour illustrer ce que je vais dire, vous fait part de cet article, car vous n'êtes pas sans savoir que ces étrangers qui obtiendraient le droit de vote sont, dans leur grande majorité, de religion musulmane, ce qui n'est pas anodin. Vous savez qu'à notre époque, le monde subit une sorte de guerre froide entre l'ensemble des pays islamiques et les autres, que ces dernières décennies ont été marquées par le terrorisme religieux, que les pays musulmans ont tendance à se refermer sur eux-mêmes et à se détourner du restant de la planète, et que dans tous les pays d'Occident où l'islam a fait son apparition, sont apparus par la même occasion des frictions entre cette communauté et les autres. Par conséquent, est-ce bien le moment d'accorder le droit de vote aux étrangers ? Ne vaut-il pas mieux, au contraire, persister à ne l'accorder qu'à ceux qui se sont donné la peine d'acquérir la nationalité de leur pays d'accueil, prouvant ainsi leur souhait d'adhérer à ses valeurs démocratiques et républicaines ? Pour finir, c'est vrai que ce serait plutôt louche de la part de Hollande et de son gouvernement quand on sait qu'ils sont les grands favoris de la majorité des musulmans en France.

Faux j'ai déjà prouvé que les étrangers immigrés en France n'étaient pas seulement des musulmans,d'ailleurs musulmans n'est pas une ethnie ça ne veux absolument rien dire.

Les immigrés des pays de l'Est ne sont pas de religion Musulmane pour grand nombre d'entre eux comme les immigrés de l'Afrique sub saharienne ne le sont pas obligatoirement.

Modifié le 12 août 2012 par transporteur

musulmans n'est pas une ethnie

Où ai-je dit que les musulmans étaient une ethnie ? C'est une religion, nous sommes bien d'accord, mais une religion assez prenante pour mener les décisions de ses croyants. Je sais bien qu'il y a des musulmans gentils, je ne dis pas qu'il faut les éliminer ou même les accabler, seulement faire en sorte qu'ils apprennent à ce que leur obédience se limite au seuil de leur maison. Nous avons bien su le faire pour le clergé, et nous ne nous en portons pas plus mal. Aussi, vous pensez bien que parmi ces étrangers dont il est question, qui sont pour la plupart musulmans, la grande majorité va voter pour le parti qui leur promettra des mosquées et autres. Un autre topic a été consacré sur ce forum, dénonçant les insultes faites aux femmes non-voilées dans certains quartiers de Bruxelles, évidemment que des individus capables d'insulter des femmes parce qu'elles ne sont pas voilées vont voter pour le parti qui fermera le plus les yeux sur les débordements de l'islam, et lui donner le maximum de chances de prendre de l'ampleur. Et la partie de la population qui devrait le plus s'en soucier est bien la gent féminine d'ailleurs, parce que quand on commence à considérer les femmes comme des petits champs fertiles qu'il faut protéger des grapilleurs, ou des sanctuaires, ça craint !

J'espère que non moi mais si ils demandent la nationalité et qu'ils remplissent les conditions en vigueur ,je n'ai rien à dire et personne ne prend les étrangés pour des bétes,si ont vous écoutes ,tout les étrangés,parce qu'ils font parti de l'espece humaine,doivent etre régularisé ,ors c'est non seulement un raisonnement impossible à mettre en plus par rapport aux clashs qui pourrais survenir mais en plus totalement idiot et je le dit,si guerre il y a un jour chez nous,ce ne seras que du fait des gens comme toi ni plus ni moins et si l'étranger je le pense louable,les gens qui prone la destruction d'une façon ou d'une autre de notre identité et de notre droit de peuple à choisir qui entre et qui n'entre pas ,eux ,je les considère comme des traitres à la nation qui doivent expier par la mort .

Mais encore faut-il qu'il y ait une guerre civile à cause du métissage et/ou de la mixité ! Ce n'est en rien évident, loin de là.

Modifié le 12 août 2012 par Riposte

J'espère que non moi mais si ils demandent la nationalité et qu'ils remplissent les conditions en vigueur ,je n'ai rien à dire et personne ne prend les étrangés pour des bétes,si ont vous écoutes ,tout les étrangés,parce qu'ils font parti de l'espece humaine,doivent etre régularisé ,ors c'est non seulement un raisonnement impossible à mettre en plus par rapport aux clashs qui pourrais survenir mais en plus totalement idiot et je le dit,si guerre il y a un jour chez nous,ce ne seras que du fait des gens comme toi ni plus ni moins et si l'étranger je le pense louable,les gens qui prone la destruction d'une façon ou d'une autre de notre identité et de notre droit de peuple à choisir qui entre et qui n'entre pas ,eux ,je les considère comme des traitres à la nation qui doivent expier par la mort .

tu vas ou avec tes histoires de guerres

si les pays se sont métisser comme la France c'est que ça marche

les gens intolérant d'autre origine sous conditions de religions ou couleur de peau sont ceux qui ne font pas avancer les choses

Je répète donc que le droit de vote n'a rien avoir avec la religion!

Personne n'est en train de dire que le droit de vote aurait à voir avec la religion, mais qu'il faut se soucier de la religion avant d'accorder le droit de vote à tout va, nuances !

De toute manière, en quel honneur accorderait-on le droit de vote à des gens qui ne sont pas intéressés par la nationalité en premier lieu ? D'abord on fait l'effort de gagner la nationalité (si, si, c'est possible !) et après on a le droit de vote.

On sait comment ça se passe . Nos politiques vont se servir des étrangers et ensuite ils seront redevables ... et qui va s'en prendre plein la poire c'est le français

N'importe quoi jusqu’à présent ce sont les étrangers qui en prennent plein la poire et cela depuis bien longtemps.

Le discours ou l'échange serein….. est-il encore une œuvre d’actualité ?

Il semble que nous perdions de vue l’environnement culturel,que la personne humaine devienne de moins en moins le centre de la réflexion.

De nombreuses restrictionssont interposées dans la recherche de la vérité ( afin de ne pas se laisser abuser par une soumission aveugle à une quelconque autorité).

La raison a des limites, ce qui est au-delà nous pouvons tout au plus le penser, sans véritablement le connaître .

La doctrine est contraire à la raison , sectarisme et raison ne sont pas incompatibles car elles ne sont pas du même ordre.

Le sectarisme, qui s’oppose a la raison, est celle qui contre les preuves qu’elles avancent , continue à préférer des dogmes qui relèvent de la pure superstition .

en sommes rien de nouveau depuis le début du forum .......

Modifié le 12 août 2012 par et-oui

François Hollande propose, dans mes 60 engagements pour la France :

Proposition n°50, j'accorderais le droit de vote, aux élections locales, aux étrangers résidant légalement en France depuis 5 ans.

Une loi a déjà été voté au sénat! http://www.lemonde.f...32_1471069.html

Qu'en pensez-vous?

C'est un sujet de fond, les vieux débat sur la gauche Bisounours, corrompue etc. etc... ne m'intéresse pas!

coucou ! alors pour répondre à ta question je pense qu'il est tout à fait normal de faire voter les étrangers surtout que ceux qui ont maintenant le droit de voter doivent avoir résidé pendant 5 ans , en plus ils travaillent et payent les impots et sont à mon avis bien integrés donc les mettre a l 'écart serait anormal

ceci dit ce n'est qu'un avis après chacun pense ce qu'il veut

Oui, toujours dans la généralité et dans la confusion en intégrant dans votre réponse l'ensemble de l'immigration ICI (ce forum) je m'interroge sur la démocratie ?

- est-elle le meilleur des régimes ?

Dans la démocratie, le peuple est souverain, il crée l'état afin d'assurer le bien de tous les individus. Or les individus abandonnent leur pouvoir à l'état, auquel ils doivent se soumettre !. (le peuple EST DONC DESSAISI de son POUVOIR) !!!!!

L'état par les lois qu'il impose, réduit le champ des libertés individuelles, de plus en plus l'état devient l'ennemi et non le garant des libertés.........

N'importe quoi jusqu’à présent ce sont les étrangers qui en prennent plein la poire et cela depuis bien longtemps.

Ils ne s'en prennent pas beaucoup plein la poire puisqu'ils s'agrippent à nos basques ... et qu'ils ne lâchent pas hein ?!

Faut pas les exploiter et raller qu'ils demandent des droits ensuite.