Littéraire/scientifique

C'est vrai, j'avais omis ce détail!

Ceux qui m'ont dit cela sont ou en droit ou en finance, peut-être que c'est ça?

(Je ne sais pas comment c'est séparé..)

Droit et gestion, c'est Paris I...

C'est donc ça!

Peu importe, il paraît qu'il n'y a rien de pire que la prépa alors..!

Le problème c'est que la Sorbonne.. La mentalité.. et vraiment trop de gauche pour moi, du genre il est courant d'entendre que De Gaulle était un dictateur :smile2:

Non mais faut arrêter, ça sert à rien de se limiter et de choisir sa fac en fonction de l'orientation politique ! J'espère que c'est du second degré ton post... Ce qui est important c'est la qualité de l'enseignement, la situation géographique, la réputation...

Par exemple moi je suis plutôt à gauche et je vais à Assas alors bon ! Je serre un peu les dents mais pour une bonne fac de droit je veux bien fermer les yeux x)

Faudrait te renseigner à l'université dans laquelle tu souhaites aller et voir si à la scolarité on peut s'arranger pour te permettre ou non de faire ce double cursus.

Les bi-licences sont déjà bien organisées dans les facs qui les préparent...

Sauf qu'il n'y a pas forcément ce qu'on cherche ou que s'il y a, ça se trouve assez loin du lieu de résidence.

Après tout dépend de si elle peut se déplacer n'importe où en France ou si elle préfère rester près de sa région.

Si Uranie reste sur Paris, je connais au moins une fac qui propose la bi-licence "histoire-sciences", et apparemment, Paris VI a une bi-licence "philosophie-sciences".

Ensuite, je ne connais pas trop l'offre des universités de provinces, en matière de bi-licence...

Je veux te donne une main , mais ce n'est pas ma specialité .

bon chance mon ami :)

Peu importe, il paraît qu'il n'y a rien de pire que la prépa alors..!

Le problème c'est que la Sorbonne.. La mentalité.. et vraiment trop de gauche pour moi, du genre il est courant d'entendre que De Gaulle était un dictateur :smile2:

Non mais faut arrêter, ça sert à rien de se limiter et de choisir sa fac en fonction de l'orientation politique ! J'espère que c'est du second degré ton post... Ce qui est important c'est la qualité de l'enseignement, la situation géographique, la réputation...

Par exemple moi je suis plutôt à gauche et je vais à Assas alors bon ! Je serre un peu les dents mais pour une bonne fac de droit je veux bien fermer les yeux x)

Cela n'est pas rédhibitoire, mais cela m'ennuie. Et la mentalité, en dehors des opinions politiques, n'est pas forcément top. Et non la réputation ça ne veut rien dire. Assas a une très bonne réput, et pourtant n'est pas tellement supérieure à beaucoup d'autres, et l'ambiance est de plus en plus mauvaise!

C'est bien dommage de cloisonner les études littéraires et les études scientifiques. J'ai toujours penser que les matières littéraires et les matières scientifiques pouvait se compléter.

[...]

Bien sur, je suis du même avis, seulement il y aurait peu d'intéressés et puis encore le problème des débouchés..

Et bien je poursuivrais des études scientifique en faisant ma culture littéraire à côté, l'inverse me paraît plus difficile!

Moi je regrette surtout qu'il n'y ait aucune option "économie et sociale" en filière S ! (j'aimerais vraiment créer mon entreprise industrielle plus tard). Je trouve d’ailleurs ça vraiment bizarre qu'il y ait d'un côté les sciences "pures" et les sciences économiques et sociales de l'autre (pas étonnant que le secteur industriel français soit en berne si les ingénieurs sont des billes en économies et les managers des billes en ingénierie...).

Perso, j'ai fait une seconde SES, une première L, qui, après m'avoir amèrement déçue (une prof de français soporifique à endormir un insomniaque sous amphétamine ), m'a poussée à me réorienter en première S, qui finalement m'a bien plus intéressée.

Uranie, dis toi que tu feras du français et de la philo en S, mais que tu ne feras pas de maths, physique-chimie ou biologie en L (les cours "sciences" et de "maths" abordées en première L sont plus que rudimentaires, je dirai même plus que l'épreuve de "mathématiques" du brevet des collèges était plus difficile que celle du BAC L...). Il est également plus facil comme tu l'as signalé de se forger une culture littéraire en autodidacte qu'un bon niveau en maths. Mais ceci dit, je te mets au défis de parvenir à maîtriser les moindres subtilités de la philosophie nietzschéenne sans les explications d'un bon prof de philo... Tu pourras cependant demander à tes profs de français/philo des conseils, des ouvrages recommandées, etc... Donc entre-nous, si comme moi tu es curieux de tout, je te recommande la filière S plutôt que la L...

En tout cas bon courage :)

Uranie est un peu en filière S, Comtemporainophile

Je suis déjà officiellement en term S, hein! Je parlais de mes études..

J'ai eu SES en seconde aussi, réforme, obligatoire, et je n'ai jamais eu une telle impression d'ennui en cours!

Je pense juste qu'une filière ES plus ciblée math serait bien en effet.

Je connais pas les facs, mais science po ? ^^

La politique, ça t'irait peut être.

économie, domaines scientifique, littérature, management, histoire et culture...

Faut un certain style, et avoir des connaissances techniques poussées sur certains sujets...

ça collerai pas ? ^^

Mais pour rentrer à science po faut passer un concours avec épreuve de SES (et aussi anglais, math et français) donc si elle en a jamais fait c'est ric-rac. Sinon doit bien y avoir simplement un double cursus proposant des études littéraire et scientifique.

Il y a une discipline qui allie plutôt bien je pense les sciences et les lettres : l'épistémologie.

C'est disons la phase philosophique des science. A la Descartes par exemple, qui critique la méthode scientifique d'un point de vue philosophique. Exercer ce genre de discipline nécessite une immense culture et scientifique et littéraire. Il faut connaître les science, et il faut connaître les lettres.

Elle est enseignée il me semble en histoire. Mais je ne suis pas certain que les cursus intègre réellement un niveau scientifique tel que celui qu'on pourrait attendre d'un élève sortant de MP.

Pour répondre à Contemporainophile, rapidement, sur le manque d'aspect "économique" en filière S, il faut savoir que la formation à ces disciplines se fait en école d'ingénieur / commerce, pas avant dans les filière scientifique. Par filière S, en on entend en fait "science dure et science de la nature" c'est à dire math, physique bio essentiellement. Les science humaine et science sociale sont séparée de ces domaines car n'étant pas destinés aux même métiers.

Il y a en france une grave confusion entre "Ecole d'ingénieur" et "école d'administration d'entreprise" . Fondamentalement, un égénieur n'est pas un chef d'entreprise. Il est spécialiste de la technologie, selon l'aspect scientifique de la chose. Bien évidemment, les école comme l'X, centrale, A&M, Mines Pont, ... abuse presque aujourd'hui de ce terme car si quelques uns sont encore ingénieurs en sortant de l'école, pour beaucoup, ils sont "responsables" ou "gestionaire"... Ce qui est déjà complètement abruti à mon sens... Mais n'ayez crainte, si vous souhaitez faire une école d'ingé, vous aurez une formation en économie gestion, marketing, ... (toutes les matières où je ronflais sur le 20minutes après avoir fini sudoku et mots croisés... ).

Bref, Uranie, voit peut être la branche epistémologie, qui te mènera je pense vers de la recherche universitaire (ou équivalent, type CNRS, ...) mais je ne vois pas de déboucher de ce domaine dans le privé. A savoir que les Master d'epistémo, s'ils existent, doivent être rare et localisés, bien choisir son université d'origine.

Enfin, je parle d'université, oui... MP, prépa, c'est une formation aux grandes écoles d'ingénieurs, pas aux master ni à la recherche, loin de là, crois moi... Si tu souhaites plus de détail sur ce qu'est réellement une prépa, n'hésite pas, je suis dans le coin :D

Attention : une prépa n'est pas "une voie d'élite" tout court... C'est une voie "d'élite menant à des écoles d'élites pour former des élites qui feront brillamment couler nos entreprises" :D . Ce n'est pas une voie "générale" ou "adaptée à tout".

A+

merci mad de me rappeler que j'ai de l'épistémologie de la géographie à revoir... :p

Mais je t'en prie Noisettes...

... Maintenant tu te bouges le derrière et tu vas te coincer le nez entre deux pages de tes livres ! allez !!! oust !!! fissa !!! :D :D

Oué enfin mad_word , c'est pas tant des élites que ça les ingénieurs non plus...

À part dans les domaines très techniques où ils vont devenir les futurs ouvriers, un Master spécialisé à plus de valeur sur le marché du travail.

Et de toute façon, école d'ingé ou pas, les diplômes ont de toutes façon pas beaucoup de valeur ^^

Je connais pas les facs, mais science po ? ^^

La politique, ça t'irait peut être.

économie, domaines scientifique, littérature, management, histoire et culture...

Faut un certain style, et avoir des connaissances techniques poussées sur certains sujets...

ça collerai pas ? ^^

Ah non, il n'y a de science que le nom :p

Il y a une discipline qui allie plutôt bien je pense les sciences et les lettres : l'épistémologie.

C'est disons la phase philosophique des science. A la Descartes par exemple, qui critique la méthode scientifique d'un point de vue philosophique. Exercer ce genre de discipline nécessite une immense culture et scientifique et littéraire. Il faut connaître les science, et il faut connaître les lettres.

Elle est enseignée il me semble en histoire. Mais je ne suis pas certain que les cursus intègre réellement un niveau scientifique tel que celui qu'on pourrait attendre d'un élève sortant de MP.

Pour répondre à Contemporainophile, rapidement, sur le manque d'aspect "économique" en filière S, il faut savoir que la formation à ces disciplines se fait en école d'ingénieur / commerce, pas avant dans les filière scientifique. Par filière S, en on entend en fait "science dure et science de la nature" c'est à dire math, physique bio essentiellement. Les science humaine et science sociale sont séparée de ces domaines car n'étant pas destinés aux même métiers.

Il y a en france une grave confusion entre "Ecole d'ingénieur" et "école d'administration d'entreprise" . Fondamentalement, un égénieur n'est pas un chef d'entreprise. Il est spécialiste de la technologie, selon l'aspect scientifique de la chose. Bien évidemment, les école comme l'X, centrale, A&M, Mines Pont, ... abuse presque aujourd'hui de ce terme car si quelques uns sont encore ingénieurs en sortant de l'école, pour beaucoup, ils sont "responsables" ou "gestionaire"... Ce qui est déjà complètement abruti à mon sens... Mais n'ayez crainte, si vous souhaitez faire une école d'ingé, vous aurez une formation en économie gestion, marketing, ... (toutes les matières où je ronflais sur le 20minutes après avoir fini sudoku et mots croisés... ).

Bref, Uranie, voit peut être la branche epistémologie, qui te mènera je pense vers de la recherche universitaire (ou équivalent, type CNRS, ...) mais je ne vois pas de déboucher de ce domaine dans le privé. A savoir que les Master d'epistémo, s'ils existent, doivent être rare et localisés, bien choisir son université d'origine.

Enfin, je parle d'université, oui... MP, prépa, c'est une formation aux grandes écoles d'ingénieurs, pas aux master ni à la recherche, loin de là, crois moi... Si tu souhaites plus de détail sur ce qu'est réellement une prépa, n'hésite pas, je suis dans le coin :D

Attention : une prépa n'est pas "une voie d'élite" tout court... C'est une voie "d'élite menant à des écoles d'élites pour former des élites qui feront brillamment couler nos entreprises" :D . Ce n'est pas une voie "générale" ou "adaptée à tout".

A+

Merci, je me renseignerai davantage, disons que pour les écoles post prépa que je vise (Ecole de l'air, l'X ou Supaéro - et on me laisse rêver) il me faut une bonne prépa, donc en gros si je ne suis pas prise dans l'une d'elle je laisse tomber et fait autre chose, donc il faut que je trouve des domaines intéressants, donc je retire mon "je ferai forcément une prépa MP" parce que même si c'est ce qui m'intéresserait le plus, je ne veux pas atterrir nulle part après!