L'Atlantide

Comment nier aprés tout ça l'évidence d'une civilisation anciennement mondiale ..

En prenant le temps de reagarder les dates de construction de ces diverses pyramides ?

Et alors ? ça ne répond absolument pas à ce que j'ai dit ..

C'est un peu comme si je te disais, il y a des eglises partout, donc l'eglise a réussi à se propoager dans le monde et que tu me répondais, mais c'est pas les même dates ..

Toujours les même qui se satisfont de leurs blagues faciles et de leur savoir absolue ... une maniere des plus crétines de ne pas répondre à la question et de noyer le rapport ..

Je vous recommande de chercher "archéologie interdite" sur you tube, ce reportage en plusieurs parties pose une vue plus nette de cet ensemble et apporte une ébauche de théorie plausible mais surtout exempte des habituels délires conspirationnistes

T'es pas un peu cinglé toi ? conspiration dans le sujet Atlantide ?

Au pire tu peux aussi parler avec toi même, vu que je ne vois pas à qui tu t'adresse, malgré que j'ai lu chacun des intervenants ..

Puis quand tu fais une intervention, c'est à toi d'apporter les choses .. les autres sont pas la pour chercher pour toi ..

Sauf que les pyramides sont une forme de constructions imposantes, logiques et primaires ; ce n'est pas par mimétisme que les architectes à des époques et des distances éloignées ont construit sous cette forme mais parce que c'était la plus simple pour entasser un tas de cailloux gigantesque sans que tout se pète la gueule.

La pyramide n'est pas la trace commune d'une civilisation globale, c'est faire fie de toute logique sur comment l'humanité se distingue justement de par son évolution et son courant architectural.

Des tours, tu en trouveras pour ainsi dire partout à travers la planète c'est pas pour autant qu'il faut y voir un segment culturel commun.

En Chine, on fait des route avec des cailloux, en Mésopotamie aussi, en Amérique aussi, ce serait un sophisme fumant que d'affirmer qu'il faut y voir une appartenance généralisé à l'empire romain qui dressa aussi des voies à travers toute l'Europe.

une pyramide simple oui Aaltar, mais ces pyramides sont toujours placé de la même maniere par rapport à certaines étoiles, et surtout sur les même proportions du nombre d'or, ce qui fait d'ailleurs leurs resistances ..

Là aussi, le rapport à l'astronomie est simple, c'est ce qui régulait le temps, le cycle des saisons etc... une sorte de repère général et naturellement adopté par tous. En asie aussi on se réfère aux points cardinaux, au soleil, aux étoiles et bien avant toute interaction avec l'occident ou l'Amérique.

L'humanité toute entière mange et bois de l'eau, tu y vois un point commun qui relie tout le monde sous la même bannière de civilisation ?

Le nombre d'or... c'est avant tout des maths, et tu vas pas me croire, toutes les civilisations utilisaient des mathématiques, dingue hein ?

c'est la qu'on revient au raisonnement : il a bien fallu une ancienne connection mondiale pour relier ces connaissances ( mathématiques et spirituelles ) ( sachant que toutes les civilisations n'évoluent pas de la même maniere .. )

A comparer avec le mondialisme aujourd'hui qui distribue ses connaissances à mesure de sa diffusion ..

La connaissance n'apparait pas brutalement partout dans le monde .. elle se diffuse, et pour se diffuser, il faut un canal ..

Tu affirmes car c'est ce que tu veux croire, mais rien n'allègue dans les faits ta théorie fantasmée.

Les mecs qui mettent des cailloux sur un baton pour en faire une masse, aux 4 coins de la planète tu en trouve, sont ils forcément tous de la même tribu ? Non.

Le nombre d'or suit une logique mathématiques, le fait que plusieurs l'aient découvert ou tout simplement calculé ne les rassemblent pas dans une assemblée globale.

On a vu que si on faisait une coque on pouvait aller sur l'eau, que si on faisait du feu on pouvait cuire nos aliments etc... etc... etc... etc...le corolaire que tu relates est construit mais ne prouve absolument rien.

Si tu veux me parler élément troublant tout en restant dans le spéculatif, évoque moi le fait qu'on ait retrouvé de la cocaïne dans les momies egyptiennes alors que la plante ne sera découverte et rapportée d'Amérique du sud que 5000 ans plus tard. Là il y a un truc troublant, mais ça ne permet que de se poser des question.

Affirmer c'est s'empresser de vouloir croire en quelque chose, ça ne rend pas plus vrai ce quelque chose.

Mais Aaltar il suffit de se reférer à aujourd'hui ..

Avant que le mondialisme s'étende, as tu des exemples par exemple moyen âgeu, ou antique de monuments identiques à différents endroits du globe sans connection ou rapport entre les peuples ?

Faut quand même que la pyramide représente symboliquement quelque chose pour faire de tels monuments .. ( c'est un boulot monstre, quand on se réfère à la pyramide de gizeh )

Il ne s'agit pas simplement de maths, mais d'interprétations plus ou moins spirituel de ces formes, comme une valeur dominante ..

Non il ne suffit pas de se référer à aujourd'hui vu qu'aujourd'hui tout est connecté ce qui n'était pas le cas à l'époque.

Pour ce qui est du reste, t'as juste à relire ce que j'ai déjà écrit ces derniers posts, histoire de ne pas m'inviter à répéter. Merci.

Aujourd'ui on est connecté .. pas au moyen age .. et on peut se référer à notre histoire connu .. bien que cela ne semble pas être un rapport pour toi ..

Le genre humain n'est pas émerveillé par la forme pyramidale si elle ne possede pas une valeur significative dominante sur les autres formes

Des mecs dans le nord mettent des peaux de bêtes pour se couvrir quand il fait froid, d'autres feront pareil en amérique du nord, sont ils forcément de la même tribu ?

Les pyramides, comme déjà dit, sont des constructions primitives, simples et donc logiques... j'aimerai ne pas avoir à répéter mes arguments stp.

c'est un besoin pour la survie ..

De tels monuments n'ont rien à voir avec un besoin de survie .. c'est juste une valeur .. tu compare deux choses qui ne sont pas comparables ...

Les civilisations connues depuis l'antiquité jusqu'à aujourd'hui n'ont pourtant pas répété ce procédé d'interprétation qui peut être traduit de type religieux ou spirituel ..

Le cube est aussi une valeur primitive ..

Puis le travail de ces pyramides n'est pas si primitif que ça .. compare avec gizeh

C'est toi qui compare deux choses qui n'ont rien à voir.

Les pyramide d'Egypte sont des mausolées, des pierres tombales alors que celles d'amérique sont des temples utiles au besoin de la cité et même centraux. Les deux constructions n'ont pas du tout la même signification et ne sont pas du tout implantées aux mêmes endroit dans son lien avec la civilisation.

De plus, architecturalement, là non plus ce ne sont pas des constructions réalisées sur le même vecteur. Les pyramide d'Egypte ne sont que des monumentales assemblement de roches taillées dans quoi on créait une vague galerie amenant jusqu'à une chambre funéraire. Les pyramides d'Amérique du Sud sont creuses et se recouvre telle des poupées russes, on peut remonter le temps car un temple se montait sur un autre temple pour finalement aboutir à une super construction, mais en remontant le temps et en rentrant dans ce mille feuilles architectural, tu as bien plusieurs dizaines de siècles avant d'aboutir à la forme que l'on voit aujourd'hui, initialement le temple était beaucoup plus petit et pas forcément sous la forme aboutie (celle que l'on connait).

Comme on peut le voir, la nature des constructions est radicalement différente et si on ne se contente que de souligner la forme comme point commun pour affirmer je ne sais quoi, sans un regard plus appuyer on peut vite convenir d'erreur, une fois les détails mis en perspective cette théorie prend rapidement l'eau.

tu sais pourquoi on en a déduit que c'est une pierre tombale ? à cause d'une statuette est un "tombeau" vide .. c'est encore une supposition sur une supposition .. ca n'a pas de légitimité sûr comme argument ..

C'est encore un sujet à polémique .. rien de sûr la dedans .. aucune trace écrite .. que des déductions rapides ..

Il y a plus de liens entres ces formes, que de liens prouvant la nature de la pyramide de gizeh .. je ne comprend pas que tu appuis dans ce sens comme si mon avis était moins valable que le tient ..

sinon ce que tu dis sur la méthode est interessent, mais ca ne change pas le principe de la diffusion de la méthode et la valeur symbolique souche ..

Comme je dis on aurait aussi pu faire des cubes ..

Bon faut que j'y aille, à plus tard

tu sais pourquoi on en a déduit que c'est une pierre tombale ? à cause d'une statuette est un "tombeau" vide .. c'est encore une supposition sur une supposition .. ca n'a pas de légitimité sûr comme argument ..

C'est encore un sujet à polémique .. rien de sûr la dedans .. aucune trace écrite .. que des déductions rapides ..

C'est une blague ? t'es pas sérieux là ? :gurp:

Il y a plus de liens entres ces formes, que de liens prouvant la nature de la pyramide de gizeh .. je ne comprend pas que tu appuis dans ce sens comme si mon avis était moins valable que le tient ..

J'argumente et autrement que de façon fantaisiste, ça vient peut être de là.

sinon ce que tu dis sur la méthode est interessent, mais ca ne change pas le principe de la diffusion de la méthode et valeurs symbolique souche ..

Bien sure que si puisque à l'a base le temple américain n'est pas pyramidale, il le devient au fil de l'empilement, évolution naturelle dés lors que tu supperposes des couches verticales.

Comme je dis on aurait aussi pu faire des cubes ..

Amuse toi bien pour faire un cube de cette taille avec les moyens de l'époque et sans la roue, c'est un détail surement qui n'a pas été retenu par ton attention mais sans la roue, les constructions ne peuvent pas prendre des formes très élaborées.

Hola reduire une telle forme à un travail primitif .. c'est vite dit ..

Entre une montagne pyramidale et un cube de la taille d'une maison, il y a une différence de moyen mis en oeuvre ..

Ils auraient pu se satisfaire d'une chose moins grande et d'une valeur différente ..

Dire qu'il n'y avait pas de roue en ce temps, quelque chose de comparable ou technique différente, encore une fois, c'est une supposition ..

Les savoirs disparaissent et réapparaissent ..

Et pour ce qui est du tombeau comme certitude de l'utilité de gizeh, non je ne rigole pas .. il n'y a pas de preuve certaine ..

Aujourd'hui par exemple on se rend compte que la tête du sphynx a peut être été importé ..

Bon mais enchanté d'avoir au moins quelqu'un qui argumente, même si on est pas d'accord, plutôt que de faire dans la mesquinerie de bas étage ..

Si je te dis qu'il n'y avait pas la roue c'est qu'elle n'était pas encore inventée. Les théorie farfelues et passablement inutiles au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ça va être difficile à passer avec moi. Si tu commences à raconter n'importe quoi j'arrête là la conversation.

La roue n'était pas disponible pour les construction egyptienne datant de -4000 ans avant JC, quant aux amérindiens, ils ne l'avaient toujours pas inventé quand on les a découvert au XVIe siècle...

Bonjour Night et à tous,

Quoi qu'il en soit, l'Atlantide fait partie des lieux mythiques à l'image de l'Eden et des iles des Bienheureux, et mieux vaut sans doute pour l'esprit que cette contrée garde son mystère et dont, elle est à ce jour, d'une abondante littérature.

De plus, vu que la plus grande partie de ce Mythe en a été dévoilé, je vais uniquement rajouter ce lien

Atlantide

et une oeuvre de Scott-Elliot William "L'histoire de l'Atlantide" - Documents et Essais Historique

Livre

Bonne journée à tous

Et alors ? ça ne répond absolument pas à ce que j'ai dit ..

C'est un peu comme si je te disais, il y a des eglises partout, donc l'eglise a réussi à se propoager dans le monde et que tu me répondais, mais c'est pas les même dates ..

Toujours les même qui se satisfont de leurs blagues faciles et de leur savoir absolue ... une maniere des plus crétines de ne pas répondre à la question et de noyer le rapport ..

Il n'y a pas de rapport entre ces pyramides. Elles ne sont pas construites de la même façon, ni avec les mêmes matériaux, ni suivant les mêmes proportions (et d'ailleurs, même les pyramides égyptiennes ne sont pas toutes baties suivant les mêmes proportions), et on sait très bien que ni les chinois, ni les mayas ne sont des descendants des égyptiens.

Mu & l'Atlantide sont passé définitivement à la trappe quand on s'est rendu compte de la réalité du phénomêne de Tectonique des Plaques et exploré la dorsale médio-atlantique et les fonds marins du Pacifique.

Sic transit gloria mundi.....et ainsi passent aussi les vieilles légendes, les théories erronées & autres calembredaines...

Mu & l'Atlantide sont passé définitivement à la trappe quand on s'est rendu compte de la réalité du phénomêne de Tectonique des Plaques et exploré la dorsale médio-atlantique et les fonds marins du Pacifique.

Sic transit gloria mundi.....et ainsi passent aussi les vieilles légendes, les théories erronées & autres calembredaines...