Apocalypse . Vision d' une attaque nucléaire .

Ouais mais seul US, RUS, FR, GB sont censés l'avoir.

Mais on va attaquer l'Iran. SANS FAIRE LE DÉTOURS EN COREE DU NORD.

Nan faut attaquer "les fanatiques islamiques blablabla". Mais pas le fanatique bien plus dangereux de la Coree. Bein non, ils n’écrivent pas Arabes, Ils ne parlent pas Arabe. Ou bien ne sont pas musulman. Tout simplement. Ca vous démange d'être en accord avec une invasion de l'Iran. Mais pas de la Corée. Blablabal Bref

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

c'est pas celui qui une grosse paire de qui seras toujours le plus fort et tranquille

la preuve l'histoire la prouvé

et ce croire supérieur avec une bombe c'est digne d'une mentalité américaine a l’époque Hiroshima et Nagasaki

cette arme tues plus d'innocent que de tueurs et ne fait pas de détails

Félicitation , effectivement , j'ai une mentalité américaine , pays et mentalité que j'adore !!!

Après en ce qui concerne le Japon , il n'ont pas hésité a attaquer Pearl Harbor , le 7 décembre 1941 , par surprise !!!

Et face a un pays qui emploi des Kamikazes , et qui oblige son propre peuple , a ne pas se rendre , oui il fallait une réponse forte et efficace , je rappel quand meme que a l'époque le japon soutenais le nazisme !!!

Et pour l'instant l'arme atomique , n'a été utilisé que deux fois , Hiroshima et Nagasaki !!!

Et ta mentalité Americaine vient faire la morale aux autres... C'est paradoxale.

Ouais mais seul US, RUS, FR, GB sont censés l'avoir.

Mais on va attaquer l'Iran. SANS FAIRE LE DÉTOURS EN COREE DU NORD.

Nan faut attaquer "les fanatiques islamiques blablabla". Mais pas le fanatique bien plus dangereux de la Coree. Bein non, ils n’écrivent pas Arabes, Ils ne parlent pas Arabe. Ou bien ne sont pas musulman. Tout simplement. Ca vous démange d'être en accord avec une invasion de l'Iran. Mais pas de la Corée. Blablabal Bref

Oui je suis d'accort avec toi ,mais la Corée n'est pas un pays pétrolifère et n'est pas un danger pour Israël ,eh oui

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

Ou un illuminé de dieu.

Le jour où vous arrêterez d'envahir des pays pour des raisons strategiques, je vous assure, il y aura moins de fanatique.

Mais le mal est fait. 1880 d'abords, puis 1946, 79, 01 etc... Le fanatique ca ne vient pas comme ca. Les envahisseurs, ceux qui veulent le pouvoir ont crées le fanatique.

Et le jour ou tu commencera a dire BONJOUR , et a te PRESENTER , je t'assure il y'aura moins de mal éduqués comme toi !!!

Ouais mais seul US, RUS, FR, GB sont censés l'avoir.

Mais on va attaquer l'Iran. SANS FAIRE LE DÉTOURS EN COREE DU NORD.

Nan faut attaquer "les fanatiques islamiques blablabla". Mais pas le fanatique bien plus dangereux de la Coree. Bein non, ils n’écrivent pas Arabes, Ils ne parlent pas Arabe. Ou bien ne sont pas musulman. Tout simplement. Ca vous démange d'être en accord avec une invasion de l'Iran. Mais pas de la Corée. Blablabal Bref

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

c'est pas celui qui une grosse paire de qui seras toujours le plus fort et tranquille

la preuve l'histoire la prouvé

et ce croire supérieur avec une bombe c'est digne d'une mentalité américaine a l’époque Hiroshima et Nagasaki

cette arme tues plus d'innocent que de tueurs et ne fait pas de détails

Félicitation , effectivement , j'ai une mentalité américaine , pays et mentalité que j'adore !!!

Après en ce qui concerne le Japon , il n'ont pas hésité a attaquer Pearl Harbor , le 7 décembre 1941 , par surprise !!!

Et face a un pays qui emploi des Kamikazes , et qui oblige son propre peuple , a ne pas se rendre , oui il fallait une réponse forte et efficace , je rappel quand meme que a l'époque le japon soutenais le nazisme !!!

Et pour l'instant l'arme atomique , n'a été utilisé que deux fois , Hiroshima et Nagasaki !!!

Et ta mentalité Americaine vient faire la morale aux autres... C'est paradoxale.

Eh!!! Mon poussin tu a quel age ???

Ouais mais seul US, RUS, FR, GB sont censés l'avoir.

Mais on va attaquer l'Iran. SANS FAIRE LE DÉTOURS EN COREE DU NORD.

Nan faut attaquer "les fanatiques islamiques blablabla". Mais pas le fanatique bien plus dangereux de la Coree. Bein non, ils n’écrivent pas Arabes, Ils ne parlent pas Arabe. Ou bien ne sont pas musulman. Tout simplement. Ca vous démange d'être en accord avec une invasion de l'Iran. Mais pas de la Corée. Blablabal Bref

Oui je suis d'accort avec toi ,mais la Corée n'est pas un pays pétrolifère et n'est pas un danger pour Israël ,eh oui

Et pourtant l'Iran n'est pas forcement le plus dangereux.

Faut rappeler que l'Iran a proposé son aide pour beaucoup de chose. Notamment pour les invasions d'Irak et d’Afghanistan.

Mais en même temps ca l’arrangeait pour les pb de religions.

Après concernant le nucléaire faut voir. Un bilan d'énergie s'impose :

Électricité:⁴

• production : 155,7 TWh (2004)
• consommation : 145,1 TWh (2004)
• exportations : 1,837 TWh (2004)
• importations : 2,17 kWh (2004)

Électricité - production par source:²

• Énergie fossile : 93 % (75 % proviennent du gaz, 18 % du pétrole) (2006)
• hydroélectrique : 7 % (2006)
• nucléaire : 0 % (2006)

Wikipedia : http://fr.wikipedia....9nergie_en_Iran

On voit très bien qu'ils sont dans la m**de dans les prochaines décennies. De plus :

" le gouvernement a réduit la production de pétrole quotidienne dans l'optique d'une politique de conservation des réserves de pétrole." Wiki.

Alors qu'ils développent le nucléaire, ça ne m'étonne pas du tout.

Ensuite on vient dire que l'Iran est le plus dangereux. Mais excusez moi hein. Je crois que ça ne m'étonnerait PAS DU TOUT que les US attaquent des pays producteurs lorsque ceux ci refuseront de vider leurs réserves pour nous et US....

Edit1 :

Et le jour ou tu commencera a dire BONJOUR , et a te PRESENTER , je t'assure il y'aura moins de mal éduqués comme toi !!!

Messages :840 (1,18 par jour)

Plus actif dans :International (200 messages)

Inscrit(e) :14-juin 10

Visualisations :1 530

Dernière activité : Aujourd'hui, 16:20

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

c'est pas celui qui une grosse paire de qui seras toujours le plus fort et tranquille

la preuve l'histoire la prouvé

et ce croire supérieur avec une bombe c'est digne d'une mentalité américaine a l’époque Hiroshima et Nagasaki

cette arme tues plus d'innocent que de tueurs et ne fait pas de détails

c'est justement parce que le japon n'avait pas l'arme atomique que les zeta zuny l'ont lancé si le japon avait eut sa bombe atomique ils l'auraient certainement pas lancé car le MAD se serait appliqué.

ta vu le résultats(des morts inutiles) et je penses que ce n’était pas nécessaire ces bombes

un jour la betise humaine va se retourner contre eux

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

c'est pas celui qui une grosse paire de qui seras toujours le plus fort et tranquille

la preuve l'histoire la prouvé

et ce croire supérieur avec une bombe c'est digne d'une mentalité américaine a l’époque Hiroshima et Nagasaki

cette arme tues plus d'innocent que de tueurs et ne fait pas de détails

Félicitation , effectivement , j'ai une mentalité américaine , pays et mentalité que j'adore !!!

Après en ce qui concerne le Japon , il n'ont pas hésité a attaquer Pearl Harbor , le 7 décembre 1941 , par surprise !!!

Et face a un pays qui emploi des Kamikazes , et qui oblige son propre peuple , a ne pas se rendre , oui il fallait une réponse forte et efficace , je rappel quand meme que a l'époque le japon soutenais le nazisme !!!

Et pour l'instant l'arme atomique , n'a été utilisé que deux fois , Hiroshima et Nagasaki !!!

que 2 fois moi je dirais 2 fois de trop

quand t’écoute les américains sont des gentils même si y font les pires massacre de civile avec leurs bombe?

Ouais mais seul US, RUS, FR, GB sont censés l'avoir.

Mais on va attaquer l'Iran. SANS FAIRE LE DÉTOURS EN COREE DU NORD.

Nan faut attaquer "les fanatiques islamiques blablabla". Mais pas le fanatique bien plus dangereux de la Coree. Bein non, ils n’écrivent pas Arabes, Ils ne parlent pas Arabe. Ou bien ne sont pas musulman. Tout simplement. Ca vous démange d'être en accord avec une invasion de l'Iran. Mais pas de la Corée. Blablabal Bref

Oui je suis d'accort avec toi ,mais la Corée n'est pas un pays pétrolifère et n'est pas un danger pour Israël ,eh oui

Et pourtant l'Iran n'est pas forcement le plus dangereux.

Faut rappeler que l'Iran a proposé son aide pour beaucoup de chose. Notamment pour les invasions d'Irak et d’Afghanistan.

Mais en même temps ca l’arrangeait pour les pb de religions.

Après concernant le nucléaire faut voir. Un bilan d'énergie s'impose :

Électricité:⁴

• production : 155,7 TWh (2004)
• consommation : 145,1 TWh (2004)
• exportations : 1,837 TWh (2004)
• importations : 2,17 kWh (2004)

Électricité - production par source:²

• Énergie fossile : 93 % (75 % proviennent du gaz, 18 % du pétrole) (2006)
• hydroélectrique : 7 % (2006)
• nucléaire : 0 % (2006)

Wikipedia : http://fr.wikipedia....9nergie_en_Iran

On voit très bien qu'ils sont dans la m**de dans les prochaines décennies. De plus :

" le gouvernement a réduit la production de pétrole quotidienne dans l'optique d'une politique de conservation des réserves de pétrole." Wiki.

Alors qu'ils développent le nucléaire, ça ne m'étonne pas du tout.

Ensuite on vient dire que l'Iran est le plus dangereux. Mais excusez moi hein. Je crois que ça ne m'étonnerait PAS DU TOUT que les US attaquent des pays producteurs lorsque ceux ci refuseront de vider leurs réserves pour nous et US....

Edit1 :

Et le jour ou tu commencera a dire BONJOUR , et a te PRESENTER , je t'assure il y'aura moins de mal éduqués comme toi !!!

Messages :840 (1,18 par jour)

Plus actif dans :International (200 messages)

Inscrit(e) :14-juin 10

Visualisations :1 530

Dernière activité : Aujourd'hui, 16:20

C'est quoi cette réponse a deux balles !!!

Ouais mais seul US, RUS, FR, GB sont censés l'avoir.

Mais on va attaquer l'Iran. SANS FAIRE LE DÉTOURS EN COREE DU NORD.

Nan faut attaquer "les fanatiques islamiques blablabla". Mais pas le fanatique bien plus dangereux de la Coree. Bein non, ils n’écrivent pas Arabes, Ils ne parlent pas Arabe. Ou bien ne sont pas musulman. Tout simplement. Ca vous démange d'être en accord avec une invasion de l'Iran. Mais pas de la Corée. Blablabal Bref

Oui je suis d'accort avec toi ,mais la Corée n'est pas un pays pétrolifère et n'est pas un danger pour Israël ,eh oui

Et pourtant l'Iran n'est pas forcement le plus dangereux.

Faut rappeler que l'Iran a proposé son aide pour beaucoup de chose. Notamment pour les invasions d'Irak et d’Afghanistan.

Mais en même temps ca l’arrangeait pour les pb de religions.

Après concernant le nucléaire faut voir. Un bilan d'énergie s'impose :

Électricité:⁴

• production : 155,7 TWh (2004)
• consommation : 145,1 TWh (2004)
• exportations : 1,837 TWh (2004)
• importations : 2,17 kWh (2004)

Électricité - production par source:²

• Énergie fossile : 93 % (75 % proviennent du gaz, 18 % du pétrole) (2006)
• hydroélectrique : 7 % (2006)
• nucléaire : 0 % (2006)

Wikipedia : http://fr.wikipedia....9nergie_en_Iran

On voit très bien qu'ils sont dans la m**de dans les prochaines décennies. De plus :

" le gouvernement a réduit la production de pétrole quotidienne dans l'optique d'une politique de conservation des réserves de pétrole." Wiki.

Alors qu'ils développent le nucléaire, ça ne m'étonne pas du tout.

Ensuite on vient dire que l'Iran est le plus dangereux. Mais excusez moi hein. Je crois que ça ne m'étonnerait PAS DU TOUT que les US attaquent des pays producteurs lorsque ceux ci refuseront de vider leurs réserves pour nous et US....

à regarder

Jeux de pouvoir

Accros du pétrole

Durée : 45min. ( 20H55 - 21H40 )

Cryptage : En clair sur encyclopédia

Genre : Docu-info - Science et technique

Origine : Norvège

Année de réalisation : 2004

RÉSUMÉ

Que serait la société de consommation ou l'ère industrielle, sans pétrole ? Pas grand chose. Le monde ne tournerait plus pareil sans combustible. Voilà pourquoi le partage des énergies n'est pas équitable. Voilà pourquoi le lobby pétrolier est le plus puissant du globe. Coup de projecteur sur notre drogue d'aujourd'hui : l'énergie pétrolière qui décide des décisions politiques et des guerres.

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

c'est pas celui qui une grosse paire de qui seras toujours le plus fort et tranquille

la preuve l'histoire la prouvé

et ce croire supérieur avec une bombe c'est digne d'une mentalité américaine a l’époque Hiroshima et Nagasaki

cette arme tues plus d'innocent que de tueurs et ne fait pas de détails

c'est justement parce que le japon n'avait pas l'arme atomique que les zeta zuny l'ont lancé si le japon avait eut sa bombe atomique ils l'auraient certainement pas lancé car le MAD se serait appliqué.

ta vu le résultats(des morts inutiles) et je penses que ce n’était pas nécessaire ces bombes

un jour la betise humaine va se retourner contre eux

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

c'est pas celui qui une grosse paire de qui seras toujours le plus fort et tranquille

la preuve l'histoire la prouvé

et ce croire supérieur avec une bombe c'est digne d'une mentalité américaine a l’époque Hiroshima et Nagasaki

cette arme tues plus d'innocent que de tueurs et ne fait pas de détails

Félicitation , effectivement , j'ai une mentalité américaine , pays et mentalité que j'adore !!!

Après en ce qui concerne le Japon , il n'ont pas hésité a attaquer Pearl Harbor , le 7 décembre 1941 , par surprise !!!

Et face a un pays qui emploi des Kamikazes , et qui oblige son propre peuple , a ne pas se rendre , oui il fallait une réponse forte et efficace , je rappel quand meme que a l'époque le japon soutenais le nazisme !!!

Et pour l'instant l'arme atomique , n'a été utilisé que deux fois , Hiroshima et Nagasaki !!!

que 2 fois moi je dirais 2 fois de trop

quand t’écoute les américains sont des gentils même si y font les pires massacre de civile avec leurs bombe?

Ha !!! Tu préfère les guerres sans bombes , peu etre ??? Revenons alors a la bonne vieille méthode de la baionnette aux canons

Mais désolé tant qu'il y'aura des hommes , il y'aura des guerres !!! C'est comme ça !!!

C'est quoi cette réponse a deux balles !!!

Bein ouais ta "mentalité américaine" fait que ça ne te plait pas du tout... Il faut suivre aveuglement les agissements de ton pays préférés. Même si ces agissements, idées sont ridicules, inacceptables... AHah.

Les Américains (dirigeants et ceux qui suivent par conviction en prônant "le best pays du monde", même s'il faut tuer d'autres personnes) SONT dangereux.

Ils ne cherchent qu'à répondre pour leurs intérêts même si ça implique des milliers de morts... Les guerres ne sont pas fini. Il y en aura encore beaucoup pour ce siècle (Nucléaire... Ou pas).

à regarder

Jeux de pouvoir

Accros du pétrole

Durée : 45min. ( 20H55 - 21H40 )

Cryptage : En clair sur encyclopédia

Genre : Docu-info - Science et technique

Origine : Norvège

Année de réalisation : 2004

RÉSUMÉ

Que serait la société de consommation ou l'ère industrielle, sans pétrole ? Pas grand chose. Le monde ne tournerait plus pareil sans combustible. Voilà pourquoi le partage des énergies n'est pas équitable. Voilà pourquoi le lobby pétrolier est le plus puissant du globe. Coup de projecteur sur notre drogue d'aujourd'hui : l'énergie pétrolière qui décide des décisions politiques et des guerres.

Effectivement il y a un réel défi pour ce siecle.

Ce qui est certain à 100%, c'est que l'on va changer notre maniere de consommer... De vivre.

A commencer par aller en ville. (la ville c'est l'avenir, que vous le ovuliez ou non, le FN ne changera pas grand chose).

L'avenir c'est le transport en commun.

L'avenir.......... C'est le changement du système économique. C'est indéniable. Ça, ça plait à personne. Enfin si. Ca plait pas aux USA, UE, Chine, Japon, Corée etc. Mais ça plait aux pauvres d’Afrique c'est sûre.

Bein ouais... Les Ricains sont énervant à augmenter le prix de matières agricoles pour............. du Biocarburant. Du grand n'importe quoi. Cela au péril de l'Afrique..... Sachant que le biocarburant ne va pas DU TOUT répondre à la demande, mais bon.

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

c'est pas celui qui une grosse paire de qui seras toujours le plus fort et tranquille

la preuve l'histoire la prouvé

et ce croire supérieur avec une bombe c'est digne d'une mentalité américaine a l’époque Hiroshima et Nagasaki

cette arme tues plus d'innocent que de tueurs et ne fait pas de détails

c'est justement parce que le japon n'avait pas l'arme atomique que les zeta zuny l'ont lancé si le japon avait eut sa bombe atomique ils l'auraient certainement pas lancé car le MAD se serait appliqué.

ta vu le résultats(des morts inutiles) et je penses que ce n’était pas nécessaire ces bombes

un jour la betise humaine va se retourner contre eux

Au contraire possédé l'arme atomique , est une sécurité !!!

Quel état oserai attaquer un pays qui détient l'arme atomique , un suicidaire peu etre ???

c'est pas celui qui une grosse paire de qui seras toujours le plus fort et tranquille

la preuve l'histoire la prouvé

et ce croire supérieur avec une bombe c'est digne d'une mentalité américaine a l’époque Hiroshima et Nagasaki

cette arme tues plus d'innocent que de tueurs et ne fait pas de détails

Félicitation , effectivement , j'ai une mentalité américaine , pays et mentalité que j'adore !!!

Après en ce qui concerne le Japon , il n'ont pas hésité a attaquer Pearl Harbor , le 7 décembre 1941 , par surprise !!!

Et face a un pays qui emploi des Kamikazes , et qui oblige son propre peuple , a ne pas se rendre , oui il fallait une réponse forte et efficace , je rappel quand meme que a l'époque le japon soutenais le nazisme !!!

Et pour l'instant l'arme atomique , n'a été utilisé que deux fois , Hiroshima et Nagasaki !!!

que 2 fois moi je dirais 2 fois de trop

quand t’écoute les américains sont des gentils même si y font les pires massacre de civile avec leurs bombe?

Ha !!! Tu préfère les guerres sans bombes , peu etre ???

Mais désolé tant qu'il y'aura des hommes , il y'aura des guerres !!! C'est comme ça !!!

oui car des hommes et des femmes et surtout des enfants qui ne veulent pas de guerre et encore moins se prendre des bombes :gurp::gurp:

et cette partie des gens sont plus gros que ceux qu'il la font

tu aimes la guerre?

Non je n'aime pas la guerre!!! (Pourtant je suis payer pour la faire,mais ça c'est une autre histoire) !!! C'est pour cela que j'approuve la bombe atomique, qui cette dernière nous a protéger d'une troisième guerre mondiale !!!

j'approuve la bombe atomique, qui cette dernière nous a protéger d'une troisième guerre mondiale !!!

ça a marché tant qu'elle était entre les mains d'individus responsables et équilibrés. Mais maintenant qu'on la trouve dans des pays à la stabilité douteuse, tu ne crois pas que ça craint ?

Ce n'est que du BLABLABLA , de journalistes , histoire de faire un papier !!!

Sinon tu pense bien que ça aurait péter depuis !!!

Non je n'aime pas la guerre!!! (Pourtant je suis payer pour la faire,mais ça c'est une autre histoire) !!! C'est pour cela que j'approuve la bombe atomique, qui cette dernière nous a protéger d'une troisième guerre mondiale !!!

oui et detruire un pays ou une civilisation ce qui est plus grave :mef:

t soldat cocoy?

Si je suis soldat ??? J'ai plus de 8 ans de légion étrangére !!!

tu veux connaitre mes campagnes ???

+ mes décorations ???

Si OUI !!! Attention prépare toi a pleuré !!!

A mon avis,le plus effrayant c'est le fait qu'une catastrophe naturelle soit responsable d'un desastre nucléaire.le probleme nucléaire qu'a eu le japon apres le séisme rend ceci bien possible.

ça, c'est un autre sujet: Le nucléaire civil.