1o ans d'écart =/

16 ans = majorité sexuelle (juste pour ton information).

Alors je ne recommande pas aux hommes de 30 ans de se taper une jeune femme qui n'a pas atteint sa majorité (au yeux de la Loi qui est effectivement de 18 ans), mais si il y a consentement mutuel, il n'y a pas de quoi crier au détournement de mineur et encore moins à la pédophilie. Il me semblait important d'apporter cette petite précision.

Après je suis en partie d'accord avec toi (d'ailleurs c'est un de mes principes de vie de ne pas " toucher " à une fille qui a moins de 18 ans), un homme qui approche de la trentaine joue à un jeu " dangereux " en vivant une romance avec une jeune femme qui n'a pas atteint sa majorité.

En France, Californication, elle est de 15 ans...

Ce genre de topique me laisse toujours dans une grande perplexité...

L'amour rends vraiment aveugle!

Tu a 17 ans...

Tu n'est plus une gamine mais tu n'a encore rien vécu, ce que tu vis est biezn jolie mais il a 27 ans...

C'est un adulte mure et qui ne voit peut être pas les choses comme toi...

Je vais être crus : a cet age il profite peut être de ta jeunesse et de ta naiveté pour pouvoir se taper une petite jeune...

Simplement pour se divertir des responsabilité d'être un maris et un père chez lui!

Alors bien sur il te dis qu'il t'aime que c'est finis avec sa femmme ect...

Mais réfléchis deux secondes et ne soit pas naive!

J'ajouterai qu'on n'est pas loin de la pédophilie et en tout cas de la perversité!

Eh bien, nous vivons dans un monde infesté de pédophiles et de pervers, c'est effrayant.

C'est un adulte mure et qui ne voit peut être pas les choses comme toi...

Un grand classique qui ne signifie absolument rien, peut-être aussi qu'il voit les choses comme elle, on n'en sait rien. C'est ça l'inconvénient des "répressions" morales, on essaye de leur trouver des justifications rationnelles, des explications logiques alors du coup on finit par trouver des absurdités telles qu'"on voit pas les choses pareil". Des barres, quand même !

17 ans, pas 18!

Elle est MINEUR!

Donc oui, ca se rapproche de la pédophilie et de la perversité!

C'est vrai que de 17 ans à 18 ans les filles vivent une transformation monumentale ce qui permet aisément de les différencier. Allez comprendre pourquoi certains s'obstinent à être attirés par certaines filles alors qu'il est écrit sur leur front qu'elles n'ont pas 18 mais 17 ans...

17 ans, pas 18!

Elle est MINEUR!

Donc oui, ca se rapproche de la pédophilie et de la perversité!

C'est vrai que de 17 ans à 18 ans les filles vivent une transformation monumentale ce qui permet aisément de les différencier. Allez comprendre pourquoi certains s'obstinent à être attirés par certaines filles alors qu'il est écrit sur leur front qu'elles n'ont pas 18 mais 17 ans...

Même à 18 ans, elle n'est pas encore complètement femme, même si certaines sont physiquemen plus précoces.

Il serait plus sain d'être attiré par des femmes de 20-22 ans.

c'est là qu'on voit que tu a as bien 17 ans, car tu aurais le meme age que lui tu ne prendrais pas pour argent comptant tout ce qu'il te dit.. Des mecs qui disent qu'ils vivent un enfer chez eux, qu'avec leur femme ils vivent comme des coloc ou des etrangers et qu'ils sont en train de quitter leur femme tu en rencontreras plusieurs dans ta vie, donc a à toi de voir si tu veux prendre le risque de souffrir ou pas.. De plus tu n'as que sa version, qui te dit que chez lui il vit vraiment la misère car la misère c'est peut etre juste le fait qu'il ne peut plus faire ce qu'il veut quand il veut (ce qui est normal des lors qu'on est en couple et qu'on a des enfants).. donc essaie donc de te renseigner avant de sauter le pas (surtout que si il ment et que tu sautes le pas, le seul qui aura gagné c'est lui et toi et sa compagne vous souffrirez et je parle même pas de l'enfant)..

17 ans, pas 18!

Elle est MINEUR!

Donc oui, ca se rapproche de la pédophilie et de la perversité!

C'est vrai que de 17 ans à 18 ans les filles vivent une transformation monumentale ce qui permet aisément de les différencier. Allez comprendre pourquoi certains s'obstinent à être attirés par certaines filles alors qu'il est écrit sur leur front qu'elles n'ont pas 18 mais 17 ans...

Même à 18 ans, elle n'est pas encore complètement femme, même si certaines sont physiquemen plus précoces.

Il serait plus sain d'être attiré par des femmes de 20-22 ans.

En même temps tout le monde ne considère pas l'âge comme un critère prioritaire dans le choix du partenaire, imagine que par mégarde tu t'éprends d'une fille de 17-18 ans (bon je sais pas quel âge tu as mais admettons que tu aies entre 30 et 50 ans) qui fait plus vieille, et donc tu crois qu'elle a 20-22 ans, est-ce que c'est malsain dans ce cas ?

Et ce n'est pas parce qu'un corps n'a pas achevé complètement sa croissance qu'il appartient forcément à un enfant. Les ados de 17 ans ont souvent des attirances sexuelles, comme les individus de 30 ans, et il ne me semble pas étonnant que parfois malgré un grand écart d'âge il y ait une attirance mutuelle. Enfin, je suis persuadée que les hommes (et femmes) attirés par les corps de jeune femme (et jeune homme tant qu'à faire..?) n'ayant pas encore totalement atteint la phase adulte courent les rues, il y a déjà ceux qui ne s'en cachent pas et qui assument, imaginons-donc ce que ça peut donner comme proportion de la société si jamais moralement ce n'était pas mal vu et perçu comme de la "perversité" par certains. Est-ce que ces supposés très nombreux individus ont tous des attirances sexuelles malsaines ?

En même temps tout le monde ne considère pas l'âge comme un critère prioritaire dans le choix du partenaire, imagine que par mégarde tu t'éprends d'une fille de 17-18 ans (bon je sais pas quel âge tu as mais admettons que tu aies entre 30 et 50 ans) qui fait plus vieille, et donc tu crois qu'elle a 20-22 ans, est-ce que c'est malsain dans ce cas ?

Le problème ne se situe pas à se niveau. Il est simplement plus naturel d'être attirer par des femmes de 20-22 ans qui sont plus femmes justement. Et ce en ignorant tout de leur âge.

Il ne faut pas confondre cause et conscience. L'âge est la cause de l'attirance, mais l'homme attiré n'a pas besoin d'être concient de l'âge de la femme qui l'attire.

La cause se trouve dans la nature : chez les animaux, c'est lorsque la femme est prête à se reproduire qu'elle est plus attirante Mais pensez-vous que le chien se soucie de l'âge de la chienne ? Que nenni. C'est la nature qui s'en charge pour lui.

Ben justement, chez les humains la femme est souvent prête à se reproduire bien avant d'avoir un corps d'adulte... Les premières menstruations sont le signe que la machine à procréer s'est lancée, donc si on suit ton argument ça revoit carrément à la baisse l'âge des femmes vers lesquelles on peut être attiré sans que ce soit anormal ou pervers.

Les menstruation sont le signe d ela possibilité de procréer, pas le signe que tout est bien mis en place ni que c'est l'âge idéal pour procréer d'un point de vue darwinien.

Ah bon ? Il dit quoi Darwin alors à ce sujet ? Et s'il est plus sain de procréer et donc de faire l'amour quand on a 20-22 ans, ça veut dire que ça devient malsain au-delà d'un certain âge, même si les deux partenaires ont le même âge, et qu'il est aussi malsain que deux adolescents fassent l'amour ensemble, puisque d'un point darwinien comme tu dis c'est pas l'âge le plus efficace en terme de procréation (et encore ça c'est toi qui le dis, moi je demande à voir ) ...

C'est mal comprendre le problème. Mais nous savons tous deux que vous le faites exprès.

Mais non ! Et justement j'aimerais bien comprendre