Actes de torture et barbarie - Munchausen par procuration ?

Un couple accusé d'actes de torture et de barbarie" sur leur fille adoptive comparaît à partir de lundi. P. et M. Campin, âgés de 45 et 50 ans, se disent toutefois innocents, selon leurs avocats. Une trentaine d'experts et de médecins vont se succéder à la barre pendant trois semaines pour comprendre ce qui arrivée à K., aujourd'hui âgée de 8 ans et qui a été retirée à sa famille.

C'est un signalement de l'hôpital Necker, à Paris, qui a déclenché l'enquête en octobre 2007. Cette année-là, l'enfant, adoptée en 2005, avait été hospitalisée quatre fois en deux mois (voir article complet).

Les parents nient

Les parents, eux, contestent tout acte de violence. Pour la mère, sa fille, "détraquée psychologiquement depuis son hospitalisation", perdait des dents en mangeant et était "insensible à la douleur". Le père est un ingénieur diplômé d'HEC et a été licencié en 2002. Il assure que son épouse est une "super mère", qui n'a jamais frappé l'enfant.

Tous deux sont par ailleurs parents d'un autre enfant, un peu plus âgé, qui n'a pas été maltraité. Les psychiatres mettent en avant le caractère "fusionnel" du couple, et ne parviennent pas à déterminer de mobile, note Le Parisien.

Un syndrôme de Munchausen par procuration ?

Il pourrait s'agir d'un "syndrome de Munchausen par procuration", selon un collège d'experts réunis en 2010. Cette pathologie rare touche plutôt les mères, qui utilisent le corps de leur enfant, plutôt que le leur, pour faire reconnaître leur souffrance et attirer l'attention. Les maltraitances seraient donc plutôt le fait de la mère, mais selon l'accusation, le père était forcément au courant et n'aurait donc rien fait.

Article complet http://www.europe1.f...optive-1082113/

Les deux membres d'un couple victime d'un syndrome de Meadow (plus simple à écrire, sorry) c'est possible :mef2: ?

En principe ce n'est qu'un parent, bizarre cette histoire.

Les deux membres d'un couple victime d'un syndrome de Meadow (plus simple à écrire, sorry) c'est possible :mef2: ?

A mon sens non, le père serait complice.

De ce que j'ai suivi de cette histoire, je mets en doute le syndrome de munchosen par procuration, car les violences étaient manisfent et très vite on fait suspecter des maltraitances graves. Alors que les cas dont j'ai entendu parler était beaucoup plus discret, puisque le but est de revenir encore et encore vers le corps médical, donc les maltraitances sont beaucoup plus difficiles à mettre en doute. Mais bon, je ne suis pas spécialiste de ce syndrome. D'autre part, je me dits que si c'était un syndrome de munchosen, le fils ainé aurait également été objet. Ce qui n'est pas le cas.

En tous cas, pauvre enfant, elle a subit des horreurs, et des séquelles physiques et psychologiques qu'elle gardera à vie.

si leur culpabilité est reconnue, j'espère qu'ils écoperont d'une peine exemplaire.

Bizarre oui. Je vois plus un cas de maltraitance "classique". L'aîné n'a pas été maltraité (c'est leur enfant), les connaissances évoquent une mère affectueuse, famille parfaite etc..... Une adoption complètement idéalisée et mal vécue, plutôt qu'un munchhausen (le syndrôme est rare déjà, 95% sur des mères biologiques, alors.....)

Oui, je suis d'accord avec toi, je vois plus un scénario de ce type, l'un des deux parents violents, l'autre couvrant le premier ou les deux maltraitants. J'imagine que le fils ainé sera interrogé car je suppose vu les violences atroces qu'elle a subit, qu'il a été témoin (en espérant qu'il n'y ait pas participer ou qu'il n'en soit pas l'auteur non plus) je n'ai pas fait attention à son âge au moment des faits.

Ils ne l'ont pas dit, juste "un peu plus âgé" que la fillette. Comme il n'y a pas d'âge minimum auquel un juge peut entendre les enfants, c'est bien possible qu'ils l'aient déjà auditionné... A moins qu'ils ne se basent que sur les faits et le moment de ceux-ci et qu'ils déterminent que l'aîné n'avait pas de capacité de discernement à ce moment là..

la petite avait 4 ans au moment des faits.... peu probable qu'il en soit l'auteur. Donc reste les parents.

Suite et fin...

La mère d'une fillette adoptée, qui avait subi de mauvais traitements, a écopé d'une peine de 12 ans de réclusion criminelle, tandis que le père a été acquitté jeudi par la cour d'assises des Yvelines. Jugés pour "actes de torture et de barbarie" sur la fillette, les faits pour lesquels a été condamnée Malika Campin, 50 ans, ont été requalifiés en "violences volontaires ayant entraîné une infirmité permanente sur mineur et par parent adoptif".

La cour a également retiré l'autorité parentale de la quinquagénaire sur la petite fille, K., adoptée en 2005 et âgée aujourd'hui de 8 ans. Malika Campin s'est effondrée en sanglots à l'énoncé du verdict.Mercredi, Le procureur de la cour d'assises des Yvelines avait requis 18 ans de réclusion criminelle pour le couple jugés pour des "actes de torture et de barbarie" sur leur enfant et réclamé un suivi socio-judiciaire durant dix ans à leur encontre. Il avait en outre demandé à ce que les charges pesant contre le père soient requalifiées en complicité, estimant ne pas disposer de preuves permettant d'établir sa "participation active" dans les faits. Il a toutefois tenu à réclamer les mêmes peines pour les deux parents en soulignant qu'ils agissaient selon le principe de "soutien mutuel pour commettre les faits".

Pascal et Malika Campin, âgé respectivement de 45 et de 50 ans, étaient soupçonnés d'avoir fait subir de mauvais traitements à leur fillette, K., adoptée en 2005 (voir notre article : accusé d'avoir martyrisé sa fille adoptive). Une enquête avait été déclenchée en octobre 2007 après un signalement de l'hôpital Necker à Paris, où la fillette avait été hospitalisée cette année-là à quatre reprises en deux mois. La petite fille présentait diverses anomalies osseuses, ophtalmologiques, ORL, cutanées et hépatiques.

C'est très bien pour la mère, c'est dommage que le père ait été acquitté, il aurait au moins dû être condamné pour complicité.

Espérons qu'il n'y aura pas de remise de peine. 12 ans pour avoir torturé et mutilé cette enfant mériterait la perpétuité alors qu'elle fasse au moins ses 12 ans.