Présidentielles 2012 : François Hollande - Discussion générale

Il y a un manque cruel dans l'éducation et la santé il est normal d'embaucher dans ces secteurs,l'état doit être au service du citoyen pas de la finance.

Parallèlement il avoue qu'il continuera à ne pas remplacer tout les fonctionnaires pour réduire les frais de fonctionnement de l'état. Qui va trinquer ?

500M€ fois cinq années, ça fait 2.5 milliards

Où est l'erreur?

A moins qu'ils embauchent tous les ans 12 000 fonctionnaires

C'est vrai pour le calcul mais c'est tout faux pour les 2,5 milliards !

d'une part ce n'est que le chiffre pour l'éducation mais il y a le reste ........

Hollande promet aussi d'embaucher dans la police , dans la santé et Aubry a déclaré que

800 000 postes seront crées dans les espaces verts et l'encadrement des banlieues chaudes

Fabriquer des fonctionaires quand l'état n'a plus les moyens de les payer n'est que voeux pieux , il néglige le fait qu'un fonctionaire n'est pas embauché pour 5 ans ensuite , le nouveau gouvernement devra trouver les salaires de tous ces braves gents .............c'est pas gagné

Tous les pays réduisent le nombre de fonctionaires , mais Hollande fera le contraire , nous sommes mal barré !

C'est tellement évident pour moi que ma question est :

est ce par naïveté ou par malice que la gauche prend ces mesures si évidemment destructrices ?

perso je ne les crois pas si bêtes que ça ...donc c'est plutôt par malice ...

Tous retraités donc inutiles. A Paris, les balayeurs sont tous noirs et ils veulent les jeter dehors, on va les voir les français qui accepteront de ramasser les crottes de chiens.

Les micro-trottoirs ressemblent à des variétés de la télévision, le vide.

nerelucia

Cela fait bien longtemps que les balayeurs ne sont plus majoritairement " noirs" comme vous dites.

Qu'importe leur couleur de peau et leur sexe, hommes, femmes ... certains d'entre-eux estiment être bien payé. (primes de risques comprises)

Ceci étant le salaire des femmes est de 14% inférieur à celui des hommes.

Le salaire net mensuel pour les femmes correspond à peu près à celui d'une femme de ménage ou employée de maison.

Métiers davantage destinés à des classes sociales modestes qui comme toutes les autres partagent aussi une ambition d'ascention.

Néanmoins, la seule promotion effective dans le corps des éboueurs sur concours et avec changement de salaire et de statut,

est de devenir chef d’équipe ; très peu d’éboueurs ont la chance d’y accéder et la majorité terminent leur carrière comme ils l’ont commencée :

carrière linéaire, mais sûre par le statut de fonctionnaire territorial, où seul le salaire augmente du premier au onzième échelon (plus la hors-classe pour certains).

Risqué, éprouvant, offrant peu de perspective d'avenir et très mal perçu par les concitoyens,

je comprends que beaucoup de gens refuse d'y accéder et de l'exercer.

D'ailleurs le travail forcé proposé par l'UMP ne fait pas que des émules et je le comprend tout à fait également.

Le fait même de forcer une personne à faire une chose précise allant à l'encontre de ses perspectives, de ses capacités,

de ses valeurs et de sa dignité est d'une très grande violence.

Un stress qui pousse les gens vers la maladie, voire la dépression et pire encore le suicide.

L'UMP n'a pas de solution, ce parti politique propose un endettement de la France qui va de pair en conséquence avec la montée du chômage...

pour proposer ensuite le travail forcé !

C'est le principe du chien qui se mord la queue !

C'est honteux quand on pense que ce sont des êtres humains qui feront les frais d'une politique d'écrasement et de mépris de leur dignité,

et de leur potentiel.

C'est en ce sens que l'Etat n'a pas de moral, il n'a que des intérêts...avec le diktat des banques qu'il soutient.

L'hérésie de la gouvernance actuelle est de pousser les gens à mettre la clé sous la porte, les pousser vers le chômage et la misère,

pour les forcer à travailler ensuite...c'est-à-dire aussi les forcer à travailler au-dessous de leurs compétences et de leurs exigences.

C'est criminel et cela ruine déjà le pays autant financièrement que moralement.

http://0z.fr/HZ4oF

Il y a un manque cruel dans l'éducation et la santé il est normal d'embaucher dans ces secteurs,l'état doit être au service du citoyen pas de la finance.

Parallèlement il avoue qu'il continuera à ne pas remplacer tout les fonctionnaires pour réduire les frais de fonctionnement de l'état. Qui va trinquer ?

Il me semble parler d'un rééquilibrage suivant les secteurs en besoin et d'autres moins .

Ça va dans le bon sens.

Il y a un manque cruel dans l'éducation et la santé il est normal d'embaucher dans ces secteurs,l'état doit être au service du citoyen pas de la finance.

Parallèlement il avoue qu'il continuera à ne pas remplacer tout les fonctionnaires pour réduire les frais de fonctionnement de l'état. Qui va trinquer ?

Il est vrai que le candidat socialiste n'a pas détaillé son programme sur ce point, pour en faire malheureusement un slogan racoleur envers la classe moyenne, qui n'aura pas manqué d'être récupéré par quelques aigrefins qui simplifient le débat. Or, il existe en France trois fonctions publiques. On peut donc continuer à réduire celle de l'Etat tout en dotant mieux la territoriale et l'hospitalière, surtout dans le contexte de transfert de compétences aux collectivités territoriales (initiée par ? :p).

Pas sarkosien, pas du tout, Nationaliste -anti capitaliste : le NAC (nationalisme anti capitalisme), TAPAVU ? J'ai fait 0,1% aux premier tour !

System, YAKE ceux qui se mouillent pas qui ne sont pas attaqués ! J'ai le droit d'avoir mon opinion.. Quelle est la tienne ? Elle n'est pas CLAIREMENT exposée ?????

denis76

Très sincèrement je me suis déjà exposée à écrire ma position vis-à-vis de la politique et ses enjeux.

Je ne ne suis d'aucune couleur politique, je ne vote pour aucun parti.

Ma position est celle d'une citoyenne actrice, observatrice et témoin de ce monde.

J'observe, je prends note, je réfléchis et j'écris.

Je partage un point de vu selon une position différente qui se veut être un non parti pris.

N'en déplaise à une partie des votants estimant qu'il faille s'exprimer tout en voulant l'interdire à d'autres.

Je fais une différence entre devoir et obligation.

Je n'estime pas, par ailleurs, devoir voter car je ne souhaite pas être juge et parti.

Je ne souhaite pas non plus être juge, je préfère mettre en lumière certains faits et en tirer les conséquences.

Ceci étant comme vous je suis un être humain avec ses failles, ses doutes, je ne suis pas superman.

Vis-à-vis de Hollande, ce n'est pas une préférence pour le candidat ou son parti que j'exprime,

mais une logique que je suis quant au travail qui à été fait 5 ans avant lui.

C'est une logique que je suis aussi quant au fait qu'entre Sarkosy et lui, seul Sarkosy à été président.

Et qu'à partir de là j'estime que le candidat Hollande présent au second tour mérite de par sa position nouvelle,

une chance d'être élu.

Une chance d'être élu bien plus que d'être jugé en temps que telle aujourd'hui puisqu'il ne l'est pas.

Il faut attendre les résultats du 6 mai prochain pour être sûre du pourquoi et du comment il travaillera pour l'Etat et les intérêts de la France.

Si il est élu.

Toutefois je ne pense pas être surprise.

Le passé enseigne sur le futur ce que les êtres humains sont et sont, dans les grandes lignes, susceptibles de faire.

Et enfin le procès avec humour qui est fait de certains candidats me fait parfois rire,

et je ne cache pas apprécier quelques fois le fait d'en éreinter quelques uns à mon tour.

Néanmoins en temps qu'être humain je n'aime pas les dictatures et tout ce qui s'en approche,

terreau de l'injustice et de la terreur je m'en méfie et reste vigilante.

Je ne développerais pas davantage même s'il reste beaucoup à dire,

je pense que l'essentiel est ici écrit en réponse à la question que vous m'adressiez.

C'est encore nous qui allons payer les somptueuses dépense que Hollande a en tête et quand je dis nous c'est l'éternelle classe moyenne qui vit tant bien que mal et que l'on assassine au moment des impôts

Ce n'est pas un mensonge, c'est le programme du capitaine de pédalo.

Avec Hollande dans un mois on va jouer comme la Grèce

Calou74

L'Europe de Sarkosy c'est : Les Grecs ont faim ? Qu'ils achètent nos armes !

Encore 5 ans et ils vont s'entretuer !

Sarkosy ne peut pas enrayer la crise, sa position étant d'obéir aux banques.

Il ne peut donc rien changer à la dette, rien améliorer pour que la France se relève concrètement du gouffre financier.

Hollande fera t-il mieux que Sarkosy lorsqu'il prenait ses fonctions de Président en 2007 ?

Personne ne peut le jurer à 100% !

D'autant que le dossier de la France 2012 est lourd,

beaucoup plus lourd d'un gouffre financier qui n'en finit pas de s'agrandir.

Sarkosy le démontre depuis 5 ans.

Qu'est-ce qui va changer ?

.

Papy75

Qu'est-ce qui va changer ? Le racisme ? La montée des extrémistes PCF et FN ?

C'est déjà le cas, la crise économique en étant le ou un des grands facteurs !

Sarkosy n'y change rien depuis 5 ans, complaisant il laisse d'ailleurs construire des mosquées dont...

...une à Narbonne avec l'aide d'un crédit !

Temps que le peuple peut se payer à crédit tout ce qu'il veut c'est bon pour Sarkosy et ses amis !

Et le peuple en redemande parce qu'il à faim, faim de plein de choses.

La dette odieuse est d'une intelligence remarquable.

Ceci étant, on en mesure aussi les conséquences néfastes et désastreuses, dont le taux de chômage et la montée du racisme.

C'est un cercle vicieux !

Un cercle vicieux que Sarkosy alimente pour faire tourner en bourrique les citoyens qui finiront par voter pour lui sur la peur de l'étranger,

des immigrés, des clandestins, des peaux bronzées et des cheveux crépus entre autres et de la montée du chômage.

C'est véritablement très bien ficelé et ça marche du tonnerre puisque Sarkosy est au premier tour.

Gagnera t-il le second avec des voix du FN ?

C'est facile sur le terrain de la peur de faire voter qui on veut pour peu qu'on agite le foulard rouge devant les yeux !

C'est encore nous qui allons payer les somptueuses dépense que Hollande a en tête et quand je dis nous c'est l'éternelle classe moyenne qui vit tant bien que mal et que l'on assassine au moment des impôts

Ce n'est pas un mensonge, c'est le programme du capitaine de pédalo.

Avec Hollande dans un mois on va jouer comme la Grèce

Calou74

L'Europe de Sarkosy c'est : Les Grecs ont faim ? Qu'ils achètent nos armes !

Encore 5 ans et ils vont s'entretuer !

Sarkosy ne peut pas enrayer la crise, sa position étant d'obéir aux banques.

Il ne peut donc rien changer à la dette, rien améliorer pour que la France se relève concrètement du gouffre financier.

Hollande fera t-il mieux que Sarkosy lorsqu'il prenait ses fonctions de Président en 2007 ?

Personne ne peut le jurer à 100% !

D'autant que le dossier de la France 2012 est lourd,

beaucoup plus lourd d'un gouffre financier qui n'en finit pas de s'agrandir.

Sarkosy le démontre depuis 5 ans.

Qu'est-ce qui va changer ?

.

Papy75

Qu'est-ce qui va changer ? Le racisme ? La montée des extrémistes PCF et FN ?

C'est déjà le cas, la crise économique en étant le ou un des grands facteurs !

Sarkosy n'y change rien depuis 5 ans, complaisant il laisse d'ailleurs construire des mosquées dont...

...une à Narbonne avec l'aide d'un crédit !

Temps que le peuple peut se payer à crédit tout ce qu'il veut c'est bon pour Sarkosy et ses amis !

Et le peuple en redemande parce qu'il à faim, faim de plein de choses.

La dette odieuse est d'une intelligence remarquable.

Ceci étant, on en mesure aussi les conséquences néfastes et désastreuses, dont le taux de chômage et la montée du racisme.

C'est un cercle vicieux !

Un cercle vicieux que Sarkosy alimente pour faire tourner en bourrique les citoyens qui finiront par voter pour lui sur la peur de l'étranger,

des immigrés, des clandestins, des peaux bronzées et des cheveux crépus entre autres et de la montée du chômage.

C'est véritablement très bien ficelé et ça marche du tonnerre puisque Sarkosy est au premier tour.

Gagnera t-il le second avec des voix du FN ?

C'est facile sur le terrain de la peur de faire voter qui on veut pour peu qu'on agite le foulard rouge devant les yeux !

C'est pas vous c'est les t"riches ,voire très riches ",à moins qu'il accepte de gardé l'augmentation d

e la tva ?Vous imaginez:l'électricité ,le gaz ,l'essence q(et d'autres )qui ont bien augmenteraugmenteront encore plus !

Moi qui n'avais jamais voté à droite, ton Hollande n'a pas la carure, il promet beaucoup trop de chose à grand coup de milliard que la France n'a plus et veut tout révolutionner j'ai donc décidé de voter Sarkozy alors que je l'ai décrié plusieurs fois , mais les circonstances de cette crise font qu'il est plus apte que Hollande à nous en faire sortir.

Par rapport à d'autre pays je trouve que la France s'en sors plutôt pas mal

De toute façon on est dans une tourmente comme jamais depuis la guerre la France a connu.,et je pense que Mr Hollande ne sera pas à la hauteur surtout quant on regarde son entourage mes craintes se renforcent ,d'ailleurs Madame Chirac l'avait signalée lors d'un interview . à juste cause puisqu'elle le connaissait très bien.En outre sa démagogie depuis qu'il postule à la présidence est sans borne! ce qui est mauvais signe pour l'avenir.

oui

j'ajoute ce copié collé:...) l’élection de M. Hollande à la présidence de la République serait une catastrophe pour notre pays. Dans les trois mois, nous aurions le vote des immigrés, le mariage des homosexuels et le droit des gays d’adopter des enfants. Avec M. Hollande ce serait le renforcement de la vague migratoire, la consolidation de l’islam, la régularisation des clandestins et la discrimination positive. Ce serait aussi sur le plan économique et social de nouveaux impôts, l’augmentation des charges et des taxes et des dépenses publiques qui recommenceraient

:smile2:

L'UMP et l'argumentation a deux balles.

Des infos incomplètes et mensongères pour beaucoup d'entre elles.

ça c'est sûr si vendetta qui la France alors on est foutu

Déjà la fuite des cerveaux !!

Mickaël Vendetta quitte la France si François Hollande est élu

Par Copyright ©2010, Voici | Voici.fr – il y a 10 heures

C’est décidé, si François Hollande passe le 6 mai prochain, Mickaël Vendetta quitte notre beau pays pour s’installer à Los Angeles.

La France peut-elle s'en remettre ?

La carrure ça veut rien dire,au vu du bilan catastrophique de Sarko revoter pour lui est de l'inconscience,il est impossible pour une personne ce disant de gauche de voter pour cet individu.

La carrure ça veut rien dire,au vu du bilan catastrophique de Sarko revoter pour lui est de l'inconscience,il est impossible pour une personne ce disant de gauche de voter pour cet individu.

J'étais de gauche pendant toute ma vie! mais comme je vois tous ces rigolos de gauche je ne reconnais plus rien! triste siecle ? cele c'est peu dire ????????

vous êtes mort alors ? Une voix d'outre tombe ?:smile2:

qui d'après vous a appliquer le RSA ? en faveur des plus précaires et des travailleurs pauvres. c'est monsieur Sarkozy.... :cool: et pourtant ce n'est pas un socialiste?

pas la peine de poster deux fois la même chose sur deux sujets différents...on sent que le sarkozyste de base a du mou dans le genoux...

qui d'après vous a appliquer le RSA ? en faveur des plus précaires et des travailleurs pauvres. c'est monsieur Sarkozy.... :cool: et pourtant ce n'est pas un socialiste?

C'est une plaisanterie ? Sais-tu qu'avant un ayant droit au RMI était exonéré de taxe d'habitation et maintenant non ?

RSA: un bilan décevant 01/05/12

Le Revenu de solidarité active, créé il y a trois ans, a des effets très limités sur la reprise d'emploi, selon un rapport d'évaluation. Seules 500.000 personnes touchent le RSA activité contre 1,5 million éligibles. Et s'il allège la pauvreté, il ne réduit pas le nombre de pauvres de manière considérable.

Lire la suite de l'article

Source: L'Expansion

pas la peine de poster deux fois la même chose sur deux sujets différents...on sent que le sarkozyste de base a du mou dans le genoux...

c'est tout ? ce que tu s'est dire? j'aurais aimé un argument contradictoire de part ? :cool:

je vous renvoie au topic sur Hollande/Sarkozy...contrairement à vous j'ai horreur de l'argument unique répété partout tout le temps, mais je comprends que vous soyez aveugle...depuis 5 ans non?

qui d'après vous a appliquer le RSA ? en faveur des plus précaires et des travailleurs pauvres. c'est monsieur Sarkozy.... :cool: et pourtant ce n'est pas un socialiste?

C'est une plaisanterie ? Sais-tu qu'avant un ayant droit au RMI était exonéré de taxe d'habitation et maintenant non ?

RSA: un bilan décevant 01/05/12

Le Revenu de solidarité active, créé il y a trois ans, a des effets très limités sur la reprise d'emploi, selon un rapport d'évaluation. Seules 500.000 personnes touchent le RSA activité contre 1,5 million éligibles. Et s'il allège la pauvreté, il ne réduit pas le nombre de pauvres de manière considérable.

Lire la suite de l'article

Source: L'Expansion

OK je suis d'accord avec magus mais...

Il faut tenir compte de la crise. Comment voulez-vous que les bénéficiaires du RSA retrouvent un emploi alors que les entreprises suppriment des postes et que le chômage augmente?" La crise a eu un impact négatif sur le marché du travail et rend la comparaison peu évidente avec les années antérieures, reconnaît le comité d'évaluation.