Lutte contre le tabagisme

La foi donne une volonté capable de renverser des obstacles que seuls nous ne pourrions vaincre.

Et la foi qui c'est qui l'a ? C'est con comme phrase, surtout pour Zarathoustra.

PS : Les clopes c'est vraiment affreux, c'est déprimant le nombre de fumeur.

Ce que je veux dire, c'est que la Foi est un moteur pour la volonté.

Si tu ne fais pas une chose par devoir ce n'est pas comme si tu y renonces de ta propre volonté. En outre en quoi l'obéissance ou la dévotion serait un moteur pour la volonté?

On parle de foi pas de bondage nord coréen.

On parle bien de la même chose, la foi pour un religieux implique de suivre au plus près les préceptes du bouquin qu'on a choisi de suivre. Ce n'est plus ma propre volonté que je suis mais celle du bouquin.

dans les epitres du nouveau testament,l'apotre paul n'interdit aucun dits vices mais conseille la modération.le retste c'est du fanatisme religieux àmon avis

On parle bien de la même chose, la foi pour un religieux implique de suivre au plus près les préceptes du bouquin qu'on a choisi de suivre. Ce n'est plus ma propre volonté que je suis mais celle du bouquin.

La Foi en les Ecriture, c'est lorsque la volonté coïncide avec les Ecriture.

Les Ecritures ne se substituent pas à la volonté, nous continuons à suivre notre propre volonté.

Le problème est que vous refusez d'admettre que nous puissions volontairement suivre ces règles sacrées.

le respect de l'autre est aussi conseillé.un débat culturel(fais pas ci,fais pas ça)n'entraine pas obligatoirement un refus de mode de vie de l'autre.je trouve que la loi evin est bien,elle permet un aménagement dans les opinions des uns et des autres sur le tabagisme.chez moi,je fais ce que je veux tant que je ne dérange pas,dans les lieux publics,je me mets un peu àla place des autres qui n'ont pas le mème mode de vie que moi.en un mot,je respecte les non fumeurs en attendant d'eux un non endoctrinement.

On parle bien de la même chose, la foi pour un religieux implique de suivre au plus près les préceptes du bouquin qu'on a choisi de suivre. Ce n'est plus ma propre volonté que je suis mais celle du bouquin.

La Foi en les Ecriture, c'est lorsque la volonté coïncide avec les Ecriture.

Les Ecritures ne se substituent pas à la volonté, nous continuons à suivre notre propre volonté.

Le problème est que vous refusez d'admettre que nous puissions volontairement suivre ces règles sacrées.

ça me parait effectivement évident mais ce n'est pas le sujet.

Je ne pense pas que le tabac prit à dose raisonnable , tue comme on l'indique partout .

Je dirais plutôt que l'homme ne peut résister à ce cocktail : tabac plus notre environnement pollué , bien pourri même .

Alors au lieu de lutter contre le tabagisme , mettons nos écologistes au travail sérieusement au lieu de les regarder faire du vent comme ils le font depuis des années. (je précise que je ne fume pas)

Hélas, mon père vivait dans une maison de campagne au grand air, loin des pollutions et des agressions... et c'est bien la clope qui l'a tué. C'est juste qu'on a pas tous égaux devant le tabac, son père (mon grand père) fumait régulièrement depuis ses 9 ans pour mourir de sa belle mort à 93 ans.

En outre une femme de plus de 35 ans prenant la pilule et fumant régulièrement prend beaucoup plus de risque qu'une simple fumeuse.

Et sans indiscrétion il fumait quoi vôtre grand-père ?

parce que c'est justement entre ces deux générations ou la manière de fumer et la qualité du tabac ont changées avec les cigarettes américaines.. Le tabac tue certes mais aujourd'hui son conditionnement est plus nocif que le tabac en lui-même........et pour vendre du tabac le plus gros stratagème des cigarettiers ce n'est pas les 4000 additifs qui pour la plupart sont inoffensifs, mais de rendre le tabac obsolète c'est à dire faire en sorte que la cigarette se consume toute seule. Une astuce qui en apparence n'a qu'un effet économique, mais à l'aide des additifs vous accentuez la dépendance à la nicotine, vous ajoutez un peu d e cyanure d'hydrogène pour renforcer l'hypoxie déjà engendré par le monoxyde de carbone présent à plus de 30000ppm dans la fumée secondaire, cad celle qui s'échappe du foyer et vous obtenez un produit encore plus dangereux..et très rentable .

De plus si on cherche à savoir quelle est la substance la plus nocive dans une cigarette on obtient mille et une réponse, la nicotine, le goudron le polonium 210, l'arsenic ect.... Selon le Pr Molimard fondateur de la tabacologie la réponse est, numéro 1 Le monoxyde de carbone et l'hypoxie qu'il engendre si l'on supprime l'oxyde de carbone vous diminuez de 85% les risques liées au tabac. Pour contrôler la diffusion du CO il suffit d'agir sur l'épaisseur et la perméabilité du papier, ce qui permettra d'influencer sur la température de combustion puis d'ajouter un filtre qui protège contre le goudron mais augmente la fréquence, la profondeur des inhalations et permet de conquérir le marché féminin tout en sachant que le foetus est deux fois plus sensible à l'effet de l'hypoxie engendrer par le monoxyde qui met deux fois plus de temps à s'éliminer que chez l'adulte.

Bien entendu les cigarettiers lors de la confection de la cigarette filtre dans les années 20 étaient au courant des effets cardiovasculaires, sur le foetus et même l'effet probable de l'hypoxie sur le développement du cancer et des maladies dégénératives. pour finir le taux de Co fût la dernière norme à être inscrite sur les paquets en 2002.

ça va être difficile à comparer, mon grand père fumait un tabac belge qu'il roulait lui même. Sans filtre. Mon père fumait principalement des Winston avec filtre donc. En revanche sa profession de trompettiste lui accordait une forte puissance d’absorption au niveau des poumons. Ce qui l'a peut être perdu dans le sens où il a attendu d'avoir une véritable gène pour consulter un médecin alors qu'une personne normal aurait peut être consulté plus tôt.

Je m'étonne toujours que ces saloperies soient toujours en vente, mais je n'ai aucune objectivité sur ce sujet.