Lire empêche-t-il de penser par soi-même ?

C'est une question récurrente. Lire un texte nous influence. Est-ce que ces lectures peuvent nous empêcher de penser par nous-même ?

D'un autre côté, lire donne de la matière pour penser, donne des éléments de réflexion, des idées ou des raisonnements auxquels nous n'aurions jamais pensé.

Bonjour,

C'est la diversité de nos lectures qui selon moi justement empêche d'être formaté et d'adhérer à la première idée venue. Donc, comme vous l'indiquez, se confronter à des lectures et des idées parfaitement contraires, permet de tirer des conclusions et pousse à la réflexion. Par la suite, on peut ainsi se forger un propre avis et l'affiner et ce, toute sa vie.

Je fais souvent cette réflexion que nous sommes des éponges durant toute notre vie et nous nous construisons grâce aux idées des autres. Le changement, la diversité, notre propre simplicité œuvrent également à de nouvelles idées et à des opinions qui nous sont un peu plus personnelles.

Je trouve votre réflexion très intéressante.

Certes, nous pouvons compenser une influence par une autre. Mais peut-être que si nous n'avions pas été influencé, nous aurions choisi une toute autre voie.

Osons un parallèle avec la politique. Nombre de nos concitoyens sont de droite ou de gauche. Mais s'ils n'avaient jamais été influencé par ces deux camps, auraient-ils spontanémet recréé les idées de la gauche ou de la droite ? Ou auraient-ils imaginé d'autres idées, plus originales ?

chez certains oui car il est bien plus facile de prendre comme une vérité l'avis d'un autre en récitant des arguments pré machés qu'on te met dans la téte!

avoir une refléxion et un esprit critique est bien plus dure

Penser par soi-même? La question que je me suis toujours posée était celle de savoir si il est simplement possible de penser par soi-même, car la plupart du temps, de façon plus ou moins consciente, nous ne faisons que reprendre des points de vue qui ont été auparavant développés dans le cadre d'une philosophie complète et cohérente. Le plus souvent donc, les idées défendues par l'humain lambda (dont j'estime le plus souvent faire partie) ne sont qu'une pâle copie, voire même carrément une ombre vague (un peu comme l'allégorie de la caverne) des idées dont nous nous inspirons véritablement. Vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi une idée peut survenir en vous puis être évoquée sur un plateau de télévision ou dans une émission de radio?

Pour penser et développer sa propre philosophie, le mieux qu'on puisse faire est je le crois d'opter pour des points de vue intermédiaire, empruntant tantôt à l'un, tantôt à l'autre, mais il faut avouer que bien souvent nous avons tendance à chercher des lectures et des philosophies qui confirment nos points de vue à priori (psychologiquement prouvé) ; tendance contre laquelle depuis que j'en suis conscient je lutte perpétuellement en me forçant à consulter les avis opposés.

ce n'est pas seulement la lecture tu est influencé de toute façon par tout ce qui t'entoure dans ta vie, donc a ce rythme là tu ne fait rien si tu ne veut pas être influencé de façon trop grande.

c'est juste que les gens en général font des choses sans les remettre en question et sans se remettre eux même en question du coup il ingurgite des info mais sans les digéré ca n'a pas grande intérêt.

Penser par soi-même? La question que je me suis toujours posée était celle de savoir si il est simplement possible de penser par soi-même, car la plupart du temps, de façon plus ou moins consciente, nous ne faisons que reprendre des points de vue qui ont été auparavant développés dans le cadre d'une philosophie complète et cohérente. Le plus souvent donc, les idées défendues par l'humain lambda (dont j'estime le plus souvent faire partie) ne sont qu'une pâle copie, voire même carrément une ombre vague (un peu comme l'allégorie de la caverne) des idées dont nous nous inspirons véritablement. Vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi une idée peut survenir en vous puis être évoquée sur un plateau de télévision ou dans une émission de radio?

Il est possible de défendre l'opinion inverse : comment pourrions ne pas penser par nous même ?

Si nous reprenons une idée extérieure, c'est bien par nous-mêmes nous l'avons approuvée, validée ?

Ceci dit nous sommes déjà formaté ne serait ce qu'en utilisant un code qui nous est commun, notre langue, notre écriture, nos codes et nos règles grammaticales et orthographiques...

Je pense que le simple fait de reconnaitre notre capacité à nous faire influencer devient une véritable force lorsqu'elle est couplé à une capacité de prendre du recul sur nous même. Ainsi j'accède aux idées, ces idées alimentes mes connaissances mais glisse sur mon esprit sans en prendre possession.

Effectivement, c'est un points de vue défendable, mais lorsque cela reste inconscient, il n'y aura jamais l'occasion de développer et pousser la logique jusqu'au bout. Pour le coup, sans avoir la vision globale et un certain recul qui seraient nécessaires, il est extrêmement difficile de conserver sa lucidité. Et puis lorsqu'une pensée ne trouve pas d'écho dans notre entourage immédiat, nous aurons tendance à nous arrêter là et cesser de développer le points de vue que nous avions initié.

Je pense pas que nous soyons, nous forumeurs à notre niveau, des êtres éveillés et lucides sur tout et tout le temps. Je revendique mon droit à perdre parfois ma lucidité et à me tromper, mais je veux que mon échec soit pour moi une leçon. Pour garder l'exemple de la politique, je peux lire le programme d'un parti et m'y retrouver (parce que le style et la rhétorique feront que chacun peut s'y reconnaitre) de là je vais m'y engager, coller des affiches, tenter de convaincre mes voisins, mes amis, ma famille que ce parti est ce qu'il y a de mieux pour mon pays, comme j'ai été moi même conquis.

Si je garde ma tête sur les épaules je vais être capable de voir, avec le temps, que j'ai été un peu trop emballé et que sur le papier c'est beau, mais que dans la réalité les choses ne sont pas aussi simple. A ce moment alors je quitterais ce parti fort de mon expérience.

Je pense pas que nous soyons, nous forumeurs à notre niveau, des êtres éveillés et lucides sur tout et tout le temps. Je revendique mon droit à perdre parfois ma lucidité et à me tromper, mais je veux que mon échec soit pour moi une leçon. Pour garder l'exemple de la politique, je peux lire le programme d'un parti et m'y retrouver (parce que le style et la rhétorique feront que chacun peut s'y reconnaitre) de là je vais m'y engager, coller des affiches, tenter de convaincre mes voisins, mes amis, ma famille que ce parti est ce qu'il y a de mieux pour mon pays, comme j'ai été moi même conquis.

Si je garde ma tête sur les épaules je vais être capable de voir, avec le temps, que j'ai été un peu trop emballé et que sur le papier c'est beau, mais que dans la réalité les choses ne sont pas aussi simple. A ce moment alors je quitterais ce parti fort de mon expérience.

excactement,on peut se faire son opinion en posant des questions chose que tu ne peut pas faire en lisant,tu es spectateur et "subit" la réfléxion.

Je ne pense pas que ce soit la lecture qui puisse nous influencer le plus car nous pouvons en tirer notre propre opinion mais tout ce que nous voyons, notamment au niveau des médias, etc ...

D'un autre côté, ouvrir un livre est de plus en plus difficile. La télévision permet une immersion totale et immédiate et elle nous influence sans même que nous le réalisions. C'est pourquoi, ayant réalisé que la télévision est un outil de propagande je ne la regarde plus. La lecture permet tout de même plus de recul. Une émission de télévision nous porte tandis qu'un livre suppose un effort de compréhension.

"penser par soi meme "pour moi est et reste une illusion comme croire au "libre arbitre" tu serais née 1000 ans avant tu penserai differament,tu serais née en amérique ou amazonie pareil,tu as la pensée des autres.et oui pour moi lire influence sur un sujet faut d'abbord enlever tout les idées reçus ou ce qu'on t'as mis dans ta tete,réfléchir,puis après que t'as ,une opinion lire.

Tu penses comme ça grace à ton éducation,monde qui t'entoure,personne rencontrée..gène que tu n'as pas choisi également.

Lire enrichie la réflexion. Loin d'empêcher de penser par soi même cela aide à forger sa propre opinion.

Évidemment, il ne faut pas se cantonner à lire uniquement ce qui renforce son opinion.

Si lire nous empêchait de penser alors plus personne ne penserait par soi-même sur ce forum...

Lire enrichie la réflexion.

Est-ce toujours vrai ? POur tous les livres ?

c'est déjà le cas : qui n'est influencé par les avatars, les signatures, les conditions générales d'utilisation, les profils..

non quand je lis un truc, comme disait quasi modo je pense, faut que je "domine" ce que je lis, si c'est dans une langue étrangère (preuve que je suis pas raciste), je laisse tomber, si c'est un journal intime racontant des choses que je vis moi aussi, c'est chiant si à la moindre question que je poserais y aurait pas de solution, si c'est de la littérature alors je savoure en raison des grands auteurs que j'ai étudié à l'école et qui pérennisent l'écrit et en font en fait toute la saveur ;

après si je souhaite penser après avoir lu, j'ai intérêt à procéder à quelques recherches, les mots compliqués dans un dictionnaire, les expressions peu familières dans un bison futé, etc.. après je retiens ou pas ce que j'ai lu, mais le fait d'avoir procédé à un exercice de mon esprit critique me permet de me sentir bien et par là même apprécier la lecture que j'ai faite, qu'elle ne sombre dans l'oubli..

pour ma part je pense qu'il y a lecture et lecture.. Je fais très attention quand je lis les journaux, les programmes politiques ou religieux ce qui peux se cacher derrière afin de ne pas me laisser emporter pas l’idéologie ou la pensée de celui qui écrit alors que lorsque je lis un bon roman je me laisse emporter par l'histoire si je puis dire;.. De plus je pense que ce n'est pas la lecture qui empêche de penser mais plus le fait d"écouter les autres nous expliquer ce que veux dire tel ou tel texte comme ci on était incapable de se faire sa propre idée de de que l'ont lit ou incapable de chercher par nous même les diverses interprétations d'un texte..

Lire enrichie la réflexion.

Est-ce toujours vrai ? POur tous les livres ?

Pratiquement tous. Même si c'est en creux.