Un débat ou 3 débats ?

je ne suis pas idiote je sais très bien qu'elle est la différence entre présidentielles et législatives...On verra bien mais de toutes façons le paysage politique français ne sera plus jamais le même, faut pas croire que l'autre guignol de poupon rose va vous sauver mais c'est l'avenir à moyen terme qui le dira. Et au passage j'ai lu le programme de MPL et celui de HOLLANDE aussi...et franchement j'ai pas envie de voter pour lui...

que le paysage ne soit plus jamais le même est une évidence philosophique puisque tout évolue. Mais il y a des constantes, le vote FN reste un vote de contestation, sinon il y aurait un groupe au parlement :smile2:

Que HOLLANDE ne vous sied pas est une chose, mais dire que VOUS auriez raison contre les autres c'est omettre que face au FN il y a une majorité de Français.

NON HOLLANDE ne me sied pas du tout mais me scie oui :smile2: On verra dans quelques temps les résultats ...!!! j'ai le droit de ne pas aimer HOLLANDE quand même sans me faire agresser non mais

:D beh tu sais avec ceux qui pronent à longueur de journée la tolérance, la démocratie, la liberté de pensée .... je te le dis c'est pas gagné

ben justement tu imagines ...:smile2: ça fait peur quand même ...si c'est le changement annoncé avec des haineux et des méprisants je tiens à être aux premières loges pour regarder les fameux donneurs de leçons se tapaient sur la figure....

Tiens le chiffre des votants pour MLP est de 6 millions 280 000 ....une miette hein??:D

:D je serais aux premières loges avec toi et plein d'autres

je ne suis pas idiote je sais très bien qu'elle est la différence entre présidentielles et législatives...On verra bien mais de toutes façons le paysage politique français ne sera plus jamais le même, faut pas croire que l'autre guignol de poupon rose va vous sauver mais c'est l'avenir à moyen terme qui le dira. Et au passage j'ai lu le programme de MPL et celui de HOLLANDE aussi...et franchement j'ai pas envie de voter pour lui...

que le paysage ne soit plus jamais le même est une évidence philosophique puisque tout évolue. Mais il y a des constantes, le vote FN reste un vote de contestation, sinon il y aurait un groupe au parlement :smile2:

Que HOLLANDE ne vous sied pas est une chose, mais dire que VOUS auriez raison contre les autres c'est omettre que face au FN il y a une majorité de Français.

NON HOLLANDE ne me sied pas du tout mais me scie oui :smile2: On verra dans quelques temps les résultats ...!!! j'ai le droit de ne pas aimer HOLLANDE quand même sans me faire agresser non mais

si vous pensez que vous contredire est une agression alors vous avez effectivement un sérieux souci

Quant "l'ombre d'un doute" : :D c'est clair que la liberté de penser n'est pas votre fort...

Me contredire?? mais non je ne suis pas de gauche mais de droite mais pas SARKOSISTE....Où est la contradiction.....Je n'ai pas peur ni honte de mes opinions mais je n'agresse personne....et je n'ai pas de souci ....je suis patiente et j'attends ...:D

je ne suis pas idiote je sais très bien qu'elle est la différence entre présidentielles et législatives...On verra bien mais de toutes façons le paysage politique français ne sera plus jamais le même, faut pas croire que l'autre guignol de poupon rose va vous sauver mais c'est l'avenir à moyen terme qui le dira. Et au passage j'ai lu le programme de MPL et celui de HOLLANDE aussi...et franchement j'ai pas envie de voter pour lui...

que le paysage ne soit plus jamais le même est une évidence philosophique puisque tout évolue. Mais il y a des constantes, le vote FN reste un vote de contestation, sinon il y aurait un groupe au parlement :smile2:

Que HOLLANDE ne vous sied pas est une chose, mais dire que VOUS auriez raison contre les autres c'est omettre que face au FN il y a une majorité de Français.

NON HOLLANDE ne me sied pas du tout mais me scie oui :smile2: On verra dans quelques temps les résultats ...!!! j'ai le droit de ne pas aimer HOLLANDE quand même sans me faire agresser non mais

:D beh tu sais avec ceux qui pronent à longueur de journée la tolérance, la démocratie, la liberté de pensée .... je te le dis c'est pas gagné

ben justement tu imagines ...:smile2: ça fait peur quand même ...si c'est le changement annoncé avec des haineux et des méprisants je tiens à être aux premières loges pour regarder les fameux donneurs de leçons se tapaient sur la figure....

Tiens le chiffre des votants pour MLP est de 6 millions 280 000 ....une miette hein??:D

:D je serais aux premières loges avec toi et plein d'autres

:D et d'honneur en plus...

@Liutprande

Si ! je me bats pour conserver la liberté de pensée en France,.... pour bien d'autres choses aussi .

je ne suis pas idiote je sais très bien qu'elle est la différence entre présidentielles et législatives...On verra bien mais de toutes façons le paysage politique français ne sera plus jamais le même, faut pas croire que l'autre guignol de poupon rose va vous sauver mais c'est l'avenir à moyen terme qui le dira. Et au passage j'ai lu le programme de MPL et celui de HOLLANDE aussi...et franchement j'ai pas envie de voter pour lui...

que le paysage ne soit plus jamais le même est une évidence philosophique puisque tout évolue. Mais il y a des constantes, le vote FN reste un vote de contestation, sinon il y aurait un groupe au parlement :smile2:

Que HOLLANDE ne vous sied pas est une chose, mais dire que VOUS auriez raison contre les autres c'est omettre que face au FN il y a une majorité de Français.

NON HOLLANDE ne me sied pas du tout mais me scie oui :smile2: On verra dans quelques temps les résultats ...!!! j'ai le droit de ne pas aimer HOLLANDE quand même sans me faire agresser non mais

si vous pensez que vous contredire est une agression alors vous avez effectivement un sérieux souci

Quant "l'ombre d'un doute" : :D c'est clair que la liberté de penser n'est pas votre fort...

Me contredire?? mais non je ne suis pas de gauche mais de droite mais pas SARKOSISTE....Où est la contradiction.....Je n'ai pas peur ni honte de mes opinions mais je n'agresse personne....et je n'ai pas de souci ....je suis patiente et j'attends ...:D

je ne suis pas idiote je sais très bien qu'elle est la différence entre présidentielles et législatives...On verra bien mais de toutes façons le paysage politique français ne sera plus jamais le même, faut pas croire que l'autre guignol de poupon rose va vous sauver mais c'est l'avenir à moyen terme qui le dira. Et au passage j'ai lu le programme de MPL et celui de HOLLANDE aussi...et franchement j'ai pas envie de voter pour lui...

que le paysage ne soit plus jamais le même est une évidence philosophique puisque tout évolue. Mais il y a des constantes, le vote FN reste un vote de contestation, sinon il y aurait un groupe au parlement :smile2:

Que HOLLANDE ne vous sied pas est une chose, mais dire que VOUS auriez raison contre les autres c'est omettre que face au FN il y a une majorité de Français.

NON HOLLANDE ne me sied pas du tout mais me scie oui :smile2: On verra dans quelques temps les résultats ...!!! j'ai le droit de ne pas aimer HOLLANDE quand même sans me faire agresser non mais

:D beh tu sais avec ceux qui pronent à longueur de journée la tolérance, la démocratie, la liberté de pensée .... je te le dis c'est pas gagné

ben justement tu imagines ...:smile2: ça fait peur quand même ...si c'est le changement annoncé avec des haineux et des méprisants je tiens à être aux premières loges pour regarder les fameux donneurs de leçons se tapaient sur la figure....

Tiens le chiffre des votants pour MLP est de 6 millions 280 000 ....une miette hein??:D

:D je serais aux premières loges avec toi et plein d'autres

:D et d'honneur en plus...

:D on le vaut bien

tu est pour le FN, ta honte de le dire j'ai l’impression

oui oui rassurez vous et montez vous le bourrichon :smile2: un vrai duo de comiques :blush: tristes comiques qui ne se rendent pas compte que leur Blonde attitude mène droit dans le mur

tu est pour le FN, ta honte de le dire j'ai l’impression

Honte de quoi?? Nous sommes en démocratie non?? apparemment pas pour tout le monde...

oui oui rassurez vous et montez vous le bourrichon :smile2: un vrai duo de comiques :blush: tristes comiques qui ne se rendent pas compte que leur Blonde attitude mène droit dans le mur

Depuis quand il est interdit de cacher ses opinions sous peine de se faire dégommer?? C'est vous qui est pitoyable de juger sans débattre....mais merde la France est encore un pays où on peut s'exprimer!

alors pourquoi le FN interdirait des soutiens aux sans papiers si on est en démocratie ? Pourquoi interdirait-elle la préssence syndicale lycéenne dans les CA des lycées et le CVL ?

Depuis quand il est interdit de cacher ses opinions sous peine de se faire dégommer?? C'est vous qui est pitoyable de juger sans débattre....mais merde la France est encore un pays où on peut s'exprimer!

marrant comme vous vous emballez...vous vous exprimez là et je vous réponds. Je ne suis pas d'accord ni avec les idées du FN ni avec ses propagandistes, c'est aussi mon droit et je le fais valoir comme vous vous faites valoir celui de ne pas apprécier FH ou NS...calmez-vous, vous vous agacez bêtement là

non j'ai pas dit ça, mai pour moi ce mettre du côté de ce partie, c'est soit être raciste ou soit être "pas trop intelligent" ou bien les deux

alors pourquoi le FN interdirait des soutiens aux sans papiers si on est en démocratie ? Pourquoi interdirait-elle la préssence syndicale lycéenne dans les CA des lycées et le CVL ?

Depuis quand il est interdit de cacher ses opinions sous peine de se faire dégommer?? C'est vous qui est pitoyable de juger sans débattre....mais merde la France est encore un pays où on peut s'exprimer!

marrant comme vous vous emballez...vous vous exprimez là et je vous réponds. Je ne suis pas d'accord ni avec les idées du FN ni avec ses propagandistes, c'est aussi mon droit et je le fais valoir comme vous vous faites valoir celui de ne pas apprécier FH ou NS...calmez-vous, vous vous agacez bêtement là

:smile2: vous avez passé une partie de la journée à dégommer" L’ombre d'un Doute" et c'est moi qui m'énerve!!!! ouh là là je n'ai pas votre mépris...

Comme j'ai une vie en dehors de la politique je vous salue, ce sera tout pour ce soir...mais je reviens demain...

non j'ai pas dit ça, mai pour moi ce mettre du cotè de ce partie, c'est soit être raciste ou soit être con ou bien les deux

Je ne te permets pas de me traiter ni de raciste, ni de conne ou des deux , d'abord parce que tu ne sais pas qui je suis et que tu ne sais pas ce que je fais et comment je vis...Voilà c'est bien remarque on voit qui respecte qui....

Etant donné le nombre de pauvres en France je ne comprends pas pourquoi elle devrait les faire passer après

décidément ce n'est plus ce que c'était et je ne dégomme personne, je discute et débats...après si pour vous apporter la contradiction et amener des éléments sur ce que vous représentez réellement sur l'échiquier c'est "dégommer" alors il faut éviter de débattre...

elle ne parle pas aux pauvres, elle parle à l'inverse aux riches et aux artisans, jamais elle ne parle des SDF, elle remet en cause les aides sociales...faudrait pas tout mélanger :)

ce parti devrai être interdit en France depuis plus de 40ans ils ne fond rien d'autre que engendré de la haine, ne dit pas le contraire stp, les étranges les étranges toujour les étranges c'est sa le FN

décidément ce n'est plus ce que c'était et je ne dégomme personne, je discute et débats...après si pour vous apporter la contradiction et amener des éléments sur ce que vous représentez réellement sur l'échiquier c'est "dégommer" alors il faut éviter de débattre...

elle ne parle pas aux pauvres, elle parle à l'inverse aux riches et aux artisans, jamais elle ne parle des SDF, elle remet en cause les aides sociales...faudrait pas tout mélanger :)

Elle remet en cause les fraudes aux aides sociales. Et elle entend ceux qui ne souhaitent plus participer de force et non de gré à entretenir des fainéants.

Vue l'honnêteté incontestable de ces deux derniers candidats ,

on est en droit d'imaginer qu'on peut se permettre de les brancher sur un détecteur de mensonge(s) ,

ils ne devraient pas y voir d'inconvénients , n'est-ce pas ?

... et puis ça n'est pas mortel !

Biofeedback EDG

Deux capteurs sont placés sur les deux doigts d'une main ,

parfois sur la paume de la main .

L'appareil réagit très vite , surtout à tout ce qui est d'ordre émotif ,

mais c'est aussi un bon indicateur de l'état de relaxation .

Cette réponse importante et instantanée aux émotions , au niveau de l'épiderme ,

est la raison de l'utilisation du biofeedback GSR en tant que « détecteur de mensonges » .

( tout en bas de la page ... )

=> http://www.biofeedba...r/pratique.html

mais c'est cette stigmatisation de ceux qui sont aidés qui est une hérésie intellectuelle : une toute petite minorité peut profiter du système mais quand on perd de l'argent en allant travailler on ne peut pas stigmatiser les chômeurs ou les fins de droit

Quant aux assistés, ils le sont parce qu'on ne souhaite pas parler employabilité : la formation tout au long de la vie est la seule solution pour sécuriser les parcours....le FN stigmatise, mais ne propose rien de solide sauf l'immigration...quelle autruche que voilà

Tu veux qu'on t'accompagne au violon ?

ça m'est assez égal qu'il y ait 1 ou 3 débats. Les gens sont sensés avoir lu les programmes avant d'avoir été voter au premier tour... Oui, je sais, je suis un grand naïf ^^'

Je ne suis pas d'accord. Les programmes tiennent souvent de la liste de courses et ne développent pas toujours de vision très structurée. En outre, ces mêmes programmes sont plus qu'elliptiques sur les questions internationales et il m'intéresserait, quant à moi, que d'obliger les candidats à consacrer au moins deux heures de temps à préciser leurs pensées sur cette thématique.

Pour éviter l'absence de réponse véritable et la dilution par le simple combat de coqs sui se coupent la parole, il serait sans doute sage d'opter pour le format américain où les candidats s'expriment l'un après l'autre sur des questions précises des journalistes. Et que les journalistes, comme ceux des US, n'hésitent pas à répéter la question en cas de réponse hors sujet.

Si un candidat décide seul du nombre de débat, c'est pas un compromis. :mur:

C'est le cas de Hollande qui refuse, au nom d'une tradition qui n'en est pas une (à peine 5 débats en presque 40 ans). Il serait intéressant que les thèmes soient un minimum approfondis plutôt que survolés au milieu des ficelles rhétoriques qui ne manqueront guère pour esquiver ce qui fâche.

Si un candidat décide seul du nombre de débat, c'est pas un compromis. :mur:

C'est le cas de Hollande qui refuse, au nom d'une tradition qui n'en est pas une (à peine 5 débats en presque 40 ans). Il serait intéressant que les thèmes soient un minimum approfondis plutôt que survolés au milieu des ficelles rhétoriques qui ne manqueront guère pour esquiver ce qui fâche.

C'est le cas de sarkosy qui veut imposer le nombre de débats qu'il veut avoir, pensant certainement en tirer bénéfice électoral...

C'est sa petite suffisance sarko qui dès sa défaite du premier tour a voulu imposer le principe de 3 débats.

Alors inutile d'essayer de travestir la vérité!

Les programmes tiennent souvent de la liste de courses et ne développent pas toujours de vision très structurée. En outre, ces mêmes programmes sont plus qu'elliptiques sur les questions internationales et il m'intéresserait, quant à moi, que d'obliger les candidats à consacrer au moins deux heures de temps à préciser leurs pensées sur cette thématique.

Pour éviter l'absence de réponse véritable et la dilution par le simple combat de coqs qui se coupent la parole, il serait sans doute sage d'opter pour le format américain où les candidats s'expriment l'un après l'autre sur des questions précises des journalistes. Et que les journalistes, comme ceux des US, n'hésitent pas à répéter la question en cas de réponse hors sujet.

:plus:

Si un candidat décide seul du nombre de débat, c'est pas un compromis. :mur:

C'est le cas de Hollande qui refuse, au nom d'une tradition qui n'en est pas une (à peine 5 débats en presque 40 ans). Il serait intéressant que les thèmes soient un minimum approfondis plutôt que survolés au milieu des ficelles rhétoriques qui ne manqueront guère pour esquiver ce qui fâche.

C'est le cas de sarkosy qui veut imposer le nombre de débats qu'il veut avoir, pensant certainement en tirer bénéfice électoral...

C'est sa petite suffisance sarko qui dès sa défaite du premier tour a voulu imposer le principe de 3 débats.

Alors inutile d'essayer de travestir la vérité!

Quel peut être le bénéfice électoral de quelqu'un qui n'aurait pas les bonnes solutions ?

En revanche, craindre d'exposer les siennes durant des débats qui, par leur cohérence thématique, sont susceptibles d'être davantage techniques que purement oratoires me semble relever d'une stratégie d'esquive peu satisfaisante pour quelqu'un qui a des trémolos dans la voix lorsqu'il parle du suffrage universel.