Après les homos,les emos

De quel épisode parles-tu ? Des massacres commis par les mahométans qui sont venus conquérir les terres bysantines et perses qui ne leur appartenaient pas ?

Quel élément de droit vous permettrais de dire qu'elle ne leur appartenaient pas ?

De leur point de vue, elle leur appartenait de droit divin.

c'est ce que fait la différence entre les non croyant et les musulmans, jamais on ne souhaite la mort de quelqu'un ET ENCORE MOINS DES ENFANTS !!!!

Aucun non-croyant ne souhaite la mort de quelqu'un ? ni la mort d'un enfant ?

Vous êtes pathétiquement risible.

c'est ce que fait la différence entre les non croyant et les musulmans, jamais on ne souhaite la mort de quelqu'un ET ENCORE MOINS DES ENFANTS !!!!

Aucun non-croyant ne souhaite la mort de quelqu'un ? ni la mort d'un enfant ?

Vous êtes pathétiquement risible.

A pars les cinglés non.

Mais en quoi est ce pathétique ? Tu deviens complétement fou ... j'espere juste que ce ne sont que des mots pour me nuire et que tu pense pas réellement tout ce que tu dis dans ce sujet. J'ai deja du mal à débattre avec toi sur l’égorgement des animaux que je trouve atroce, mais la sur les enfants massacré avec ton excuse de merde du " satanisme " ce n'est pas de mon ressort mais plutôt d'un psychologue ou de la police. Enfin bon ce ne sont que des mot sur un forum, tu es surement " normal " dans la vrai vie ...

Quel élément de droit vous permettrais de dire qu'elle ne leur appartenaient pas ?

De leur point de vue, elle leur appartenait de droit divin.

La tunique sans couture du Christ rend illégitime la possession du Saint Sépulcre par une puissance autre que fidèle à Sa Parole.

c'est ce que fait la différence entre les non croyant et les musulmans, jamais on ne souhaite la mort de quelqu'un ET ENCORE MOINS DES ENFANTS !!!!

Aucun non-croyant ne souhaite la mort de quelqu'un ? ni la mort d'un enfant ?

Vous êtes pathétiquement risible.

A pars les cinglés non.

Aucune différence avec les musulmans donc.

Les mahométans se doivent de comprendre combien ils fautent envers Dieu en récusant Son Fils et le Saint Esprit et en portant l'hérésie jusqu'en Terre Sainte. Ils doivent se convertir et rejoindre la Sainte Eglise !

La tunique sans couture du Christ rend illégitime la possession du Saint Sépulcre par une puissance autre que fidèle à Sa Parole.

Mais le Mahometant n'est-il pas plus respectueux et plus proche de la parole du Christ que le chrétien ?

Et si Dieu a laisser les islamisants prendre le contrôle du Saint Sépulcre, n'est-ce pas une forme d'approbation ?

c'est ce que fait la différence entre les non croyant et les musulmans, jamais on ne souhaite la mort de quelqu'un ET ENCORE MOINS DES ENFANTS !!!!

Aucun non-croyant ne souhaite la mort de quelqu'un ? ni la mort d'un enfant ?

Vous êtes pathétiquement risible.

A pars les cinglés non.

Aucune différence avec les musulmans donc.

Je suis d'accord, des cinglés, on peut donc en conclure que l’état islamique d'Irak ainsi que sa police sont qu'un gros tat de cinglés, chose qu'on peut facilement étendre pour des fait similaire plus ou moins barbare à l’Afghanistan, l’Égypte, le Pakistan, l’Arabie saoudite, ... ainsi que des hautes instances religieuse un peu partout aussi ?

Bien vue l’icône du diable, elle te vas si bien :)

La tunique sans couture du Christ rend illégitime la possession du Saint Sépulcre par une puissance autre que fidèle à Sa Parole.

Mais le Mahometant n'est-il pas plus respectueux et plus proche de la parole du Christ que le chrétien ?

Et si Dieu a laisser les islamisants prendre le contrôle du Saint Sépulcre, n'est-ce pas une forme d'approbation ?

Non ! Il éprouve la Foi des fidèles. Une foi sans épreuve n'est pas véritablement une foi. Mais le Saint Sépulcre sera bientôt libéré de l'hérésie et redeviendra territoire de la Sainte Eglise.

c'est ce que fait la différence entre les non croyant et les musulmans, jamais on ne souhaite la mort de quelqu'un ET ENCORE MOINS DES ENFANTS !!!!

Aucun non-croyant ne souhaite la mort de quelqu'un ? ni la mort d'un enfant ?

Vous êtes pathétiquement risible.

A pars les cinglés non.

Aucune différence avec les musulmans donc.

Je suis d'accord, des cinglés, on peut donc en conclure que l’état islamique d'Irak ainsi que sa police sont qu'un gros tat de cinglés, chose qu'on peut facilement étendre pour des fait similaire plus ou moins barbare à l’Afghanistan, l’Égypte, le Pakistan, l’Arabie saoudite, ... ainsi que des hautes instances religieuse un peu partout aussi ?

Bien vue l’icône du diable, elle te vas si bien :)

Parmi les non-croyant, il n'y a pas d'équivalent de l'Etat d'Irak ? Seuls les musulmans tuent volontairement ? Jamais un non-croyant ne tue ?

Mais savez vous combien il y a de meurtres tous les ans en France ? Vous croyez réellement qu'ils ne sont commis que par des croyants ?

Les meurtres de Sadam Hussein, de Pol Pot, de Staline furent commis par des non-croyants, vous avez probablement oublié de les prendre en compte dans la balance

Le système athéiste a massivement participé à l’apartheid en Afrique du sud.Les non-croyants ont massacré les aborigènes d’Australie.Les athéistes sont à la tête du capitalisme libéral que nous vivons actuellement.Ces mêmes-non croyants défendent acharnement des valeurs immorales,mettent en avant des idéologies détruisant la famille...Développent des idées haineuses(le nazisme)...

Ils vont même jusqu'à se faire passer pour des religieux pour souiller et ainsi argumenter des idées athéistes et détourner les gens de Dieu.

Cibler la religion est une grosse bêtise car cela empêche d’être objectif.Par contre l’endoctrinement athéiste me semble faire des dégâts dans la société.Vous dites que les croyants sont endoctrinés.Mais vous, non-croyants pensez vous être saint d'esprit,libre,à raisonner par vous-même...

Moi je suis croyant et je condamne totalement le meurtre de ces jeunes tout en désapprouvant l'homosexualité.