Liste des abattoirs qui pratiquent l'étourdissement et ceux qui ne le pratiquent pas

Le risque sanitaire, c'est un argument choc, qui n'est pas vraiment nuancé dans le reportage. Qu'en est-il ? Nous avons contacté le ministère de l'Agriculture qui dément tout risque sanitaire. Le problème pointé par le vétérinaire n'est en réalité pas nouveau, et a déjà été pris en compte, assure-t-on au ministère. "Il n'y a aucun lien avec E. Coli", assure un vétérinaire travaillant au ministère.En effet, la bactérie ne se trouve pas dans l'estomac de l'animal, mais uniquement dans les intestins, explique-t-il. Or, lors de l'égorgement, ce n'est pas l'intestin mais l'estomac qui se déverse. Donc pas de risque de contamination. Le risque de présence de cette bactérie est effectivement une préoccupation pour les abattoirs, mais pas plus spécifiquement pour les abattages rituels, "cela n'a rien à voir avec le mode d'abattage".

arrêtsurimages

document sur E. coli

cmc

vidéo tf1

lavéritésurl'abattagerituel tf1

Heureusement que nous avons Internet pour lutter contre la manipulation et la désinformation qu'opère sur nous la télé. J'ai regardé la vidéo de TF1, on voit bien que c'est orienté et truqué...

Bruno Lemaire, nous a déjà refusé la transparence sur le mode d'abattage, ce type n'est pas crédible ou n'a aucun pouvoir en la matière. De plus, les excuses de Fillon sont également suspectes, pourquoi un tel revirement ? Il est clair qu'il y a des pressions derrière, on se demande qui tire les ficelles...

Allez braves gens, tout va bien, croyez ce qu'on vous dit de croire !

Quelqu'en soit la vérité, ce qui me paraît plus évident, c'est que cela vienne d'abattoirs hors normes, manque d'hygiène...Et pas vraiment de la méthode utilisée.

@Davs,

Je comprend pas l'intervention de Samira. elle nous donne des liens montrant qu'il y a plus de risque avec l'abatage rituel qu'elle défend. et a volontairement coupé le texte copié colé ... je ne te pensais pas comem ca samira ... voici la suite :

Comment peut-tu pensé que j'ai coupé le lien volontairement ? je n'ai pas le droit (droit d'auteur) de copier tout le résumé. Par contre, je peux y mettre un passage. Dans ce résumé,il est noté le pour et le contre sur la viande halal, voir aussi les liens sur ce résumé, mais ce qui est sur c'est que l'E. Coli vient de la contamination de la viande à l'abattage... (voir le lien CMC) A aucun moment, il n'est précisé que cela vient de l'abattage rituel, et je pense comme je l'ai dit plus haut que c'est plus un manque d'hygiène...dans les abattoirs hors normes quelque soit la méthode utilisée.

Sinon que tu rajoutes le passage Davs, n'est pas non plus complémentaire à ce résumé et donc il vaut mieux que les forumeurs le lise par eux-même pour y voir le pour et le contre. Et je n'ai souligné que ce qui me paraissait évident que tous les abattoirs hors normes sont en cause.

Volontairement parce que tu as choisie la partie qui correspondait à ton envie de défendre l'abatage rituel :) avouuuuueeee !!! lol

il y a eu des morts quand même, des centaine d'enfants a cause de E.Coli, du hallal industriel pour des millions de personnes fera forcement l'impasse sur l’hygiène.

le manque d’hygiène viens justement de l'abatage rituel ( en partie ) comme il l'explique avec le probleme de n'avoir qu'un seul couteau, alors apres pourquoi il n y en a qu'un seul je ne sais pas ... faut il un couteau " beni " par un imam ou un truc de ce genre ?

@Davs,

Autre élément encore, dans l'abattage non rituel, avec étourdissement préalable, on utilise deux couteaux, explique-t-il : un pour la peau, qui peut être sale, et un pour couper les tissus internes, afin qu'ils ne soient pas contaminés par les microbes sur la peau. Mais dans l'abattage rituel, on utilise un seul couteau, d'où un risque accru de contamination.

Il vaut mieux utiliser un seul couteau et qu'il soit propre qu'utiliser deux couteaux dont l'un peut être sale, j'estime que quelqu'en soit l'utilisation, l'hygiène doit être le mieux possible irréprochable.

ahh non justement le but d'avoir deux couteau c'est justement pour éviter la contamination entre ce qui vas être mangé et le reste !

Pour toi qu'est ce qui justifie un seul couteau ?

Je ne cherche pas à justifier qu'il y est besoin d'un seul couteau mais quand je vois que tu relèves le passage ou l'un des deux couteaux peut être sale, là je ne suis pas d'accord.

Volontairement parce que tu as choisie la partie qui correspondait à ton envie de défendre l'abatage rituel :) avouuuuueeee !!! lol

il y a eu des morts quand même, des centaine d'enfants a cause de E.Coli, du hallal industriel pour des millions de personnes fera forcement l'impasse sur l’hygiène.

le manque d’hygiène viens justement de l'abatage rituel ( en partie ) comme il l'explique avec le probleme de n'avoir qu'un seul couteau, alors apres pourquoi il n y en a qu'un seul je ne sais pas ... faut il un couteau " beni " par un imam ou un truc de ce genre ?

Mettre en évidence ce qui me paraît juste, oui bien sûr, je ne cherche pas à défendre l’abattage rituel, mais je ne me base pas que sur une seule donnée qui correspond à ce que je veux, j’essaye de comprendre le pour et le contre. Et il clair que pour moi, la méthode utilisée est moins importante que tout ce qui se passe dans les abattoirs hors normes.

Quand je vois que certains utilisent l’étourdissement et que l’animal est parfois découpé et dépecé vivant ne me paraît pas mieux, je me demande même si quelque part, le fait d’étourdir l’animal ne poussent pas certains à agir de la sorte. Ensuite, il y a des avis très controverses sur le sujet. Certains qui vont penser que la viande halal est meilleure pour la santé, d’autres qui vont dire que l’égorgement est moins douloureux et vice versa. Et pour moi, le plus important est de faire en sorte d’améliorer les conditions à tous points de vue dans les abattoirs pour éviter la souffrance de l’animal.

Les scientifiques / vétérinaire musulman défendent l'abatage rituel en disant que l'animal ne sent rien du tout. Donc je n'irai pas plus loin sur leurs arguments aucun intérêt de perdre du temps avec des absurdités pareil.

par contre ton troisieme lien donne des % pire que ce que je savais, aujourd’hui on serait donc en France à 60% de viande avec abatage rituel.

@Davs,

Autre élément encore, dans l'abattage non rituel, avec étourdissement préalable, on utilise deux couteaux, explique-t-il : un pour la peau, qui peut être sale, et un pour couper les tissus internes, afin qu'ils ne soient pas contaminés par les microbes sur la peau. Mais dans l'abattage rituel, on utilise un seul couteau, d'où un risque accru de contamination.

Il vaut mieux utiliser un seul couteau et qu'il soit propre qu'utiliser deux couteaux dont l'un peut être sale, j'estime que quelqu'en soit l'utilisation, l'hygiène doit être le mieux possible irréprochable.

L'histoire des 2 couteaux est logique puisque après avoir coupé la peau sur laquelle peut se trouver des souillures, il est plus propre d'en changer pour couper les parties internes. Le couteau a beau être plus propre que propre au début, si on n'en change pas, il peut après la découpe de la peau contaminer la viande. La comparaison n'est pas entre 1 couteau propre et 2 couteaux sales mais entre 1 couteau propre et 2 couteaux propres bien évidemment.

Le bien fondé des 2 couteaux est pourtant clairement expliquée.

"Autre élément encore, dans l'abattage non rituel, avec étourdissement préalable, on utilise deux couteaux, explique-t-il : un pour la peau, qui peut être sale, et un pour couper les tissus internes, afin qu'ils ne soient pas contaminés par les microbes sur la peau. Mais dans l'abattage rituel, on utilise un seul couteau, d'où un risque accru de contamination."

@Davs,

Autre élément encore, dans l'abattage non rituel, avec étourdissement préalable, on utilise deux couteaux, explique-t-il : un pour la peau, qui peut être sale, et un pour couper les tissus internes, afin qu'ils ne soient pas contaminés par les microbes sur la peau. Mais dans l'abattage rituel, on utilise un seul couteau, d'où un risque accru de contamination.

Il vaut mieux utiliser un seul couteau et qu'il soit propre qu'utiliser deux couteaux dont l'un peut être sale, j'estime que quelqu'en soit l'utilisation, l'hygiène doit être le mieux possible irréprochable.

L'histoire des 2 couteaux est logique puisque après avoir coupé la peau sur laquelle peut se trouver des souillures, il est plus propre d'en changer pour couper les parties internes. Le couteau a beau être plus propre que propre au début, si on n'en change pas, il peut après la découpe de la peau contaminer la viande. La comparaison n'est pas entre 1 couteau propre et 2 couteaux sales mais entre 1 couteau propre et 2 couteaux propres bien évidemment.

Le bien fondé des 2 couteaux est pourtant clairement expliquée.

"Autre élément encore, dans l'abattage non rituel, avec étourdissement préalable, on utilise deux couteaux, explique-t-il : un pour la peau, qui peut être sale, et un pour couper les tissus internes, afin qu'ils ne soient pas contaminés par les microbes sur la peau. Mais dans l'abattage rituel, on utilise un seul couteau, d'où un risque accru de contamination."

là-dessus, je suis d'accord.

Volontairement parce que tu as choisie la partie qui correspondait à ton envie de défendre l'abatage rituel :) avouuuuueeee !!! lol

il y a eu des morts quand même, des centaine d'enfants a cause de E.Coli, du hallal industriel pour des millions de personnes fera forcement l'impasse sur l’hygiène.

le manque d’hygiène viens justement de l'abatage rituel ( en partie ) comme il l'explique avec le probleme de n'avoir qu'un seul couteau, alors apres pourquoi il n y en a qu'un seul je ne sais pas ... faut il un couteau " beni " par un imam ou un truc de ce genre ?

Mettre en évidence ce qui me paraît juste, oui bien sûr, je ne cherche pas à défendre l’abattage rituel, mais je ne me base pas que sur une seule donnée qui correspond à ce que je veux, j’essaye de comprendre le pour et le contre. Et il clair que pour moi, la méthode utilisée est moins importante que tout ce qui se passe dans les abattoirs hors normes.

Quand je vois que certains utilisent l’étourdissement et que l’animal est parfois découpé et dépecé vivant ne me paraît pas mieux, je me demande même si quelque part, le fait d’étourdir l’animal ne poussent pas certains à agir de la sorte. Ensuite, il y a des avis très controverses sur le sujet. Certains qui vont penser que la viande halal est meilleure pour la santé, d’autres qui vont dire que l’égorgement est moins douloureux et vice versa. Et pour moi, le plus important est de faire en sorte d’améliorer les conditions à tous points de vue dans les abattoirs pour éviter la souffrance de l’animal.

Idem, il faut comparer avec l'étourdissement fait dans les règles de l'art, la loi pénalise ceux qui ne les respectent pas.

Ensuite, en ce qui concerne l'égorgement à vif, la souffrance n'est plus à démontrer, c'est une évidence que les musulmans ne veulent pas admettre, ils essayent par tous les moyens de nous convaincre du contraire avec par exemple la dernière histoire en date, celle de la vache Wagyu...

Pour te positionner en défenseuse des animaux, tu devrais savoir et ce depuis longtemps que les associations protectrices des animaux se battent contre l'abattage rituel depuis de nombreuses années, ce n'est pas nouveau.

Si la Suisse interdit l'abattage rituel sur son sol, c'est uniquement pour défendre les animaux. Crois-tu sérieusement, qu'ils puissent être aussi ignorants ? On essaye de nous manipuler mais quand on s'intéresse au sujet depuis longtemps, on n'est pas dupe...

Bonjour à tous :).

J'ai lu avec beaucoup d’intérêts les différents avis, que je respecte d'ailleurs, mais ce que j'aimerais ajouter c'est je suis frappé par le nombre de personne qui s'insurge de "la souffrance" que l'on fait subir à ces animaux et qui depuis le reportage d'envoyé spécial sur France 2 se posent sérieusement en défenseurs de la cause animal !

Ceux là je les félicite! Grâce à Envoyé Spécial, L'oaba (œuvre d'assistance des bêtes d'abattoirs) et le site Lepoint.fr, ils viennent de découvrir que les steaks ne poussent pas dans les champs! :D

Effectivement manger de la viande impliquent tuer des animaux ... bienvenue sur la planète Terre. Il y a aussi ceux qui trouvent cruel de tuer des animaux mais simplement lorsqu'on les tue de façon rituel et donc pointent du doigt nos amis les musulmans. :gurp:

Arrêtez de trouver des coupables ... Soit on aime la viande et on accepte que pour cela des animaux soit abattus, que l'abattoir n'est pas un zoo ou une cour de récréation et que les animaux sont là pour être tués, cela reste un abattoir, des couteaux, du sang, de la chair, des bêtes mortes... Soit on bouffe des tomates et on arrête de faire chier le monde.

Les scientifiques / vétérinaire musulman défendent l'abatage rituel en disant que l'animal ne sent rien du tout. Donc je n'irai pas plus loin sur leurs arguments aucun intérêt de perdre du temps avec des absurdités pareil.

par contre ton troisieme lien donne des % pire que ce que je savais, aujourd’hui on serait donc en France à 60% de viande avec abatage rituel.

ou ta vu cette source ça m'intrigue sur les 60%?

Volontairement parce que tu as choisie la partie qui correspondait à ton envie de défendre l'abatage rituel :) avouuuuueeee !!! lol

il y a eu des morts quand même, des centaine d'enfants a cause de E.Coli, du hallal industriel pour des millions de personnes fera forcement l'impasse sur l’hygiène.

le manque d’hygiène viens justement de l'abatage rituel ( en partie ) comme il l'explique avec le probleme de n'avoir qu'un seul couteau, alors apres pourquoi il n y en a qu'un seul je ne sais pas ... faut il un couteau " beni " par un imam ou un truc de ce genre ?

Mettre en évidence ce qui me paraît juste, oui bien sûr, je ne cherche pas à défendre l’abattage rituel, mais je ne me base pas que sur une seule donnée qui correspond à ce que je veux, j’essaye de comprendre le pour et le contre. Et il clair que pour moi, la méthode utilisée est moins importante que tout ce qui se passe dans les abattoirs hors normes.

Quand je vois que certains utilisent l’étourdissement et que l’animal est parfois découpé et dépecé vivant ne me paraît pas mieux, je me demande même si quelque part, le fait d’étourdir l’animal ne poussent pas certains à agir de la sorte. Ensuite, il y a des avis très controverses sur le sujet. Certains qui vont penser que la viande halal est meilleure pour la santé, d’autres qui vont dire que l’égorgement est moins douloureux et vice versa. Et pour moi, le plus important est de faire en sorte d’améliorer les conditions à tous points de vue dans les abattoirs pour éviter la souffrance de l’animal.

Idem, il faut comparer avec l'étourdissement fait dans les règles de l'art, la loi pénalise ceux qui ne les respectent pas.

Ensuite, en ce qui concerne l'égorgement à vif, la souffrance n'est plus à démontrer, c'est une évidence que les musulmans ne veulent pas admettre, ils essayent par tous les moyens de nous convaincre du contraire avec par exemple la dernière histoire en date, celle de la vache Wagyu...

Pour te positionner en défenseuse des animaux, tu devrais savoir et ce depuis longtemps que les associations protectrices des animaux se battent contre l'abattage rituel depuis de nombreuses années, ce n'est pas nouveau.

Si la Suisse interdit l'abattage rituel sur son sol, c'est uniquement pour défendre les animaux. Crois-tu sérieusement, qu'ils puissent être aussi ignorants ? On essaye de nous manipuler mais quand on s'intéresse au sujet depuis longtemps, on n'est pas dupe...

l’étourdissement est moins grave que l’égorgement ?

Les scientifiques / vétérinaire musulman défendent l'abatage rituel en disant que l'animal ne sent rien du tout. Donc je n'irai pas plus loin sur leurs arguments aucun intérêt de perdre du temps avec des absurdités pareil.

par contre ton troisieme lien donne des % pire que ce que je savais, aujourd’hui on serait donc en France à 60% de viande avec abatage rituel.

Comme si l’engourdissement dans les conditions actuelle était un plaisir pour eux ?

L'égorgement si il est bien pratiqué n'est surement pas pire que tous ces espèce de préparatifs fait pour ce donner bonne conscience,vous devriez allé voir comment ils tues les animaux dans les campagnes au lieu de toujours vous en prendre aux mêmes.

Ne soyez pas hypocrites vous savez très bien que le rituel est aussi une excuse pour beaucoup pour faire du fric.

L'état ferait mieux de faire son travail de contrôle,il y a du travail au lieu de céder aux lobby.

Les scientifiques / vétérinaire musulman défendent l'abatage rituel en disant que l'animal ne sent rien du tout. Donc je n'irai pas plus loin sur leurs arguments aucun intérêt de perdre du temps avec des absurdités pareil.

In fine, vous ne regardez même pas leurs arguments : ils sont musulmans, donc ils ont tort, donc ils sont le maaaal.

Votre islamophobie égare votre jugement.

Les scientifiques / vétérinaire musulman défendent l'abatage rituel en disant que l'animal ne sent rien du tout. Donc je n'irai pas plus loin sur leurs arguments aucun intérêt de perdre du temps avec des absurdités pareil.

par contre ton troisieme lien donne des % pire que ce que je savais, aujourd’hui on serait donc en France à 60% de viande avec abatage rituel.

Comme si l’engourdissement dans les conditions actuelle était un plaisir pour eux ?

L'étourdissement quand il est bien fait est de loin préférable à l'égorgement à vif même fait au mieux. Après, le problème de le faire correctement est valable pour tous types d'abattages, cela va de soi.

L'égorgement si il est bien pratiqué n'est surement pas pire que tous ces espèce de préparatifs fait pour ce donner bonne conscience,vous devriez allé voir comment ils tues les animaux dans les campagnes au lieu de toujours vous en prendre aux mêmes. Si, il est pire, cela a été prouvé, c'est d'ailleurs pour cela qu'il est interdit dans certains pays.

Ne soyez pas hypocrites vous savez très bien que le rituel est aussi une excuse pour beaucoup pour faire du fric.

tu débarques, c'est ce qu'on se tue à dire depuis 30 pages. Les abattoirs se servent des dérogations spéciales pour généraliser l'abattage rituel pour tous parce que ça revient moins cher et c'est présisément de là que vient le scandale. On nous ment, on nous fait manger de la viande qui ne correspond pas à notre éthique pour faire du fric...

L'état ferait mieux de faire son travail de contrôle,il y a du travail au lieu de céder aux lobby.

Oui, il devrait déjà veiller à ce que l'abattage rituel ne serve qu'à fournir ceux qui sont demandeurs, c'est ce que nous exigeons...

Volontairement parce que tu as choisie la partie qui correspondait à ton envie de défendre l'abatage rituel :) avouuuuueeee !!! lol

il y a eu des morts quand même, des centaine d'enfants a cause de E.Coli, du hallal industriel pour des millions de personnes fera forcement l'impasse sur l’hygiène.

le manque d’hygiène viens justement de l'abatage rituel ( en partie ) comme il l'explique avec le probleme de n'avoir qu'un seul couteau, alors apres pourquoi il n y en a qu'un seul je ne sais pas ... faut il un couteau " beni " par un imam ou un truc de ce genre ?

Mettre en évidence ce qui me paraît juste, oui bien sûr, je ne cherche pas à défendre l’abattage rituel, mais je ne me base pas que sur une seule donnée qui correspond à ce que je veux, j’essaye de comprendre le pour et le contre. Et il clair que pour moi, la méthode utilisée est moins importante que tout ce qui se passe dans les abattoirs hors normes.

Quand je vois que certains utilisent l’étourdissement et que l’animal est parfois découpé et dépecé vivant ne me paraît pas mieux, je me demande même si quelque part, le fait d’étourdir l’animal ne poussent pas certains à agir de la sorte. Ensuite, il y a des avis très controverses sur le sujet. Certains qui vont penser que la viande halal est meilleure pour la santé, d’autres qui vont dire que l’égorgement est moins douloureux et vice versa. Et pour moi, le plus important est de faire en sorte d’améliorer les conditions à tous points de vue dans les abattoirs pour éviter la souffrance de l’animal.

Idem, il faut comparer avec l'étourdissement fait dans les règles de l'art, la loi pénalise ceux qui ne les respectent pas.

Ensuite, en ce qui concerne l'égorgement à vif, la souffrance n'est plus à démontrer, c'est une évidence que les musulmans ne veulent pas admettre, ils essayent par tous les moyens de nous convaincre du contraire avec par exemple la dernière histoire en date, celle de la vache Wagyu...

Pour te positionner en défenseuse des animaux, tu devrais savoir et ce depuis longtemps que les associations protectrices des animaux se battent contre l'abattage rituel depuis de nombreuses années, ce n'est pas nouveau.

Si la Suisse interdit l'abattage rituel sur son sol, c'est uniquement pour défendre les animaux. Crois-tu sérieusement, qu'ils puissent être aussi ignorants ? On essaye de nous manipuler mais quand on s'intéresse au sujet depuis longtemps, on n'est pas dupe...

Pas besoin d'être défenseur d'animaux, pour savoir que des associations protectrices d'animaux ne parlent que de Halal et beaucoup plus actuellement, mais pas toutes les associations approuvent car cela met de côté d'autres souffrances animales dans les abattoirs qui sont tout aussi importantes.

Sinon, il me semble avoir déjà dit sur ce topic que j'étais plutôt pour l'étourdissement et je remets surtout en cause toutes les pratiques mal réalisés.

En dehors de ça, il n'y a pas que les musulmans qui défendent l'abattage rituel.

En dehors de ça, il n'y a pas que les musulmans qui défendent l'abattage rituel.

Effectivement les enjeux financier sont énorme. d'un coté comme de l'autre.puisque certain vont profiter de cette polémique pour ce demarquer

Volontairement parce que tu as choisie la partie qui correspondait à ton envie de défendre l'abatage rituel :) avouuuuueeee !!! lol

il y a eu des morts quand même, des centaine d'enfants a cause de E.Coli, du hallal industriel pour des millions de personnes fera forcement l'impasse sur l’hygiène.

le manque d’hygiène viens justement de l'abatage rituel ( en partie ) comme il l'explique avec le probleme de n'avoir qu'un seul couteau, alors apres pourquoi il n y en a qu'un seul je ne sais pas ... faut il un couteau " beni " par un imam ou un truc de ce genre ?

Mettre en évidence ce qui me paraît juste, oui bien sûr, je ne cherche pas à défendre l’abattage rituel, mais je ne me base pas que sur une seule donnée qui correspond à ce que je veux, j’essaye de comprendre le pour et le contre. Et il clair que pour moi, la méthode utilisée est moins importante que tout ce qui se passe dans les abattoirs hors normes.

Quand je vois que certains utilisent l’étourdissement et que l’animal est parfois découpé et dépecé vivant ne me paraît pas mieux, je me demande même si quelque part, le fait d’étourdir l’animal ne poussent pas certains à agir de la sorte. Ensuite, il y a des avis très controverses sur le sujet. Certains qui vont penser que la viande halal est meilleure pour la santé, d’autres qui vont dire que l’égorgement est moins douloureux et vice versa. Et pour moi, le plus important est de faire en sorte d’améliorer les conditions à tous points de vue dans les abattoirs pour éviter la souffrance de l’animal.

Idem, il faut comparer avec l'étourdissement fait dans les règles de l'art, la loi pénalise ceux qui ne les respectent pas.

Ensuite, en ce qui concerne l'égorgement à vif, la souffrance n'est plus à démontrer, c'est une évidence que les musulmans ne veulent pas admettre, ils essayent par tous les moyens de nous convaincre du contraire avec par exemple la dernière histoire en date, celle de la vache Wagyu...

Pour te positionner en défenseuse des animaux, tu devrais savoir et ce depuis longtemps que les associations protectrices des animaux se battent contre l'abattage rituel depuis de nombreuses années, ce n'est pas nouveau.

Si la Suisse interdit l'abattage rituel sur son sol, c'est uniquement pour défendre les animaux. Crois-tu sérieusement, qu'ils puissent être aussi ignorants ? On essaye de nous manipuler mais quand on s'intéresse au sujet depuis longtemps, on n'est pas dupe...

Pas besoin d'être défenseur d'animaux, pour savoir que des associations protectrices d'animaux ne parlent que de Halal et beaucoup plus actuellement, c'est bien normal, avec les derniers chiffres, on vient de prendre un coup de massue sur la tête, c'est un véritable scandale mais pas toutes les associations approuvent car cela met de côté d'autres souffrances animales dans les abattoirs qui sont tout aussi importantes. Cela ne met de côté rien du tout, on doit traiter les choses dès qu'on en prend connaissance. Pour le reste, c'est justement l'occasion lors des contrôles dus à ce scandale de découvrir et de dénoncer les autres dérives, on fait d'une pierre deux coups...

Sinon, il me semble avoir déjà dit sur ce topic que j'étais plutôt pour l'étourdissement et je remets surtout en cause toutes les pratiques mal réalisés. A la bonne heure !

En dehors de ça, il n'y a pas que les musulmans qui défendent l'abattage rituel. Hélas oui, il y a tout un tas de gens qui se veulent tolérants et qui pour la paix sociale sont prêts à tout accepter, ce sont des hypocrites, des lâches... Il y a aussi des aveugles d'une naïveté affligeante qui pensent vraiment que tout le monde il est gentil, il y a en plusieurs sortes....

En dehors de ça, il n'y a pas que les musulmans qui défendent l'abattage rituel.

Effectivement les enjeux financier sont énorme. d'un coté comme de l'autre.puisque certain vont profiter de cette polémique pour ce demarquer

Bien sûr, j'avais oublié tous ceux à qui cela rapporte et ils sont nombreux, ça nous en fait du monde qui défend l'abattage rituel...

L'étourdissement permet une augmentation des cadences. C'est économique.

Avec l'étourdissement, vous pouvez tuer beaucoup plus de poulets à la minute.