Aide dissertation

Bonjour,

Je ne vais pas vous demandé de me faire ma dissert ni mon plan n'ayez pas peur !

Seulement un conseil...

J'ai un sujet qui est : "Cette pièce "....." est-elle selon vous tragique ou comique ?"

Evidemment le plan sera :

I/ Comique

II/ Tragique

mais c'est le III/ qui me pose problème ! dois-je faire III/ Tragi-comique (qui serait évident) ou puis-je faire III/ l'Absurde ? car cette pièce tend vers l'absurde... dans ce cas la je mettrai le tragi-comique en conclusion ?

Mais sachant que l'absurde est un degré élevé du comique cela n'est-il pas n'importe quoi ?

Je ne suis pas le meilleur en Françcais, merci de votre aide !

Tu pourrais envisager de chercher plus loin, oui, et de voir si on ne peut pas faire un petit mélange, effectivement.

Sinon, comme ça, difficile de t'en dire plus.

Le truc c'est que c'est un auteur connu pour l'absurde justement d'où mon envie d'essayé cette 3e partie

La question est de savoir si l'oeuvre en question est absurde, déjà. Et si c'est le cas, en quoi est-ce en lien avec le sujet posé

La pièce est Rhinocéros de Ionesco, je ne sais pas si tu connais ?

Du tout, désolé. Mais, tu n'as pas la moindre idée par rapport à ça?

PS : je viens de regarder : "Pièce emblématique du théâtre de l'absurde"

En fait, je crois que j'ai saisi. Tu pourrais effectivement dire que la pièce parle d'un thème tragique (la guerre), mais que l'absurde permet un effet comique.

En gros dans la pièce dans l'acte I, un rhinocéros court en ville, puis dans le II et III tout le monde se transforme en rhinocéros, cela a même un nom, une maladie "la rhinocérite" donc cela releve evidement de l'absurde, s'en suit les discours entre-mêlés et autres qui sont propre à l'auteur et à l'absurde

Après toute la question est la.. est-ce en lien avec le sujet ? ^^

(mon PS du dernier message)

Je ne sais pas comment tu fais le lien entre la "rhinocérite" et la guerre. Peut-être une maladie? Ou alors, un effet de masse?

il n'y a pas de guerre ^^ enfait on peut voir la montée de la rhinocérite comme la montée du totalitarisme durant la guerre (enfin moi je le vois pas le rapport mais vu sur des sites ^^ )

PS : en fait, laisse tomber la guerre. L'épidémie est le thème tragique, je pense, et la manière dont il le dépeint est absurde, donc comique. Voilà pour mon avis

Donc selon toi j'englobe comique et absurde ?

Selon moi, tu peux l'envisager, oui.

Je pense que je vais faire ça Merci de ton aide !

J'espère ne pas me tromper!

Pas de soucis, et bonne soirée :)

  Le 07/03/2012 à 20:21, Super Man a dit :

La pièce est Rhinocéros de Ionesco, je ne sais pas si tu connais ?

En fait, Rhinocéros, c'est de l'absurde pur, donc je verrais plutôt un plan un peu différent (ou plus précis).

Une partie sur le tragique (en premier car c'est le moins intéressant), une autre sur le comique qui naît du tragique, (ce qui serait en gros une partie de transition), et une dernière sur le rôle de l'absurde dans la différenciation de ces deux registres.

Je ne sais pas si tu voix ce que je veux dire, mais je trouve ça juste un peu plus intéressant de bien mettre en opposition le comique et le tragique :)

Oui ca peut être sympa mais qu'est ce que je vois pas ce que tu entends dans "l'absurde dans la différenciation de ces deux registres"

Si tu prend tout au premier degré, c'est tragique. Et la présence de l'absurde rend le tout comique!

(Maintenant je réalise que la deuxième et la troisième partie se ressemblent)

Donc il faudrait peut-être voir la présence de l'absurde AVANT de montrer que c'est comique, en gros

I-Le tragique

II-L'absurde

III-Le comique qui en résulte