Le candidat Sarkozy n'échappera pas à son bilan

Je parlais du déficit en pourcentage du PIB pas en absolu!!!!

La France n'est plus riche comme avant alors il faut arrêter de croire qu'elle peut encore vivre au dessus de ses moyens, ce n'est pas le cas! Il faut aujourd'hui payer les pots cassés des précédentes présidences qui ont mal gérés l'Etat!! C'est la dure réalité mais il faut en être conscient et ne pas se voiler la face!!!!

réponse destinée à anhdo principalement!!

certes un bilan est à faire concernant la présidence de Sarkozy. mais il n'est pas seulement négatif!!!!!! Tous les hommes politiques font des erreurs!!! Mais ce qui important de voir c'est que Sarkozy est le seul président depuis longtemps qui a fait bougé les choses. Notons aussi que le contexte dans lequel il a exercé pendant 5 ans n'a pas été facile (crise éco sociale et financière MONDIALES). Ne critiquons pas car la place n'est pas si facile et perso j'aimerais pas l'avoir!!!! De plus, je tiens à dire que le bilan est pas si mal il a qd mm tenu sa perspective de diminution de déficit (ce qui est très important) et de plus les prévisions de croissance ont été justes. Mais ce n'est pas tout!! parlons des retraites, certes ce n'est pas agréable d'aller travailler plus longtemps mais il faut savoir que la France n'est plus dans les 30 Glorieuses où l'argent était abondant. C'est la crise aujourd'hui et la France est obligée de changer et pour cela les Français doivent faire des efforts comme tous les habitants des autres pays! Y a t il un autre pays où l'on est en retraite à 60 ans? ET NON! Donc soyons réaliste!! Sarkozy n'a fait que réparer l'erreur de Mitterrand qui n'avait pas vu sur le long terme les dégâts de sa réforme!!!!

Juste à dire une chose!! Sarkozy est réaliste face à la situation de la France!! Contrairement à Hollande qui lui se croit dans le monde de Oui Oui et n'est qu'une vulgaire copie de Mitterrand! Il n'a pas de personnalité et ne copie que son prédécesseur.

C'est très sympa, tu commences par dire qu'il faut faire le bilan mais ne pas critiquer, pour finir par dire que c'était génial.

Alors sur l'activisme, il faut dire que rares ont été les intentions poursuivies jusqu'au bout. Il y a eu une véritable diarrhée législative qui n'a pas abouti à grand chose si ce n'est à créer de l'incertitude juridique dans nombre de domaines. C'est très sympathique d'avoir une idée chaque matin mais ce n'est pas suffisant pour faire une politique sur le long terme.

Y-a-t-il un seul domaine où l'on puisse dire qu'il y a une vision politique sur, ne serait-ce que le moyen terme? La réalité est que non. Le quinquennat a commencé avec des mesures fiscales qui ont fait exploser le déficit (bouclier fiscal, augmentation des abattements successoraux, tva sur la restauration sans effet sur les prix et l'emploi, etc...), lesquels suivaient les cadeaux faits durant la précédente législature où l'UMP était déjà majoritaire (baisse de la tranche supérieure de l'IR de 48 à 40%, amendement Coppé sur les plus-values professionnelles) en bref du clientélisme politique que l'on a fait payer aux autres (4 augmentations du taux de la plus-value immobilière en 4 ans, doublement du droit de partage, etc...). Au lieu de remettre un peu d'ordre dans la jungle des dispositifs d'exonérations de charge et de subventions aux entreprises qui se cumulent depuis des années sans que l'on puisse toujours dire qu'ils ont encore une utilité, une raison d'être, sans même parler d'effet sur la courbe du chômage, il a préféré taper de manière totalement idéologique sur les salariés en leur imposant un recul historique du point de vue social concernant les retraites, en faisant également en sorte que le remboursement des soins soient moins bien pris en charge, moins remboursés, faisant peser aussi une grande partie de cela sur les mutuelles qui doivent ainsi augmenter les cotisations de leurs adhérents.

Mais Sarkozy, ce n'est pas qu'une incompétence notoire en économie, c'est aussi un style, une manière de pratiquer le pouvoir digne d'un vulgaire chef de gang. Rabaissant la fonction de chef de l'Etat par son vocabulaire de charretier (casses-toi, pôv con), la mise en scène de sa vie privée (avec Carla, c'est du solide), pratiquant le népotisme avec une morgue sans nom (Jean le benêt à l'EPHAD alors qu'il n'était même pas foutu d'avoir sa 2ème année de droit à 23 ans passés), ce sont aussi les pressions sur la presse, dans la police (affaire des faux dossiers montés contre des fonctionnaires qui ont eu le tort de ne pas être du "bon" bord politique et qui ont été scandaleusement révoqués), de la proximité douteuse avec des hommes d'affaire (Bouygues, Bolloré, Lagardère, etc...).

Et encore, il y aurait tant à dire sur cet arsouille, on pourrait parler de la Libye où après s'être couvert de honte et de ridicule en s’aplatissant devant Khadafi, il finit par le faire tomber pour mettre en place une bande de truands et d’extrémistes, après être totalement passé à côté du printemps arabe si ce n'est pour proposer à Ben Ali de lui envoyer du matériel anti-émeute. Ou encore au niveau européen où la France est à la remorque de l'Allemagne qui a pris la mesure de ce petit velléitaire, lui laissant faire ce qu'il aime autrement dit l'andouille devant les caméras, mais prenant les vraies décisions.

La coupe est pleine, vivement qu'on s'en débarrasse.

Vous pensez tous que tout est beau et rose, que ça y est en mettant la gauche présidente vous allez retrouver une sécurité sociale qui rembourse plus, des retraites à 60 ans, des créations d'emploi, etc.!!! mais arrêtez 5 min... on n'est pas dans un rêve!! Sarkozy a fait le sale boulot et il n'est pas aimé! mais en attendant c'est le seul à avoir vraiment fait quelque chose de concret!!! Et faut pas croire qu'Hollande va défaire ce qu'il a fait!!

Lebourse, crois-tu vraiment que ça va changer si Hollande est élu???

Personnellement, la perspective de la situation de la France sous Hollande me fait vraiment flipper!! Son programme va faire fuir les plus riches du pays et c'est quand même eux qui font vivre la France!

Sarkozy a commis des erreurs, lesquels ?

Vous pensez tous que tout est beau et rose, que ça y est en mettant la gauche présidente vous allez retrouver une sécurité sociale qui rembourse plus, des retraites à 60 ans, des créations d'emploi, etc.!!! mais arrêtez 5 min... on n'est pas dans un rêve!! Sarkozy a fait le sale boulot et il n'est pas aimé! mais en attendant c'est le seul à avoir vraiment fait quelque chose de concret!!! Et faut pas croire qu'Hollande va défaire ce qu'il a fait!!

Ah, mais il va bien falloir faire avec la situation catastrophique que l'UMP va laisser. Il faut arrêter de dire qu'il a fait le sale boulot, quand il permettait à Madame Bettencourt, dont on connaît les problèmes actuels et la prodigalité suspecte, de recevoir des chèques de plusieurs millions chaque année de l'administration fiscale au nom du bouclier du même nom, c'était très concret aussi.

Personnellement, la perspective de la situation de la France sous Hollande me fait vraiment flipper!! Son programme va faire fuir les plus riches du pays et c'est quand même eux qui font vivre la France!

Brillante perspective que vous proposez pour le pays : vivre dans le chantage d'une bande de rentiers, improductifs. Ils ne font pas vivre la France, c'est la France qui les fait vivre.

Qu'ils se barrent, de toute manière, ils n'iront pas bien loin. Qu'on leur mette le fisc au cul, qu'on vérifie qu'ils passent véritablement 6 mois de l'année hors du pays et si ce n'est pas le cas, qu'on les massacre comme les américains sont tout à fait capables de massacrer leurs propres fraudeurs fiscaux. C'est quand même malheureux de constater qu'on est capable de faire chier un salarié, un commerçant, quand ils ont un petit retard de paiement, mais que l'on trouve tout à fait normal de subir le chantage de quelques rentiers.

Les grosses entreprises, ce sont elles qui font tourner le commerce!! Sans elles les petites fermeraient boutique!! si leur impôt augmente elles iront à l'étranger!!! et après il faudra pas se plaindre qu'il n'y a plus de boulot et que le chômage augmente!! Quant aux artisans commerçants c'est autre chose car ils vivent des Français! C'est là qu'il faudrait trouver une solution!!!!

Quand aux riches, je suis d'accord qu'il y a des abus avec les rentiers & cie! Mais tout de même, en ayant un impôt moins élevé ils resteraient peut-être en France au lieu de partir en Suisse & cie. Et ce pourcentage d'imposition (qui serait moins élevé) sur toute leur fortune constituerait quand même une coquette somme pour l'Etat!! Alors ne serait-ce pas intéressant d'y réfléchir??

Je tiens à dire que je ne suis pas d'accord avec toutes les idées de l'UMP mais concernant l'économie j'estime que c'est eux qui ont les idées les plus réalistes.

Les grosses entreprises, ce sont elles qui font tourner le commerce!! Sans elles les petites fermeraient boutique!! si leur impôt augmente elles iront à l'étranger!!! et après il faudra pas se plaindre qu'il n'y a plus de boulot et que le chômage augmente!! Quant aux artisans commerçants c'est autre chose car ils vivent des Français! C'est là qu'il faudrait trouver une solution!!!!

Mais bien évidemment, nous le savons tous toutes les entreprises du CAC 40 vont toutes partir. C'est comme les chars de l'armée rouge sur la place de la Concorde, c'est un peu ridicule mais quand on aime se faire peur... Proportionnellement ces grosses entreprises paient moins d'impôts que les autres, elles font des profits mirifiques, elles ne partiront pas comme ça. Ca fait belle-lurette qu'elles sont passées outre les fantasmes sur la gauche française.

Cependant, elles ont un intérêt évident à dire le contraire, histoire de ne surtout rien remettre en cause. Pourquoi remettre en cause l'amendement Coppé qui leur a fait économiser des milliards sans pour autant créer le moindre emploi, la moindre activité? On comprend mieux pourquoi, après ce forfait, ledit Coppé avait pris des parts dans un cabinet d'avocats d'affaires vu le carnet d'adresse qu'il venait de se faire.

Quand aux riches, je suis d'accord qu'il y a des abus avec les rentiers & cie! Mais tout de même, en ayant un impôt moins élevé ils resteraient peut-être en France au lieu de partir en Suisse & cie. Et ce pourcentage d'imposition (qui serait moins élevé) sur toute leur fortune constituerait quand même une coquette somme pour l'Etat!! Alors ne serait-ce pas intéressant d'y réfléchir??

Ils s'installent dans des paradis fiscaux que Sarkozy affirmait avoir supprimé. Actuellement, ils paient proportionnellement moins d'impôts sur le revenu que nombre de nos concitoyens. Mamie Zinzin, autrement connue sous le nom de Bettencourt, en payait moins de 32%. Alors ce discours ne tient pas, surtout quand demande à la population de se serrer la ceinture et que les dernières dispositions de la dernière loi de finances rectificative va faire mécaniquement passer nombre de ménage, y compris ceux qui auparavant n'étaient taxables, à une tranche d'imposition supérieure.

Ils se gavent et passent leur temps à donner des leçons et faire du chantage. C'est ça la réalité et l'UMP avec à sa tête Nicolas Sarkozy est leur complice.

Je parlais du déficit en pourcentage du PIB pas en absolu!!!!

La France n'est plus riche comme avant

La France, en capital comme en revenu, est à peu près aussi riche qu’il y a cinq ans.

Elle est beaucoup plus riche qu’il y a 20, 50 ou 100 ans.

alors il faut arrêter de croire qu'elle peut encore vivre au dessus de ses moyens, ce n'est pas le cas! Il faut aujourd'hui payer les pots cassés des précédentes présidences qui ont mal gérés l'Etat!! C'est la dure réalité mais il faut en être conscient et ne pas se voiler la face!!!!

La dette publique n’a jamais autant cru que sous la présidence de Sarkozy.

C’est toi qui te voiles la face.

Vous pensez tous que tout est beau et rose, que ça y est en mettant la gauche présidente vous allez retrouver une sécurité sociale qui rembourse plus, des retraites à 60 ans, des créations d'emploi, etc.!!!

Avec une gauche de gauche, oui.

Avec Hollande, non.

Les grosses entreprises, ce sont elles qui font tourner le commerce!! Sans elles les petites fermeraient boutique!! si leur impôt augmente elles iront à l'étranger!!!

Elles délocalisent déjà, les grandes entreprises.

Alors même qu’elles reçoivent beaucoup plus de subventions de l’État qu’elles ne payent d’impôt.

Quand aux riches, je suis d'accord qu'il y a des abus avec les rentiers & cie! Mais tout de même, en ayant un impôt moins élevé ils resteraient peut-être en France au lieu de partir en Suisse & cie. Et ce pourcentage d'imposition (qui serait moins élevé) sur toute leur fortune constituerait quand même une coquette somme pour l'Etat!! Alors ne serait-ce pas intéressant d'y réfléchir??

On leur prend que dalle aux riches.

Ce sont les pauvres, en payant la TVA, qui paye l’impôt.

Et ce sont les riches, qui possèdent les entreprises, et la dette publique, qui encaissent le produit de l’impôt, in fine.

Les plus riches n'ont pas besoin de partir ,leur fric ou leur patrimoine est bien à l'abri dans des société fictive basé dans le des paradis fiscaux!

C'est clair que sarkozy n'y changera rien mais je ne sais pas si hollande réussira à vraiment y changer qques choses.....

L'écart riche/pauvre continue de se creuser ... actuellement les 10% de la population détiennent 75% des richesses (ce chiffre était de 50% 1à ans auparavant !) ... attention quand l'écart devient 80, 90, 95% : que va -t-il se passer ? Il faut que ça change maintenant !

Marianne :

« Son bilan ne vaut rien ! »

« Il choisit les valeurs parce que son bilan ne vaut rien ! S’il était confiant dans les résultats de sa politique, il n’aurait pas besoin de stigmatiser le chômeur, de menacer l’étranger, de diviser les Français ou d’inventer une procédure référendaire à la veille d’une élection ! »

:smile2:

NICOLAS SARKOZY

« Nicolas Sarkozy retournera au néant , il s'y sentira chez lui ».

:smile2:

Il joue son va-tout !

Je préfère qu'il joue son " va t'en".:D

"casse toi ... pauvre c.." face à la mer Egée

« Il choisit les valeurs parce que son bilan ne vaut rien ! S’il était confiant dans les résultats de sa politique, il n’aurait pas besoin de stigmatiser le chômeur, de menacer l’étranger, de diviser les Français ou d’inventer une procédure référendaire à la veille d’une élection ! »

+1

Il n'est pas responsable de son bilan ? Alors c'était un malade qui gouverne la France ? Il veut une rupture avec lui-même en disant candidat du peuple ? ça suffit !