Signature du Créateur ?

dans le passé quand il y avait une eclipse les viking croyaient que c'était le dieu loup fenrir qui dévorait la lune avant de dévorer la terre donc pendant une eclipse ils criaient et faisaient du bruit pour faire fuir le loup.

bien sur comme l'éclipse est un phénoméne naturel elle suit son cours et donc s'arrete mais les vikings croyaient que c'était leurs bruits qui avait fait fuir fenrir.

tout ça pour dire que quand l'homme ne comprends pas quelque chose il y voit toujours la main de dieu.

C'est une métaphore, c'est humain .. ça ne veut pas dire qu'ils attribuaient le faite qu'un dieu géant a tete de loup apparaissait dans le ciel .. ( les savants de l'histoire comme toute histoire, n'étaient pas des demeurés .. )

Il ne faut pas prendre un réçit au premier degrés, sinon on ne voit jamais ce que cela signifie ..

Comme pour les contes pour enfants ...

Ex :

Le 1 a donné naissance à la valeur du bâton, comme étant l'outil du berger ou du roi ... par liaison à l'unité 1 qui est "dieu"

En utilisant l'addition ordinaire, nous avons 1 + 1 = 2 ; dépendant de l'interprétation du symbole « + » et du systeme de numérotation utilisé, l'expression peut avoir beaucoup de sens différents.

c'est l'histoire des forces cosmiques qui trouvent chez l'homme leurs représentations dans des formes terrestres .. en fonction du "caractère" de la civilisation ..

je croie que le fondement de ce sujet m'est completement passé au dessus de la tête, pour un truc aussi banal les réaction virulante de certain et tout ce prechi precha sur dieu et sa tout puissance implacable et bla bla bla sa fait vraiment flipé de ce dire qu'a notre epoque il y a encore des extrémiste a ce point aveuglé obnubilé par un dieux vengeur tout puissant et tout ce qui va avec

En utilisant l'addition ordinaire, nous avons 1 + 1 = 2

Soleil = électricité = chaleur = en science l'expansion

Lune = magnétisme = froid = égal en science la contraction

:gurp:

En utilisant l'addition ordinaire, nous avons 1 + 1 = 2

C'est quoi votre probleme avec une conscience cosmique ? c'est dingue qu'on ne puisse parler de rien, sans avoir de la répartie en face à la miss tic .. Miss tic est typique de la personne qui combat les gens comme lui même ..

Tu me parle de J.V .. c'est pour ça que je fais le lien ..

Il serait bien à un moment de savoir s'exprimer avec bon sens et rationalité plutot que de lancer les même arguments vitam eternam .. et de jouer le branle bas de combat sans répartie intelligente ..

pas d'accord !en ce moment c'est SEULEMENT le second ,BRRRRRRRRRRRRRRRR ça va trembler cette nuit !

Ok ..

j'argumente dans le sens de ton topic, et c'est tout ce que tu trouve à répondre avec une écriture des plus egotique et pourrit ?? ..

Qu'est ce tu fou en science avec un cerveau de diplodocus ?

Quand une éjection de masse coronale reçu la comète NEAT, les spécialistes de l'espace l’appelèrent une spectaculaire «coïncidence».

En 2003, la comète NEAT a parcouru l'atmosphère solaire de façon prolongée, une éjection de masse coronale (CME) s’est produite à partir du Soleil et semble avoir atteint la comète, ce qui provoqua une anomalie se propageant à la queue de la comète.

SOHO a enregistré plusieurs cas de comètes plongeant dans la couronne solaire en coïncidence avec les CME.

D'ou l'idée d'un soleil electrique qui correspond à la définition que j'en donne ...

1) les éjections de masse coronale, c'est assez fréquent; et si les physiciens disent que ça n'a rien à voir avec les comètes, je serais plutot enclin à les croires, vu la différence d'échelles entre ces 2 phénomènes.

2) même si on peut trouver un rapport entre éjection de plasma et electricité (les plasmas sont faits de particules chargées), en déduire que le soleil est "électrique" c'est aller beaucoup trop loin. Vouloir opposer "Soleil électrique " et "Lune magnétique" ne repose sur rien (vouloir séparer electricité et magnétisme, à la base, c'est se tirer une balle dans le pied).

C'est quoi votre probleme avec une conscience cosmique ? c'est dingue qu'on ne puisse parler de rien, sans avoir de la répartie en face à la miss tic .. Miss tic est typique de la personne qui combat les gens comme lui même ..

Tu me parle de J.V .. c'est pour ça que je fais le lien ..

Il serait bien à un moment de savoir s'exprimer avec bon sens et rationalité plutot que de lancer les même arguments vitam eternam .. et de jouer le branle bas de combat sans répartie intelligente ..

Je ne suis pas sur de comprende : tu es d'accord avec Jean-Claude Van Damme, ou pas ?

Les physiciens ne veulent pas reconnaitre d'érreurs dans leurs jugements tant qu'aucune preuve ne sera faite .. l'idée que le soleil puisse être électrique n'est pas infondé ... Tout n'est que théorique, nous ne pouvons qu'émettre des hypotheses ..

Ma liaison n'est donc pas déplacé envers ce que je dis pour le soleil ..

Nous verrons bien dans le futur, mais la théorie electrique n'est pas invalide ..

Je n'ai donc ni tord ni raison, j'exprime juste un avis ..

Jean Claude voit ce qu'il voit dans la limite de ses capacités .. c'est un homme que je trouve sympathique, humain sans le considérer plus que ça .. c'est un acteur, rien à voir avec le topic ..

Les physiciens ne veulent pas reconnaitre d'érreurs dans leurs jugements tant qu'aucune preuve ne sera faite .. l'idée que le soleil puisse être électrique n'est pas infondé ...

Tout n'est que théorique, nous ne pouvons qu'émettre des hypotheses ..

Ma liaison n'est donc pas déplacé envers ce que je dis pour le soleil ..

Nous verrons bien dans le futur, mais la théorie electrique n'est pas invalide ..

Faudrait déjà qu'il y ait vraiment une théorie électrique du soleil, hein...

Il y en a Wipe ..

Le filament géant observé dernièrement associé à la tache solaire 1112 révèle son origine électrique.

Wal Thornhill, le défenseur de l’Univers électrique.

Selon lui :

« Bien que du temps et des ressources énormes aient été alloués massivement à la tentative de comprendre les étoiles sur la base d’une seule idée dépassée, ceux qui connaissent bien les phénomènes de décharge dans le plasma ont soigneusement prêté attention aux phénomènes observés sur le Soleil et trouvé des explications électriques simples. Après 100 ans de manquement, un modèle stellaire électrique ne fait que commencer à émerger. C’est une vue d’ingénieur qui propose une compréhension cohérente sur notre véritable place dans l’Univers (cosmologie) et des connaissances pratiques pour l’exploration spatiale future. Si le Soleil brille comme une lumière électrique « branchée » sur l’Univers électrique, des tests objectifs deviennent évidents. Peut-être qu’avec une véritable compréhension des étoiles nous pourrions parvenir à couronner notre enfance dans le cosmos. »

Et ne souhaite pas que dévoilant une infime partie de sa GLOIRE

tu t'évanouisses! .... et n'ait pas le temps de te planquer toi même sous le lit

Dieu je l'ai lui tellement foutu la trouille qu'il est pas près de revenir, il est parti la queue entre les jambes et sa seule gloire c'est celle qui tachait son slip, mais c'est vrai que j'aurais pu m'évanouir tellement ça sentait mauvais.

tout ça pour dire que quand l'homme ne comprends pas quelque chose il y voit toujours la main de dieu.

Nos ancêtres en effet étaient plus humbles et plus ouverts devant ce grand mystère qu'est l'existence.

Ce qui ne les empêchait pas d'être de fiers guerriers sachant défendre leur territoire ...

je pense même qu'il y a un lien en cela ....

Je ne vois pas vraiment d'humilité dans les paroles de gens comme toi qui veulent à tout prix s'exprimer à la place de dieu en lui prêtant des intentions ou des actions sorties de leur imaginaire. L'humilité dans bien des cas, ça serait d'avouer notre ignorance, et non pas de colmater les brèches de notre minuscule savoir avec un pansement appelé dieu.

c'est un débat de science ou philosophie religieuse contre athée ? Dans quel cas ce topic n'a rien à faire la ..

c'est vrai qu'il serait plus à sa place dans "religions", je n'ai pas souvenir que dieu soit considéré comme quelque chose de scientifique.

c'est parce que tu le sens" timide" que tu te montres si hardi et parle de lui d'une façon si cavalière (tu l'appelles "mec"!!!)

C'est pas très cavalier, "mec". Si on me prouvait que Dieu existe, vu le nombre de saloperies qui se déroulent en ce bas monde, je pense que j'emploierais à son endroit des termes bien plus "cavaliers".

incohérence ....

en effet

si Dieu existe il est une intelligence infinie (ou bien ce n'est pas Dieu dont tu parles )

S'il est une intelligence infinie

tu ne peux le juger avec ton intelligence, certes grande mais forcement limitée ,donc mathématiquement infiniment moindre que la sienne .... ce serait donc risible de le critiquer ..hein ?

si Dieu existe il est une intelligence infinie (ou bien ce n'est pas Dieu dont tu parles )

Pourquoi serait il d'une intelligence infinie et pas un imbécile qui ne sait pas ce qu'il fait là ni qui il est? C'est juste parce que les croyants ont besoin de ça, ou bien a t-il fait quelque chose de vérifiable et qui lui serait attribué sans aucune contestation possible par qui que ce soit? Si ça se trouve vous vous prosternez devant une entité qui a autant d'intelligence et de pouvoir qu'une quiche Lorraine surgelée

pas d'accord !en ce moment c'est SEULEMENT le second ,BRRRRRRRRRRRRRRRR ça va trembler cette nuit !

Ok ..

j'argumente dans le sens de ton topic, et c'est tout ce que tu trouve à répondre avec une écriture des plus egotique et pourrit ?? ..

Qu'est ce tu fou en science avec un cerveau de diplodocus ?

je suis venu m'instruire ...et voici d'ailleurs que je viens d'apprendre ce qu'est un "diplodocus"....... et je deviens ainsi un peu moins bête ...

Il y en a Wipe ..

Non non. Il y a juste ça.

Nos ancêtres en effet étaient plus humbles et plus ouverts devant ce grand mystère qu'est l'existence.

Ce qui ne les empêchait pas d'être de fiers guerriers sachant défendre leur territoire ...

je pense même qu'il y a un lien en cela ....

Surement oui. C'est parce que c'était des gros ploucs superstitieux et incapable d'accepter d'autres cultures qu'ils passaient leur temps à se battre.

incohérence ....

en effet

si Dieu existe il est une intelligence infinie (ou bien ce n'est pas Dieu dont tu parles )

S'il est une intelligence infinie

tu ne peux le juger avec ton intelligence, certes grande mais forcement limitée ,donc mathématiquement infiniment moindre que la sienne .... ce serait donc risible de le critiquer ..hein

Si je suis incapable de reconnaitre le bien du mal, Dieu est vraiment un gros con de m'avoir donné le libre arbitre;

Si j'en suis capable, j'en conclus qu'un Dieu soit disant tout puissant qui laisse crever des gamins de faim, c'est un gros connard.

Dans les deux cas, Dieu, s'il existe, est un gros connard.

Et il n'y a rien de risible à ça.

c'est vrai qu'il serait plus à sa place dans "religions", je n'ai pas souvenir que dieu soit considéré comme quelque chose de scientifique.

Dieu peut être un concept sur lequel se référer, mais il n'est pas une valeur simple .. c'est évident .. nous n'avons pas ces capacités la, si, il existe ..

On arrive même pas à forer au centre de la terre que tu voudrais voir le dessinateur de l'univers

Bon vu que ce débat est toujours le même, je m'en vais et vous laisse dans vos délires extrémistes des deux partis dogmatiques opposés dans un bon débat stérile ..

Non non. Il y a juste ça.

tiens ça c'est mieux dans ces cas la .. Tu pourrais au moins te donner la peine de connaitre ce dont tu parle ..

http://archives-lepo...ique_1_0_1.html

Extraits:

" Toutes les manifestations cosmiques observées s’expliquent très bien par des forces électriques et magnétiques dans le plasma, qui constitue d’ailleurs plus de 99% de l’Univers.

Par ailleurs, en intégrant plusieurs disciplines dispersées, les théories de l’Univers électrique proposent une synthèse scientifique cohérente.

De nombreux livres en anglais sont disponibles sur Thunderbolts. "

tiens ça c'est mieux dans ces cas la .. Tu pourrais au moins te donner la peine de connaitre ce dont tu parle ..

http://archives-lepo...ique_1_0_1.html

Non, c'est pas mieux, c'est la même chose, écrite toujours par le même gugusse; suffit de suivre le lien donné vers l'original pour s'en rendre compte : c'est du "signé Wal Thornhill", un gugusse qui pense que la gravité est un simple effet électrostatique.