Mort en garde à vue : un gendarme condamné

C'est vrai qu'un vieillard de 77 ans innocent qui meurt en garde à vue ce n'est pas une affaire importante...

Effectivement, ce n'est pas important.

ironie??

Probablement pas.

C'est vrai qu'un vieillard de 77 ans innocent qui meurt en garde à vue ce n'est pas une affaire importante...

Le fait que l'affaire reste grave ne justifiait pas non plus ton titre diffamatoire (puisque tu sembles, malgré la modération vouloir revenir sur le sujet )

je suis pas sur une fouille approfondis a avec t shirt et caleçon garder aurais été a la limites normal

et en plus j'au crus savoir que c’était pour une affaire d’empoissonnement de gibier

donc faut pas exagérer

Je vais donc me répéter : si tu avais la moindre idée de ce qu'on peut voir en matière de fouille tu verrais que ces arguments là ne tiennent pas. Rien à voir avec l'âge du prévenu, pas plus qu'avec ce qui lui est éventuellement reproché.

oui c'est sur mais il aurait pu l’éviter je penses

Oui, ça c'est évident. Cela dit je n'ai pas dit que le commandant de brigade n'avait aucune responsabilité dans la mort de cette homme, seulement qu'on ne pouvait pas le taxer d'assassinat ou de meurtre.Après le tribunal par sa sentence s'est manifestement exprimé dans le sens d'une négligence au niveau de la surveillance du gardé à vue. Après on peut effectivement débattre de la sentence, pas assez marquée etc ...

tu peux te répéter si je suis gendarmes je sais faire la parts des choses entre une personne de 77 ans malade qui braconne du gibier et un serial killer pédophile

donc pour le titre j’étais d'accord avec toi

mais pour les faits c'est autre choses

Probablement pas.

oui je demandes des fois?

tu peux te répéter si je suis gendarmes je sais faire la parts des choses entre une personne de 77 ans malade qui braconne du gibier et un serial killer pédophile

Hé bien propose ta méthode magique à la gendarmerie, ils seront heureux de l'avoir je pense. Ne plus avoir besoin de fouiller les gens ce sera un énorme gain tant pour les gendarmes que pour les gardés à vue.

Dis toi quand même que si cette procédure a été mise en place ce n'est pas pour le plaisir de mettre des gens à poil, c'est parce des gens, des deux sexes, de tous âges etc ... ont déjà planqué des choses dans des endroits à l'abri de la lumière.

Dis toi aussi que si il suffisait d'éliminer des gens à fouiller les vieux, les très jeunes, les femmes enceintes et j'en oublie, ce serait un bonheur fantastique pour les enquêteurs ...

C'est vrai qu'un vieillard de 77 ans innocent qui meurt en garde à vue ce n'est pas une affaire importante...

Effectivement, ce n'est pas important.

ironie??

La mort de cette personne va changer quelque chose dans ta vie ?

Tu le connaissait ?

Il faisait parti de ta famille ?

Avant que Dinosaure mette l'article, tu en avait entendu parlé ?

En ce qui me concerne, ça ne changera rien à ma vie, je ne le connaissait même pas : Même mieux, avant que Dinosaure ouvre un topic sur cette affaire, je n'en avait jamais entendu parlé.

Donc pour moi, ce n'est pas important.

Sauf que de l'aveu même du procureur la fouille à nu avait comme seul objet de mettre la pression sur le gardé à vue pour le contraindre à avouer.

Mais au lieu de vous cantonner à des généralités vous allez pouvoir nous dire ce qu'un septuagénaire entendu dans une affaire d'empoisonnement de daims (affaire qui s’avèrera par la suite complètement bidon) pouvait bien cacher ?

La faute des gendarmes a été reconnue par le tribunal. Ce qui est scandaleux c'est cette peine inexistante. Une "racaille de banlieue" qui aurait séquestré un vieillard , l'aurait mis à poil et aurait ainsi provoqué son décès par arrêt cardiaque aurait pris bien plus cher et aurait eu un casier à vie.

Sauf que de l'aveu même du procureur la fouille à nu avait comme seul objet de mettre la pression sur le gardé à vue pour le contraindre à avouer.

De l'aveu du procureur ???

Parce que c'est lui qui a fait la fouille maintenant ??

Ou alors c'est lui qui a donné cet ordre inique et dans ce cas c'est à lui de prendre une condamnation, pas seulement le commandant de brigade.

Mais au lieu de vous cantonner à des généralités vous allez pouvoir nous dire ce qu'un septuagénaire entendu dans une affaire d'empoisonnement de daims (affaire qui s’avèrera par la suite complètement bidon) pouvait bien cacher ?

Allez encore une fois : tu n'as pas idée de ce qu'on peut trouver sur les personnes fouillées, même âgées, même les femmes, même les très jeunes.

Une "racaille de banlieue" qui aurait séquestré un vieillard , l'aurait mis à poil et aurait ainsi provoqué son décès par arrêt cardiaque aurait pris bien plus cher et aurait eu un casier à vie.

J'imagine qu'il vaut mieux lire ça qu'être aveugle ...

L'"anti-flicisme" primaire poussé à son paroxysme ...

que c'est c** cet anti flic primaire.

contre les flics, contre le président, contre les ministres actuels, contre, contre, contre tout ce qui n'est pas à gauche.

alors vivement que ça change que tout aille mieux, grâce au magicien aux bonnes joues roses.

Je constate qu'Undead Rex est incapable de justifier ce comportement scandaleux et se cantonne à des généralités vaseuses et des attaques personnelles.

E n même temps se n'est pas à Undead de se justifier. Et au sujet des attaques personnelles, vous êtes très mal placé pour donner des leçons vu que vous, vous êtes le champion dans cette spécialité.

Je constate qu'Undead Rex est incapable de justifier ce comportement scandaleux

Justifier quoi ???

Justifier la mort d'un homme en GaV ?? Ca ne va pas mieux non ??

et se cantonne à des généralités vaseuses et des attaques personnelles.

... dit le type qui a ouvert un fil sur un titre gras, trollesque et mensonger. L’hôpital qui se fout de la charité.

Et au sujet des attaques personnelles, vous êtes très mal placé pour donner des leçons vu que vous, vous êtes le champion dans cette spécialité.

Énorme +1 !!!

Et toujours rien à dire sur le sujet ?

Rien de plus que ce que j'ai déjà dit (ce qui est déjà plus que toi au passage mais bon), à savoir que contrairement à ton assertion mensongère de départ ce n'est pas un assassinat (ce n'est même pas un meurtre). Que le commandant de brigade en question a reçu sa sentence parce qu'il y a de toute évidence eu une négligence, point qu'au passage tu n'as absolument pas relevé parce qu'en bon anti-flic primaire tu préfères te concentrer sur des abérations comme "c'est un assassinat" ou encore :

Il va pouvoir en tuer d'autres impunément.

autre troll très constructif et surtout très pertinent.

C'était là exactement : http://www.forumfr.c...dpost,p,6991975

Je me suis également exprimé à plusieurs reprises sur la fouille à corps, les surprises qu'on y découvre et le pourquoi de cette procédure.

Bref, c'est plutôt pas mal je trouve surtout comparé à toi qui a essentiellement trollé et ce dès l'ouverture non ?

Parce que tu me pardonneras mais niveau argumentation c'est plutôt toi qui a été maigre sur le coup tu ne trouves pas ? Relis toi un peu, tu vas voir en plus l'avantage c'est que ça va très vite.

Et uniquement des attaques personnelles...

tu peux te répéter si je suis gendarmes je sais faire la parts des choses entre une personne de 77 ans malade qui braconne du gibier et un serial killer pédophile

Hé bien propose ta méthode magique à la gendarmerie, ils seront heureux de l'avoir je pense. Ne plus avoir besoin de fouiller les gens ce sera un énorme gain tant pour les gendarmes que pour les gardés à vue.

Dis toi quand même que si cette procédure a été mise en place ce n'est pas pour le plaisir de mettre des gens à poil, c'est parce des gens, des deux sexes, de tous âges etc ... ont déjà planqué des choses dans des endroits à l'abri de la lumière.

Dis toi aussi que si il suffisait d'éliminer des gens à fouiller les vieux, les très jeunes, les femmes enceintes et j'en oublie, ce serait un bonheur fantastique pour les enquêteurs ...

tu déformes mes propos

fouiller oui

humilier non

voila ce que je fais comme différence

C'est vrai qu'un vieillard de 77 ans innocent qui meurt en garde à vue ce n'est pas une affaire importante...

Effectivement, ce n'est pas important.

ironie??

La mort de cette personne va changer quelque chose dans ta vie ?

Tu le connaissait ?

Il faisait parti de ta famille ?

Avant que Dinosaure mette l'article, tu en avait entendu parlé ?

En ce qui me concerne, ça ne changera rien à ma vie, je ne le connaissait même pas : Même mieux, avant que Dinosaure ouvre un topic sur cette affaire, je n'en avait jamais entendu parlé.

Donc pour moi, ce n'est pas important.

toi t jamais choquer des procédés de la force des gens en uniforme?

que c'est c** cet anti flic primaire.

contre les flics, contre le président, contre les ministres actuels, contre, contre, contre tout ce qui n'est pas à gauche.

alors vivement que ça change que tout aille mieux, grâce au magicien aux bonnes joues roses.

tu donnes des leçons de quoi la?

la force militaire ou politique n'est pas souvent la solution mais la dissuasion du peuples pour moi

toi t jamais choquer des procédés de la force des gens en uniforme?

Choquer de quoi ?

Je devrais ?

Cette affaire a été jugé. Les juges, le procureur, les avocats sont plus au faites du dossier que toi et le gendarme n'a pris que 4 mois avec sursis, preuve que la justice n'a pas considéré que le vieux a été maltraité, ou torturé, mais que c'est accidentel.

tu donnes des leçons de quoi la?la force militaire ou politique n'est pas souvent la solution mais la dissuasion du peuples pour moi

pff vous êtes antimilitaristes, antiflics, anti tout ce qui est autorité, discipline. comment faites vous pour dissuader si vous n'avez pas d'autorité, si vous ne la montrez pas ?

les gauchos veulent laisser tout faire ? tant que ça va dans leur sens oui mais si en face, on veut remettre de l'ordre, ils aboient très fort.

j'espère que FH (Hollande, pas fhaine comme disent certains) remettra de l'ordre dans les cités, les quartiers nord de Marseille et de l'est qui commencent à être pollués.

comme tu n'as rien à répondre tu vas crier au HS, eh bien fin du HS.

... et fin du sujet qui n'est que prétexte à vos petites querelles habituelles.