La nudité est-elle malsaine ?

Quelle source d'hygiène ?

Celui qui est crad l'est encore plus quand il est habillé car les vètements retiennent la saleté .

Et puis les premières sources de transmission des bactéries et des virus sont les mains et la bouche .

Quelle source d'hygiène ?

Imaginez le métro avec tout le monde nu. Vous comprendrez alors l'hygiène apportée par les habits.

Je ne l'imagine pas car ce serait totalement utopique , mais si c'était le cas je ne vois vraiment pas pourquoiil y aurait plus d'hygiène avec que sans vètement .

Il faut que tu m'expliques !

Je crois aussi que si tout le monde était nu, le corps serait paradoxalement désexualisé. C'est l'interdit qui excite bien souvent. A voir des paires de seins à longueur de temps , on pourrait juste à son goût trouver que certains sont plus beaux que d'autres mais l'aspect sexuel serait relégué au second plan.

Comme je dis souvent c'est l' intention qui compte

Si je ne m' abuse la fonction premiére d' un vêtement est de se protéger (on a jamais vu un exquimau? à poil ) même les hommes préhistorique, soit disant,avaient des vêtement en peau de bêtes. L' autre fonction pourrait être l' hygiéne.

Donc je dirais que c' est la connerie humaine (église, mode,etc...) qui la détourné de sa fonction premiére.

Quand dans notre société on se ballade habillée d' une certaine façon ,c' est rarement pour se protéger(la mode n' aurait plus de raison d' être) mais presque toujours pour divers façon de plaire.

Personnellement j' aurai plus de respect pour l' indigéne du fin fond de l' amazonie qui se balladerai à poil au milieu de ma ville que les poufs et les mickey en tous genres.

Et pourtant même certaines tribus en ont fait un accessoire d' apparat.

Je ne supporterai pas que ma femme aille travailler en mini jupe ou en pantalon transparent car je sais trés bien maintenant que ce n' est pas anodin.Allez les féministes et les mecs chasseurs ECLATEZ VOUS vous me ferez pas changer d' avis.

Maintenant je ne supporte pas non plus les personnes dans nôtre société qui se mettent à poil ou à moitié ( tv ,internet,etc...)dans le seul but d' attirer le regard sur eux pour l 'argent ou séduire ou autres.Il y a d' autres moyens l' intelligence ,la gentillesse, les compétences etc...

On est dans une société avec un esprit de merde où même des gens qui ont du talent ne sont reconnus que quand ils se sont mis à poil.

POUR UN MEME ACTE SEUL L' ESPRIT DANS LEQUEL TU LE FAIS PEUT FAIRE LA DIFFERENCE ENTRE LE BIEN ET LE MAL

Bien et mal on va me dire, relatif.

Je crois aussi que si tout le monde était nu, le corps serait paradoxalement désexualisé. C'est l'interdit qui excite bien souvent. A voir des paires de seins à longueur de temps , on pourrait juste à son goût trouver que certains sont plus beaux que d'autres mais l'aspect sexuel serait relégué au second plan.

Je crois aussi que si tout le monde était nu, le corps serait paradoxalement désexualisé. C'est l'interdit qui excite bien souvent. A voir des paires de seins à longueur de temps , on pourrait juste à son goût trouver que certains sont plus beaux que d'autres mais l'aspect sexuel serait relégué au second plan.

C'est exactement ce qui se passe dans les camps naturistes .S'il doit y avoir attirance , il y a attirance , mais ce n'est pas parcequ'on voit les autres nus qu'on pense sexe à longueur de journée . Le sexe est la finalité de l'attirance et il n'en est pas la cause(sauf pour les tordus) . D'ailleurs l'ambiance des camps naturistes est tout à fait familiale et les enfants y vivent comme dans tout autre milieu et le respect des autres est primordial .

Le vêtement est aussi source d'hygiène.

Imaginez le métro avec tout le monde nu. Vous comprendrez alors l'hygiène apportée par les habits.

En effet .

De l'habitude d'être vêtu , nous en occultons que le vêtement ( plus précisément le sous - vêtement) nous protège tout en protégeant les autres des phénomènes intimes que nous connaissons tous , homme et femmes .

C'est pourtant tellement évident .

Je crois aussi que si tout le monde était nu, le corps serait paradoxalement désexualisé. C'est l'interdit qui excite bien souvent. A voir des paires de seins à longueur de temps , on pourrait juste à son goût trouver que certains sont plus beaux que d'autres mais l'aspect sexuel serait relégué au second plan.

quoi que on serait tous avec des gants de toilette :D

La différence , c'est que lorsque tu vis nu tu es obligée de les assumer tes gants de toilette et que les gens te regardent pour ce que tu es et pas pour l'apparence que tu peux donner .

Le vêtement est aussi source d'hygiène.

Imaginez le métro avec tout le monde nu. Vous comprendrez alors l'hygiène apportée par les habits.

En effet .

De l'habitude d'être vêtu , nous en occultons que le vêtement ( plus précisément le sous - vêtement) nous protège tout en protégeant les autres des phénomènes intimes que nous connaissons tous , homme et femmes .

C'est pourtant tellement évident .

Vivre nu n'empèche pas d'avoir une éducation et le respect des autres et mème les peuples primitifs se protègent (avec les lichens notamment) de ces phénomènes intimes dont tu parles . Ce n'est n'est pas le vètement qui est source d'hygiène , c'est l'éducation de l'interressé .

Je ne l'imagine pas car ce serait totalement utopique , mais si c'était le cas je ne vois vraiment pas pourquoiil y aurait plus d'hygiène avec que sans vètement .

Il faut que tu m'expliques !

Que tout le monde pose son derrière au même edroit, que les peau de tous se touchent sans cesse, voila qui est antihygiénique, voila qui propage les maladies.

Le vêtement met une barrière entre nous et les microbes qui viennent des autres.

Vivre nu n'empèche pas d'avoir une éducation et le respect des autres et mème les peuples primitifs se protègent (avec les lichens notamment) de ces phénomènes intimes dont tu parles . Ce n'est n'est pas le vètement qui est source d'hygiène , c'est l'éducation de l'interressé .

Vivre nu c'est vivre nu .

Pour reprendre ton exemple des peuples primitifs , qui , ne l'oublions pas , vivent en pleine forêt , ne prennent pas le métro , ne vont pas voir leur banquier , ne se rendent pas au travail , ne conduisent pas leurs enfants à l'école , ne vivent pas dans des villes surpeuplées ect ect ect ........

Qu'en serait il réellement dans notre société ?

Ce que je remarque c'est que nous partons dans des extrêmes assez "affolantes" ou tout au moins inquiétantes .

A savoir que dans certains contrées plus le corps est dissimulé et mieux cela vaut , dans d'autres plus on est dévêtus et mieux cela vaut .( je fais allusions aux peuples "non primitifs")

Je ne l'imagine pas car ce serait totalement utopique , mais si c'était le cas je ne vois vraiment pas pourquoiil y aurait plus d'hygiène avec que sans vètement .

Il faut que tu m'expliques !

Que tout le monde pose son derrière au même edroit, que les peau de tous se touchent sans cesse, voila qui est antihygiénique, voila qui propage les maladies.

Le vêtement met une barrière entre nous et les microbes qui viennent des autres.

Tu n'as pas du bien lire ce que j'ai écrit : "LA TRANSMISSION DES BACTERIES ET DES VIRUS SE FAIT DANS LA MAJORITE DES CAS PAR LES MAINS OU PAR LA BOUCHE" et ce n'est pas moi qui l'ai inventé .

Les bactéries se transmettent le plus souvent par les mains et c'est le fait de porter tes mains à ta bouche qui peuvent te contaminer .

C'est quand mème rare qu'on touche le derrière de n'importe quel quidam et qu'on porte les mains à sa bouche . Et les maladies transmissibles par l"anus ou les parties génitales ne se font que par contact sexuel . Alors habillé ou pas , c'est bonnet blanc et blanc bonnet .

In medio stats virtus

+1000

Vivre nu n'empèche pas d'avoir une éducation et le respect des autres et mème les peuples primitifs se protègent (avec les lichens notamment) de ces phénomènes intimes dont tu parles . Ce n'est n'est pas le vètement qui est source d'hygiène , c'est l'éducation de l'interressé .

Vivre nu c'est vivre nu .

Pour reprendre ton exemple des peuples primitifs , qui , ne l'oublions pas , vivent en pleine forêt , ne prennent pas le métro , ne vont pas voir leur banquier , ne se rendent pas au travail , ne conduisent pas leurs enfants à l'école , ne vivent pas dans des villes surpeuplées ect ect ect ........

Qu'en serait il réellement dans notre société ?

J'ai donné la réponse à ta question plus haut dans mon post à Zarathoustra.

Ce que je remarque c'est que nous partons dans des extrêmes assez "affolantes" ou tout au moins inquiétantes .

A savoir que dans certains contrées plus le corps est dissimulé et mieux cela vaut , dans d'autres plus on est dévêtus et mieux cela vaut .( je fais allusions aux peuples "non primitifs")

Il n'est pas question pour moi de proner un retour à la nature , mais uniquement de contrer les arguments de ceux qui , conditionnés par notre société , trouvent la nudité malsaine pour X ou X raisons .

Maintenant je ne cherche pas , non plus , à justifier les comportements excessifs de certains qui utilisent la nudité uniquement pour choquer ou exciter . La nudité en soi n'est pas malsaine , bien au contraire . C'est uniquement les comportements de certains ,qui en font un instrument de leurs vices ou de leurs déviances , qui est malsain .

Je ne l'imagine pas car ce serait totalement utopique , mais si c'était le cas je ne vois vraiment pas pourquoiil y aurait plus d'hygiène avec que sans vètement .

Il faut que tu m'expliques !

Que tout le monde pose son derrière au même edroit, que les peau de tous se touchent sans cesse, voila qui est antihygiénique, voila qui propage les maladies.

Le vêtement met une barrière entre nous et les microbes qui viennent des autres.

Tu n'as pas du bien lire ce que j'ai écrit : "LA TRANSMISSION DES BACTERIES ET DES VIRUS SE FAIT DANS LA MAJORITE DES CAS PAR LES MAINS OU PAR LA BOUCHE" et ce n'est pas moi qui l'ai inventé .

Les bactéries se transmettent le plus souvent par les mains et c'est le fait de porter tes mains à ta bouche qui peuvent te contaminer .

C'est quand mème rare qu'on touche le derrière de n'importe quel quidam et qu'on porte les mains à sa bouche . Et les maladies transmissibles par l"anus ou les parties génitales ne se font que par contact sexuel . Alors habillé ou pas , c'est bonnet blanc et blanc bonnet .

Je vais être un peu crue

Il n'est pas rare qu'un homme se gratte les c****** parties intimes .

Et si on mettait tout ça en scène ?

Le métro à l'heure de pointe , tous à poil .

D'une part tu prends place là où d'autres paires de fesses ( avec tout ce que certaines peuvent véhiculer) .

Aux arrêts de station , une masse s’agglutine pour sortir , tout cela dans la "joie" des corps nus qui se frôlent les uns derrière les autres !!

Et je reste soft sur mon exemple .

Tu n'as pas du bien lire ce que j'ai écrit : "LA TRANSMISSION DES BACTERIES ET DES VIRUS SE FAIT DANS LA MAJORITE DES CAS PAR LES MAINS OU PAR LA BOUCHE" et ce n'est pas moi qui l'ai inventé .

Les bactéries se transmettent le plus souvent par les mains et c'est le fait de porter tes mains à ta bouche qui peuvent te contaminer .

C'est quand mème rare qu'on touche le derrière de n'importe quel quidam et qu'on porte les mains à sa bouche . Et les maladies transmissibles par l"anus ou les parties génitales ne se font que par contact sexuel . Alors habillé ou pas , c'est bonnet blanc et blanc bonnet .

Je vais être un peu crue

Il n'est pas rare qu'un homme se gratte les c****** parties intimes .

Et si on mettait tout ça en scène ?

Le métro à l'heure de pointe , tous à poil .

D'une part tu prends place là où d'autres paires de fesses ( avec tout ce que certaines peuvent véhiculer) .

Aux arrêts de station , une masse s’agglutine pour sortir , tout cela dans la "joie" des corps nus qui se frôlent les uns derrière les autres !!

Et je reste soft sur mon exemple .

L'exemple du métro reste uniquement virtuel et fictif , car comme je te l'ai dit , je ne prone nullement un retour à la nature .

Mais il n'en reste pas moins que toi non plus tu ne lis pas bien mes posts : relis celui du haut de page !

Une personne qui se gratte les parties intimes transmettra ses bactéries par les mains et pas par ses parties intimes , et qu'il soit habillé ou non n'y changera rien . C'est par les mains et par la bouche (postillons ou baisers) que se tranmettent les bactéries et virus !

l n'est pas question pour moi de proner un retour à la nature , mais uniquement de contrer les arguments de ceux qui , conditionnés par notre société , trouvent la nudité malsaine pour X ou X raisons .

Maintenant je ne cherche pas , non plus , à justifier les comportements excessifs de certains qui utilisent la nudité uniquement pour choquer ou exciter . La nudité en soi n'est pas malsaine , bien au contraire .C'est uniquement les comportements de certains ,qui en font un instrument de leurs vices ou de leurs déviances , qui est malsain .

Là je suis bien d'accord .

Encore une fois , c'est une question de mesure .

Bien qu'Il ne faille pas non plus banaliser la nudité excessive qui ,à mon sens tendrait à une "faditude" du corps et de ce qu'il représente , encore une fois , trop dissimuler ou à l'inverse trop exposer a des conséquences rarement positives .

Mais je risque de manquer d'objectivité sur un tel sujet , étant assez pudique .

L'exemple du métro reste uniquement virtuel et fictif , car comme je te l'ai dit , je ne prone nullement un retour à la nature .

Mais il n'en reste pas moins que toi non plus tu ne lis pas bien mes posts : relis celui du haut de page

J'ai lu ton précédent message alors que j'avais validé le mien

Donc , pour suivre ton raisonnement , il ne s'agit pas de vivre nu mais de la nudité telle que nous la côtoyons à l'heure actuelle ?

Une personne qui se gratte les parties intimes transmettra ses bactéries par les mains et pas par ses parties intimes , et qu'il soit habillé ou non n'y changera rien . C'est par les mains et par la bouche (postillons ou baisers) que se tranmettent les bactéries et virus !

Il n'empêche okman , concevrais tu te déposer tes fesses , tes mains , celles de ton enfant tout en sachant que des centaines de personnes y on laissés quelques résidus intimes avant toi ? même en admettant , comme tu le dis très justement , que les mains sont plus porteuses de microbes .

l n'est pas question pour moi de proner un retour à la nature , mais uniquement de contrer les arguments de ceux qui , conditionnés par notre société , trouvent la nudité malsaine pour X ou X raisons .

Maintenant je ne cherche pas , non plus , à justifier les comportements excessifs de certains qui utilisent la nudité uniquement pour choquer ou exciter . La nudité en soi n'est pas malsaine , bien au contraire .C'est uniquement les comportements de certains ,qui en font un instrument de leurs vices ou de leurs déviances , qui est malsain .

Là je suis bien d'accord .

Encore une fois , c'est une question de mesure .

Bien qu'Il ne faille pas non plus banaliser la nudité excessive qui ,à mon sens tendrait à une "faditude" du corps et de ce qu'il représente , encore une fois , trop dissimuler ou à l'inverse trop exposer a des conséquences rarement positives .

Mais je risque de manquer d'objectivité sur un tel sujet , étant assez pudique .

Tout à fait d'accord avec toi , les excés doivent ètre proscrits . Autant je pense qu'on doit banaliser la nudité en tant que telle c.a.d. faire prendre conscience à l'enfant que son corps nu n'est pas quelque chose de sale ou d'obscène , autant je pense que la nudité doit rester un comportement naturel sans arrière pensée d'exhibitionnisme ou de subversion à visée sexuelle . Tout comportement à connotation sexuelle doit rester le domaine de l'intimité ou du partage avec des partenaires consentants.