Croatie : référendum auj pour ou contre l'adhésiion à l'UE

Les électeurs croates doivent décider ce dimanche 22 janvier 2012 de l'avenir de leur pays. La Croatie devrait rejoindre l'Union européenne le 1er juillet 2013, à condition que les citoyens votent en faveur de l'adhésion. Les sondages donnent l'avantage au oui, mais en réalité, l'issue de la consultation reste incertaine.

http://www.rfi.fr/node/779298

Ben s'ils disent non , leur président pourra toujours les faire revoter jusqu'à obtention de la bonne réponse ou passer par son parlement :D

Finalement 66 % de oui: il faut vraiment etre inconscient pour vouloir entrer dans l'UE aujourd'hui.

Déjà qu'en temps normal, c'est fou de sacrifier ainsi sa souveraineté à une institution anti-démocratique qui défend les marchés, mais là c'est le sommet quoi!

C'est aussi ce que je pense mais va savoir ce qu'on leur dit , chez nous on se paie déjà une propagande d'enfer avec des demies vérités et des ça ira , ça ira

C'est pas en regardant le JT de 20h que t'auras les infos sur ce qui se passe dans l'UE à moins de vouloir ne rien savoir

Dans ce cas , le JT est parfait

Le président Croate voulait absolument y entrer avec 17% de chômeurs en Croatie en 2010 , une croissance de 1,7% toujours en 2010

Ca va saigner avec l'euro

C'est le deuxiéme pays de l'ex yougoslavie à adhérer ,

Le premier , la Slovénie , est depuis septembre qualifié de pays à risques par les investisseurs

1 euro = 7,30 kunas (monnaie croate)

La Slovénie possède encore beaucoup de banques nationales et beaucoup d'entreprises sociales. (fonds privés et publics).

Pays à risque pour un investisseur. Ben oui. La Slovénie n'est que depuis peu sortie d'un système socialiste, elle en est pas tout à fait sortie d'ailleurs. C'est un pays de 2 millions d'habitants tout à fait gérable et son déficit est loin d'être le nôtre. C'est pas pour la Slovénie que je me fais du soucis, mais pour les plus grosse cylindrées incontrôlables.

Par quelles tour de passe-passe la Slovénie a multiplié ces "entreprises sociales" ? Grâce au Fond Européen.

Tu ne croyais quand même pas que la Slovénie roulait sur l'or avant d'entrer dans l'UE ?

Les réformes sociales sont seulement en train de se faire. (fonds européens).

La Croatie est, sans être dans l'UE, au bord du gouffre.

Elle a du fric à dépenser ? Certainement pas, elle compte justement sur le tien et aux avantages du nouveau venu dans l'UE. (Fonds européens, comme dit, etc...).

Pour un petit pays comme la Croatie, entrer dans l'UE tout en gardant un minimum de contrôle sur sa petite économie, c'est le pied.

Faut se mettre à leur échelle, monsieur.

La Slovénie possède encore beaucoup de banques nationales et beaucoup d'entreprises sociales. (fonds privés et publics).

Pays à risque pour un investisseur. Ben oui.

C'est pas une bonne nouvelle d'être considéré comme un pays à risques sur les marchés

La Slovénie est pourtant A+ chez S and P , c'est Moody's qui les plante (Slovénie noté A1 chez eux mais je connais pas leur barême de notation)

http://www.rfi.fr/eu...gences-notation

Leurs exportations avec l'Allemagne et l'Italie flanchent alors que l'Allemagne représente 25% de celles-ci

Pour un pays de 2 millions d'habitants qui se goinfre sur le Fond Européen en créant des entreprises semi-publiques ? (regarde de plus près le système slovène)

Pas grand chose.

.

Elle a du fric à dépenser ? Certainement pas, elle compte justement sur le tien et aux avantages du nouveau venu dans l'UE. (Fonds européens, comme dit, etc...).

Pour un petit pays comme la Croatie, entrer dans l'UE tout en gardant un minimum de contrôle sur sa petite économie, c'est le pied.

Faut se mettre à leur échelle, monsieur.

Ils se leurrent

L'Espagne a reçu en 2010 les recommandations du FMI

- marché du travail plus flexible

- coût du licenciement abaissé "au moins" aux "niveaux moyens en vigueur dans l'Union européenne"

-'indexation des salaires avec l'inflation soit abolie

- "décentralisation de la fixation des salaires".

-réduire les dépenses publiques

Le FMI égale à lui même ! C'est toujours la même recette pour le pire

En 2010 c'était des recommandations mais Bruxelles songe à leur mettre le FMI sur le dos avec toujours le même deal à la clé (argent contre programme politique à respecter)

Lagarde court partout pour avoir du fric

http://www.lepoint.f...-1421032_28.php

Oui l'Espagne, mais regarde les pays qui sont entrés il y a peu.

La Lituanie.

Participation de 200 millions d'Euros pour un retour de quelques milliards d'Euro (à l'echelle d'un pays de 2 ou 3 millions d'habitants, tout bénéf !).

Certes ces pays vont avoir quelques petits problèmes structurels (mise aux normes, changement d'orientation etc...) pendant quelques années, mais je te le répète, ils sont loin, mais alors très loin d'être les plus à plaindre au sein de l'UE.

Je ne comprends pas la comparaison avec l'Espagne, 45 millions d'habitants, forcément sollicitée plus qu'il n'en faut, et déboursant peut-être plus qu'elle n'obtient.

On est pas dans ce cas là avec la Slovénie, la Lituanie, la Croatie.

Notons qu'il n'y eu qu'un taux de participation de 44 %: seuls 29 % des électeurs au total ont voté pour !

Donc c'est nullement un grand triomphe pour l'UE.

Dommage que les eurosceptiques ne se sont pas mobilisés.

Finalement, c'est guère étonnant que toute élection ou référendum sur l'UE soit impopulaire: l'UE impose quand meme son choix et ses traités.

:D

L'europe serait restée à 6 pays on n'en serait pas là.

A quoi rime -t-elle , bientôt il y aura la turquie et pourquoi pas les pays du magreb ou la russie.

L'europe serait restée à 6 pays on n'en serait pas là.

La CEE marchait trop bien , on faisait des boîtes avec des pays de même niveau , on avait chacun notre monnaie et notre entiére souveraineté.

Bref , les états gagnaient du fric au lieu d'en perdre toujours plus et de se payer le FMI dont le poids dans la politique européenne grandit au fur et à mesure que des pays de la zone euro lui sont débitaires