USA / FRANCE - Les robots tueurs

Bonjour, selon l'article du journal le Monde paru ce mois-ci " L'art de la guerre au temps des robots ",

l'armée américaine serait déjà dotée de robots : " 160 robots terrestres en 2004; et 3659 en 2010 "

Plus de 4000 à l'aube de 2012 ?

L'armée de terre française quant à elle envisage l'usage de robots tueurs d'ici 2035.

Extrait 1 :

Les experts militaires évoquent une véritable " révolution ".

La robotisation du champ de bataille s'accélère.

La technologie est mûre pour bouleverser la guerre : car la perspective, désormais à portée,

est celle d'une automatisation de l'usage de la force, de l'acte de tuer.

Les lois de l'écrivain Isaac Asimov, exigeant qu'un robot ne puisse porter atteinte à la vie d'un être humain

et obéisse aux ordres qu'il lui donne, seraient balayées.

Les démocraties l'accepteront-elles ?

Les milieux de la défense sont, eux, déjà en plein débat, comme en ont témoigné les militaires,

chercheurs et industriels qui se sont réunis pour un colloque international aux Ecoles de Saint-Cyr,

les 9 et 10 novembre à Coëtquidan (Morbihan).

Une ligne jaune vient d'être franchie en France, comme elle l'à été plus récemment aux Etats-Unis ou en Israël.

Sans oser le dire, les armées ont, en 2011, admis le principe du robot armé, du robot tueur, voire du robot suicide.

Le langage employé, " robots effecteurs ", témoigne d'un embarras moral.

Il ne s'agit plus seulement de donner la mort à distance, ce que font déjà de nombreux soldats,

pilotes de chasse, opérateurs de drones ou de missiles guidés.

L'armée de terre a ainsi dévoilé le 10 novembre son " objectif d'état-major ", premier document public sur le sujet,

qui envisage l'usage de robots autonomes à l'horizon 2035.

Pour les militaires, c'est demain.

L'objectif affiché n'est pas, pour l'heure, de remplacer le combattant.

On veut " mieux protéger. En limitant les pertes, les robots faciliteront l'acceptation des conflits dans la durée ", justifie l'état-major.

Quelles sont les priorités ?

" Améliorer le renseignement de contact, améliorer le traitement du danger des mines et explosifs,

renforcer les capacités de destruction du combattant, l'alléger.

Elles se déclinent en matériels, que la défense décidera d'acheter ou non d'ici peu :

- micro-robots caméra de 5 kg comme ceux déjà employés par le GIGN ;

- mini-robots de 50kg capables de détecter des snipers et d'exploser un obstacle ;

- pantins permettant de robotiser le premier véhicule d'une colonne blindée, etc.

" Cela fait vingt ans que nous réfléchissons à la robotisation, maintenant il faut mettre les pieds dedans,

ce qui n'empêche pas de réfléchir à long terme", explique le colonel Eric Ozanne, de l'état-major des armées.

Extrait 2 :

Le général Yakovleff, de l'OTAN ne croit pas au " robot tueur ", mais voit de façon précise le rôle du " capteur " ou " serviteur " :

" Les robots opéreront en essaim, ce qui exige des algorithmes capables de les faire fonctionner de façon collective ;

ils seront mono-capteurs, portables; ils ressembleront plus aux animaux que l'on pense,

et se déplaceront à des vitesses tactiques comparables au chien ".

Pour ce haut responsable militaire, il faut " un robot pour un homme ", pour que celui-ci reste le responsable.

Les robots pulvérisent les lois de la guerre, avertit Noël Sharkey, professeur d'intelligence artificielle à l' université de Sheffield ( Royaume-Uni).

" Les robots, même capables de discriminer une cible, n'ont pas de bon sens.

Ils sont incapables d'appliquer les règles de la proportionnalité de l'usage de la force.

Ils ne sont pas responsables, souligne t-il.

Avec des drones qui volent à Mach 22 comme on les expérimente, les êtres humains ne peuvent plus être dans la boucle des décisions ! "

Les militaires soulèvent de très nombreuses questions éthiques.

" Si on attaque mon robot, vais-je tirer dans la foule pour le défendre ?, questionne le général Yakovleff.

Va t-on bâtir des escadrons de la mort de robots pour détruire ceux du camp adverse en se disant que si un homme me reste à proximité,

on tirera aussi ?"

Il faut d'urgence établir un cadre, défend le commandant Mark Hagerott, de la US Naval Academy, en raison de la pression économique

- les robots sont moins chers que les hommes - et de l'inertie des progrès scientifiques -

on ne peut revenir en arrière une fois que la technologie est là.

" Face au dévelopement massifs des robots capables de déployer une force létale, il faut une prohibition."

je vais dire une connerie:

ça fait un peu : "je veux toujours un plus beau jouet" sauf que c'est gravissime et horrifiant

"War has changed.

It's no longer about nations, ideologies or ethnicity.

It's an endless series of proxy battles, fought by mercenaries and machines.

War, and it's consumption of life, has become a well-oiled machine.

War has changed.

ID tagged soldiers carry ID tagged weapons, use ID tagged gear. Nanomachines inside their bodies enhance and regulate their abilities.

Genetic control.

Information control.

Emotion control.

Battlefield control.

Everything is monitored, and kept under control.

War has changed.

The age of deterrence has become the age of control.

All in the name of averting catastrophe from weapons of mass destruction.

And he who controls the battlefield, controls history.

War has changed.

When the battlefield is under total control, war, becomes routine."

Désolé j'ai pas pu m'empécher :)

A l'ère du nucléaire et des menaces potentielles dans ce domaine, y'a de quoi sourire quand on voit qu'ils veulent faire des robots...

Le lobby industriel militaire veut faire n'importe quoi du moment qu'il pense dominer la planète avec. Le général puis président américain Heisenhower , qui savait de qui il parlait, en tant que commandant suprême des forces alliées contre l'axe, nous avait prévenus :

— Extrait du discours de fin de mandat du président Eisenhower, 17 janvier 1961.

Mon lien wiki.

Sinon ce peut etre ce style, au début,

http://www.youtube.com/watch?v=-uQU4ocgtbc&feature=related

après ce sera ça :

http://www.youtube.com/watch?v=peqEf5enXJs

"War has changed.

It's no longer about nations, ideologies or ethnicity.

It's an endless series of proxy battles, fought by mercenaries and machines.

War, and it's consumption of life, has become a well-oiled machine.

War has changed.

ID tagged soldiers carry ID tagged weapons, use ID tagged gear. Nanomachines inside their bodies enhance and regulate their abilities.

Genetic control.

Information control.

Emotion control.

Battlefield control.

Everything is monitored, and kept under control.

War has changed.

The age of deterrence has become the age of control.

All in the name of averting catastrophe from weapons of mass destruction.

And he who controls the battlefield, controls history.

War has changed.

When the battlefield is under total control, war, becomes routine."

Désolé j'ai pas pu m'empécher :)

Bonsoir

Can you traduct !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! thank.

Talking to me?

Il existe une application pour ça!

http://www.youtube.com/watch?v=R-twkJyeBEU