Un plan secret d'aide de la Fed aux banques américaines.

Un plan secret d'aide de la Fed aux banques américaines.

Peu médiatisée en Europe, cette révélation de l'agence Bloomberg pourrait nourrir le débat sur la faiblesse des pouvoirs accordés à la BCE, en comparaison de ceux dont dispose la Fed. Un article de Dan Israël sur le site Arrêt sur Images.

C'était le plus important plan de renflouement financier de l'histoire des banques. Et il a bien failli rester secret. Son montant ? 7 770 milliards de dollars ("7,77 trillion", en anglais). Pour sauver les banques américaines, la Réserve fédérale (Fed) a accordé une dizaine de mesures diverses, dont des rachats de crédits, des garanties bancaires ou des reports de dates d'expirations de prêts. Mais aussi une bonne part de prêts à court terme, quasiment gratuits, consentis aux plus grands établissements financiers américains. Le dimanche 27 novembre au soir, le site de l'agence de presse financière américaine Bloomberg publiait sur son site une longue enquête sur les "prêts secrets de la Fed". Relayée par le New York Times, ou reprise en intégralité par le Washington Post, l'info n'a eu que très peu d'écho en France, où elle n'a guère été mentionnée que par les sites Atlantico et Slate. Ce sont des échanges entre @sinautes dans les forums qui nous ont alertés...

Pourtant, l'article de Bloomberg, également publié dans un magazine mensuel du groupe aux Etats-Unis, vaut largement le détour. Il détaille, ainsi, que les six plus grosses banques américaines ont reçu en quelques mois 460 milliards de dollars de prêts de la Réserve fédérale. Soit presque trois fois plus que les 160 milliards qui leur ont été versés par ailleurs par le plan Paulson, concocté par le gouvernement américain et validé (après un premier rejet), par le Parlement.

Mais alors que le plan Paulson était public, l'aide de la Fed, dont les "prêts d'urgence", est restée secrète pendant plus de deux ans !

La Tribune

Bonjour David web,

Entre l’effet miroir de l’économie virtuelle, la monnaie, et l’économieréelle que sont les échanges physiques des biens, existe un autre élément régulateurqui joue un rôle encore plus incontrôlable sur la durée, celui de la confiance ou de la défiance.

Tout ce que font les USA en bricolant leur économie virtuelle, seconsidérant idiotement seul au monde, c’est d’accroitre et d’accumuler le potentiel de défiance général du monde entier à leur égard.

Nos amis allemands ont vécu ce drame, lors de l’effondrement complet de la république de Weimar, et c’est justementce traumatisme national qui fait que ces derniers sont devenus les plus rigoristesau sujet de la lutte contre l’inflation.

Parallèlement et en réaction, nous les français après la défaite de 1940et ce traumatisme national, avons tout fait pour renforcer notre capacité nucléairede frappe et de défense préventive.

Quand est ce que les USA tireront enfin les leçons de leurs excès, avantqu’il ne soit trop tard ?

Bonjour Enchantant,

Tu as raison sur bien des points, ce que je vois quand même dans tout ça, c'est que les USA ont prit la mesure de la catastrophe annoncée et qu'ils se sont donnés les "moyens" de sauver leur secteur financier.

Ce que fait l'Europe c'est de la rigueur, c'est empirer la crise, et de ne pas donner à la BCE la possibilité de mettre un terme à tout ça. Faire des règles d'or et mettre en place des sanctions automatiques, c'est bien beau, mais ça ne résoud pas la situation actuelle.

Imagine un peu : l'Europe va donner 200 milliards d'euros au FMI, qui n'a plus d'argent, pour que ce FMI nous vienne en aide avec cet argent : on marche sur la tête là !!!

Alors, Oui il faut des règles, oui , il faut que les pays ne prennent plus l'endettement comme moyen de financer ses dépenses publiques ou de s'enrichir... Mais oui, tôt ou tard il faudra intervenir de façon plus efficace.

David Web,

La confiance ou la défiance est un aspect d’ordre psychologique, donc humain.

Si la BCE annonçait aux marchés, mais aussi aux pays endettés de la zoneeuro, (ils le sont tous sans exception) rassurez vous nous allonssystématiquement vous fournir toutes lesliquidités dont vous avez besoin, sans contraintes.

Laleçon immédiate qui en serait tiré par tous, l’endettement ce n’est pas très grave,puisque nous avons un système financier quinous autorise à vivre éternellement au dessus de nos moyens.

Exactementce que font les USA avec leur monnaie, sauf qu’ils mettent sous tutelleadministrative de justice certains états ou localités déclarés en faillite.

(Danscertaines localités américaines, tous les fonctionnaires sont virés, pompiers, police,enseignants, et c’est un représentant de justice qui gère les affairescourantes en remplaçant le maire et les élus)

Puisqu’enEurope aucun ne peut, ni ne veut déclarer, un état tiers en faillite, ce qui nécessiterait unetutelle assumée politiquement, il faut bien que des règles ayant un rôle desoupape de sécurité soit mis en place ?

Quanta la banque centrale européenne, dans le cadre de son indépendance, elle n’apas attendu, et a commencé à racheter de la dette européenne sans le dire.

C'est-à-direque le rôle d’amortisseur que représente la monnaie virtuelle dans le monderéel de l’économie n’est pas complètement absent dans la zone euro.

Contrairementà ce que certain cassandre prétendent.

Ce n'est pas ce que je dis Enchantant, je dis qu'il faut arrêter d'aider les Etats en transférant des fonds au FMI pour qu'il les redistribue à des taux d'intérêts plus cher, la BCE a déjà racheté des dettes de pays comme l'Italie... alors qu'elle n'en a pas le "droit".

Je dis que vu la situation actuelle des Etats de l'Euro-groupe, faire des règles c'est bien, mais à condition que derrière, de façon exeptionnelle, on aide vraiment les pays et qu'on mette fin à cette situation contagieuse.

La misère dans tout ça c'est qu'on sera bientôt en récession, qu'on va perdre des milliers d'emplois, des centaines d'entreprises, parceque des clowns se battent à coup de mesurettes...

Alors continuons ainsi, et de plan de rigueur en plan de rigueur regardont l'économie s'effondrer...

David Web,

Ce qui diffère dans nos analyses respectives, c’est votre croyance en un pouvoir anticipateur de la politique sur l’économie. (Il est vrai qu’on nous ditque gouverner c’est prévoir, mais c’est une illusion)

Or le pouvoir réel du politiquesur l’économie, s’applique toujours à postériori, pour redresser une tendance.(Un peu comme les pompiers avec l’incendie)

C'est-à-dire qu’il peut observer, suivre, orienter, favoriser, freiner,éteindre le processus global de l’économie, amortir en partie les chocs sociauxtemporairement, notamment avec la monnaie papier, mais en aucun cas il ne peutdéfinir le flux de l’économie réel par décret.

Ce que tu oublies, c'est qu'on est ici dans une crise des déficits des Etats et leur politique n'est autre que de jouer aux pompiers pyromannes en nous faisant supporter le coût de leur incompétence.

Ils augmentent encore et encore nos impôts, ils étouffent l'économie et la consommation et après ils disent que tout ira pour le mieux demain !!

Quelles mesures ont été prises pour soutenir la croissance ? rien, zéro !

David WeB,

Crois tu vraiment que c’est degaité de cœur que les politiques imposent des contraintes impopulaires etdouloureuse à leur population ?

Alors que leur vœu le plus cher est d’être réélu ?

Qu’il s’agirait selon toi, d’unplaisir sadique quelconque ?

Les USA depuis 2008 relance sans arrêt leur économie pour soutenir leurcroissance ? (via la planche à billet dollars)

Et qu’observons-nous ?

Que le taux de chômage reste à peu prés le même, c'est-à-dire entre 9% et 10% de la population active.

Ayons toi et moi l’honnêteté ou le bon sens de reconnaitre que si leschoses étaient si simple dans le domaine économique, nous n’en discuterions mêmepas.

La différence vois-tu c'est que entre faire plaisir aux marchés et faire une vrai politique de l'emploi il y a un monde... si tu fais le bilan de notre gouvernement sur 5 ans tu t'aperçevrais vite que tout a été fait pour quelques uns au détriment de ceux qui soutiennent notre économie.

Je parle des PME des PMI, des TPE, de la classe moyenne qui paie sans cesse plus pour gagner moins tiraillée d'un côté pour soutenir les plus pauvres et de l'autre pour financer les banques, les financiers, les politiques, les grands groupes qui écrasent la concurrence...

De l'Europe on ne peut s'attendre encore et toujours qu'à plus de règles et de contraintes désormais, est-ce la solution ?

Il n'y a pas si longtemps encore, Sarkozy disait : "si on perd le triple A, je suis mort", maintenant il dit que c'est pas si grave... évidemment, on nous enverra la note dans un troisième plan de rigueur prévu pour juin (après les élections !).

C'est parce que des politiques ont voulu être élus qu'ils ont fait n'importe quoi avec les sous de l'état, faire n'importe quoi tant que ça rapporte des voix.

C'est parce que des politiques ont voulu être élus qu'ils ont fait n'importe quoi avec les sous de l'état, faire n'importe quoi tant que ça rapporte des voix.

Si nous voulons que la pression des marchés diminue, il fautnon seulement réduire l’accroissement sans fin du poids de la dette, mais réduire les causes qui les génèrent.

Notamment les dettes contractées et cumulatives pour lefonctionnement de l’état depuis 30ans, qui sont analogues aux crédits à laconsommation pour un particulier endetté.

Il y a forcément une limite à tout excès, nous y sommes.

Considérez que tous les malheurs ont pour origine lequinquennat de Nicolas Sarkozy, c’est un mensonge partisan.

Il est vrai que de se gargariser avec des YAKA, FOQUE,particulièrement en période électorale, notamment chez ceux qui n’ont jamaisexercé de mandat d’élu, c’est très facile ?

Considérez que tous les malheurs ont pour origine lequinquennat de Nicolas Sarkozy, c’est un mensonge partisan.

Je te rappelle quand même que sous l'ère Sarkozy la dette a été pratiquement doublée en moins de cinq ans, c'est un constat et non un mensonge partisan...

Je terappel que la crise bancaire américainerisquant de mettre l’économie mondiale en faillite complète en 2008, n’a jamaisexisté ?

Il y adifférente façon de mentir, même par omission, cela reste un mensonge partisan.

En même temps selon le dogme en vigueur au PS, la dette aurait aussi explosé, ce n'est pas spécialement la faute de Sarkozy mais par les croyances économiques qu'il a: "l'état peut relancer l'économie".

Je terappel que la crise bancaire américainerisquant de mettre l’économie mondiale en faillite complète en 2008, n’a jamaisexisté ?

Il y adifférente façon de mentir, même par omission, cela reste un mensonge partisan.

:D Je te rappelle que nous avons renfloué les banques et qu'elles ont remboursées les prêts en deux temps trois mouvements et que notre gouvernement si judicieux s'est bien fait avoir de ce côté là...

Et je ne suis toujours pas partisan, mais réaliste.

Ce n'est pas ce que je dis Enchantant, je dis qu'il faut arrêter d'aider les Etats en transférant des fonds au FMI pour qu'il les redistribue à des taux d'intérêts plus cher, la BCE a déjà racheté des dettes de pays comme l'Italie... alors qu'elle n'en a pas le "droit".

Je dis que vu la situation actuelle des Etats de l'Euro-groupe, faire des règles c'est bien, mais à condition que derrière, de façon exeptionnelle, on aide vraiment les pays et qu'on mette fin à cette situation contagieuse.

La misère dans tout ça c'est qu'on sera bientôt en récession, qu'on va perdre des milliers d'emplois, des centaines d'entreprises, parceque des clowns se battent à coup de mesurettes...

Alors continuons ainsi, et de plan de rigueur en plan de rigueur regardont l'économie s'effondrer...

oui,donner de l'argent que l'ont à pas au FMI pour qui nous les redonnes avec intérêts ... super plan... c'est comme si je te demander de boucher un trou et que tu en creuser un autre pour y prendre la terre et boucher le premier trou ,oui mais voilà,il y a un autre trou ...

La seule façon pour sauver l'euro,c'est que la BCE rachète les dettes et que nous soyons fédéraliser mais la constitution allemande l'interdit ..

Sachant que la BCE est détenue par les banques centrales nationales et que la notre est détenue par l'état Français, ça voudrait dire qu'on peut se racheter une partie de la dette. Magnifique tour de passe passe.

Et de toutes façon c'est juste déplacer le problème, la BCE sera endettée et ensuite? On imprime comme des billets. On pourra faire du monopoly avec des vrais billets après.

Sachant que la BCE est détenue par les banques centrales nationales et que la notre est détenue par l'état Français, ça voudrait dire qu'on peut se racheter une partie de la dette. Magnifique tour de passe passe.

Et de toutes façon c'est juste déplacer le problème, la BCE sera endettée et ensuite? On imprime comme des billets. On pourra faire du monopoly avec des vrais billets après.

.