Aide de noël - Coup de gueule

Bonjour, je reviens sur ce sujet pour soulever quelques questions qui étaient restées en suspens, méritant à mon sens d'être soulevées.

Je reviendrais donc sur quelques points intéressants.

Paillette, vous dites avoir obtenu un bon emploi et un très bon salaire. ( au-delà du smic )

Vous dites cependant qu'avec votre salaire vous n'achetez pas de pain, cela vous revenant trop cher.

Vous dites aussi achetez du chocolat LIDL et non du Benco.

Vous dites également, avoir de quoi faire des économies, et aussi petites ( selon vous ) soient-elles, vous permettant d'offrir des cadeaux à votre famille.

Concernant votre famille justement, vous dites aussi qu'elle ne vous aide pas mais qu'elle est généreuse en cadeaux.

Vous ajoutez aussi que vous avez des objets de décorations que vous revendez, donc revendables !

( bénéfices à rajouter à la somme de votre salaire et aux 100 euros de prime que vous touchez )

Alors une des questions qui me vient à l'esprit est : De qu'elle(s) nature(s) sont les cadeaux de votre famille ?

Est-ce ces objets de décorations revendables ?

Les objets de décorations que j'ai revendus sont des vieilleries qui prennent la poussière depuis plus de 5 ans. Chacun fait ce qu'il veux de ses objets, je n'ai pas de compte à te rendre. Quand à la nature des cadeaux que je reçois, cela varie en fonction des années.

Vous dites avoir une famille généreuse mais pas aidante, à quoi peuvent-ils bien vous servir tous ces cadeaux dans ce cas ?

Généreuse à la hauteur de leurs moyens. Tout comme moi, ils aiment offrir un cadeau. De plus, ce sont souvent des cadeaux utiles, comme cette année, un épilateur, puisque mon ancien est en rade, et que j'ai la peau atopique, mais pas les moyens de m'en racheter un. C'est pire qu'un procès ce topic.

N'est-ce pas de l'argent gaspillé?

Parce qu'acheter un cadeaux de noël avec une aide de 150€ fournie par l'Etat, c'est pas de l'argent gaspillé ? En quoi mes cadeaux sont plus inutiles que ceux des autres ???

Si ils ne sont pas en papier monnaie, qu'en faites-vous ?

Je m'en sert, ça me parait évident. Franchement, appelez moi "gros boulet" qui demande des bougies à noël pour les revendre ensuite, ça ira plus vite que toutes vos insinuations foireuses...

Mais si ils sont revendables c'est qu'ils sont utiles, n'est-ce pas ?

D'ailleurs tout s'achète et tout se vend sur internet de nos jours !

Ceci étant, si vous êtes de celles et ceux qui ne s'autorisent pas de revendre des objets offerts,

sachez que lorsqu'un être humain a faim, il ne pinaille pas ! C'est-à-dire au Diable les bonnes manières !

C'est marrant, quand je vois des "reportages" sur des gens qui sont très très pauvres, qui galèrent, et nianiania, on voit plein d'objets de déco toutes pourries derrières !! Ils ne pensent pas à les revendre pour manger ? Étonnant dis-donc... Certains objets ont une valeur sentimentale. Si tu ne peux pas comprendre cela, ce n'est pas mon problème.

La survit exige de faire un choix inévitable, plus clairement un pauvre est contraint à la nécessité, contrairement à vous !

Vous qui choisissez de faire des emplettes, pour fêter généreusement (généreusement, c'est vous qui le dites hein) Noël, pour vous plaindre ensuite d'avoir un compte bancaire réduit à zéro, de ne pas achetez du Benco, ni une baguette de pain !

D'où une autre question : vous emplettes vous les faites avec une CB ?

Sinon, vous vous rendez compte que Noël, c'est qu'une fois par an ? Et que je suis en galère toute l'année ??

Alors vous pouvez me passer la corde au coup parce que je me prive encore plus pour noël, mais je n'en ai que faire.

Et oui, pour le mois de décembre, je me "prive" encore plus que pour les mois précédents. Décembre et janvier seront des mois sans heures de conduite, pour pouvoir acheter des cadeaux de noël. Quelle honte, franchement !!

Quoiqu'il en soit, le compte bancaire d'un pauvre est à zéro tous les mois, parce que lui, il ne peut pas se permettre de faire des économies avec 400 euros par mois, réalité qui vous échappe !!! Le miens aussi est à zéro à la fin du mois (et en dessous certains mois), je fais trop de cadeaux paraît-il

Il ne peut pas non plus s'offrir le luxe d'acheter des objets de décos, le pauvre n'a pas le droit à la fantaisie !!!

Et moi je baigne dans le luxe, bien évidemment...

Pour conclure : Vous tenez absolument à prouver que je ne suis pas dans la merde. Alors soit, admettons que je n'y soit pas, si ca peux vous faire plaisir. Et ? Ca ne change absolument rien. J'estime que cette aide est de trop, point barre. Alors tachez de donner des arguments au lieu d'éplucher mes comptes bancaires.

Pour conclure :

Comme je l'ai dit précédemment votre âge n'excuse pas que jouiez à ce jeu là, le jeu du mépris, le jeu de la bassesse !

Il y a des jeunes de votre âge, ayant un travail, un bon salaire qui ne se permettront jamais de prendre de haut leurs congénères,

sous prétexte qu'ils vivent dans des conditions précaires et que l'Etat leur offre 150 euros de prime de Noël, une fois l'an.

Et ouais, j'me permet Au bûcher !!

De plus vous touchez plus que le smic ( environ 1400 euros ) <-- QUOI ? Qui vous a parlé de cette somme ? Qui dit plus que le SMIC ne dis pas 1400€ !!! N'importe quoi là !! J'aimerais bien toucher 1400 !!! , ce qui est une chance supplémentaire, comparée à celles et ceux qui le touchent et qui galèrent !

Alors que dire avec 400 euros par mois !

C'est tellement misérable, qu'il n'y même pas de quoi montrer du doigt les gens inscrits au RSA !

C'est pourtant ce que vous avez fait, avec le toupet de rajouter que 150 euros de prime de Noël ils ne les méritaient pas,

sur quelle base de valeur jugez-vous, vous qui faites preuve de discrimination ?

Encore une fois, vous n'avez rien compris. Je n'ai jamais dis qu'on devrait supprimer les aides. Mais juste que celle ci me paraissait un peu superficielle.

Comme si le faites d'être riche ou d'être pauvre était une question de mérite ! ?

Si vous saviez le nombre d'imbéciles qui ont un boulot et qui foutent la merde, le monde se serait pas là il en est !

Et enfin, ce qui dérange dans votre sujet, ce n'est pas tant que vous soyez contre la prime de Noël, c'est que vous ayez un travail, un très bon salaire et vous que jouiez les misérables !

C'est ce qui vous dérange, vous !! Quand à mon salaire, vous avez complètement fabulé. 1400€ pour une assistante, faut pas rêver hein. J'ai dis un peu plus que le SMIC, qui est d'environ 1000€ il me semble ? C'est plus une fourchette que vous prenez, mais un rateaux !!!

Ps : se plaindre de payer des impôts quand les sommes du RSA sont perçues et réinvestits dans l'économie c'est se foutre du monde !

400 euros + 150 de prime ça rapporte et c'est toujours ça donné aux commerçants !

Commerçants, qui pour chaque denrées ou produits de consommation, se fichent bien de savoir d'où vient l'argent !

Denrées vendues au même prix à ceux qui ont un travail, et à ceux qui n'en ont pas qui pour le coup participent eux aussi aux taxes.

Hé bien franchement, si c'est uniquement pour notre bonne économie, pourquoi ne pas donner cette prime à tout le monde ? Cette excuse n'est pas valable, désolée.

Alors une des questions qui me vient à l'esprit est : De qu'elle(s) nature(s) sont les cadeaux de votre famille ?

Est-ce ces objets de décorations revendables ?

Vous dites avoir une famille généreuse mais pas aidante, à quoi peuvent-ils bien vous servir tous ces cadeaux dans ce cas ?

N'est-ce pas de l'argent gaspillé?

Si ils ne sont pas en papier monnaie, qu'en faites-vous ?

Mais si ils sont revendables c'est qu'ils sont utiles, n'est-ce pas ?

D'ailleurs tout s'achète et tout se vend sur internet de nos jours !

Il ne vous semble pas que vous allez trop loin ?

Je ne suis pas d'accord avec Paillette non plus mais de là à aller gratter où ce n'est pas nécessaire ...

C'est tellement facile, tu penses !

Non il a raison!

Pailliette est comme ces riches qui se plaignent de ne pouvoir s'acheter

"que" 100g de caviar...

Je n'ai jamais goûté de caviar de ma vie, donc bon, la ramène pas trop...

Je tiens à signaler, puisque certains aimerais avoir mes relevés de comptes, que même si j'étais "riche", je trouverai que ces aides sont un peu too much quand on voit le nombre d'aide qui est déjà attribués, et surtout le principe de cette dernière.

Votre sujet est un Fake en fait !

Pour une menteuse vous mentez mal, c'est bien ce que je disais vous ne maîtrisez pas votre sujet !

Si vous voulez taper sur une franche de la population, faites-le au moins avec des arguments cohérents !

Bien que ce soit déjà déplacé !

Dommage que vous ne sachiez pas débattre avec sérieux et là pour le coup vous nagez en plein délire !

Si il y a bien une chose qu'il ne faut jamais faire dans une discussion, c'est de ne jamais faire appel à la manipulation,

et pour la énième fois vous n'êtes pas crédible !

J'étais ouverte à la discussion mais comment discuter avec vous alors que vous dites tout et son contraire !

Comme il est pratique ensuite de vous appuyer sur un résumé, quand tous les détails dans vos propos trahissent vos incohérences et votre frustration mal placée !

Bref, c'était bien tenté mais votre sujet n'avait pas lieu d'être ouvert !

Allez plutôt shootez dans un ballon !

Heuu.... Fake ? Je vois mal, très mal le rapport. J'ai même du mal à comprendre en fait.

Fake de quoi ? En fait je suis riche ? Au quel cas, puisque vous y tenez vraiment, comme je l'ai déjà dis, cela ne change pas mon opinion. Opinion que j'ai le droit d'exprimer ici, comme tous les membres.

J'ai l'impression que vous vous perdez un peu dans vos paroles, dans vos pensées...

Le tout sur un ton très agressif depuis le début. Si ma tête vous reviens pas, passez votre chemin hein :D

Quoiqu'il en soit, puisque ce sujet est un fake pour vous, je vous invite à ne plus y participer.

Amusant comme des que les gens échangent avec toi ils deviennent agressifs, ne sont pas objectifs ou t'en veulent tous personnellement...

(amusant comme tu tiens à revenir à la charge alors que ton propos n'a aucun lien avec le sujet, d'une pars, et que te prendre pour un juge, d'une autre pars, est inapproprié)

Il a déclaré que le revenu mensuel moyen des français était de 1.500 euros. Ceci veut dire que une très grande partie des français à un revenu mensuel inférieur à 1.500 euros. Il a également déclaré qu'un couple qui avait un revenu mensuel de 3.000 euros faisait partie de la classe moyenne. Donc, d'après lui à partir de 1.500 euros pour une personne seule et 3.000 euros pour un couple on est des privilégiés appartenant à la classe moyenne.

Ce que tu sembles dénoncer n'est pourtant pas loin des réalités. De plus Wauquier n'est pas vraiment théoricien du propos que tu relates, c'est juste un écho à une véracité économique.

Les salaire médian en France est à 1600 € mensuel, ce qui indique qu'il y a autant de gens qui touchent plus que moins. Nous sommes à 100 € de différence seulement du salaire moyen, alors on peut peigner la girafe pendant 3 plombes pour dire que 100 € c'est pas rien mais ça n'a pas énormément d'intérêt en soit.

Le fait est que quand un foyer gagne 3000 € mensuel, ils sont dans la classe moyenne, une fourchette plutôt basse, nous sommes d'accord mais tout de même. Une personne seule à 1500 € mensuel est aussi considérée comme étant dans la classe moyenne. Tout ça n'est pas du fait de Wauquier ou d'une espèce d'interprétation honteuse comme tu sembles vouloir le faire entendre, mais un fait économique et statistique.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a beaucoup de gens qui touchent moins pour que de quelques gens puissent toucher plus. Les 10 % des revenus les plus pauvre sont bien plus nombreux que les 10 % des revenus les plus riches.

Va dire ça à l'INSEE alors qui doit recalculer le revenu médian en France, je ne ponds pas les chiffres de moi même. Si le revenu médian est de 1600 € alors il y a bien autant de gens qui gagnent plus que de gens qui gagnent moins ; que tu sois d'accord ou pas.

Après en postula de ça, il y a une réponse viable à tenir, mais je ne vais pas te la donner, c'est plus amusant si tu la trouves de toi même... :smile2:

Ma chère Paillette,

Il n'est pas question de te faire un quelconque procès.

Tu as lancé un topic très sensible pour une bonne partie d'entre nous.

Tu as donné ton opinion et c'est ton droit.

Toi et moi avons des difficultés pour finir les mois. D'autres ont des difficultés pour ne pas sombrer dans la misère.

Il faut admettre que cette aide de Noël représente pour beaucoup de gens bien autre chose que les chèques cadeau d'un CE.

La frustration que tu peux ressentir n'est pas de la faute de ceux qui reçoivent l'aide de Noël mais de ceux qui ont tout intérêt à nous diviser.

Au fait, un jour, j'ai goûté du caviar ... ce n'est pas bon ... trop salé ... à mon goût ... et à celui de mon portefeuille!

Hélas Crumb, chacun ne réagit pas comme toi.

Sinon, j'ai déjà expliqué que je n'en voulais pas particulièrement à ceux qui ont cette prime, mais bel et bien à l'Etat qui dépense des millions en aides, plutôt que des millions en création d'emploi. Ce qui est fort dommage.

Les seuls véritablement à évoquer ce à quoi tu aspires, ce sont ceux du FN, j'avais bien compris l'orientation de ce que tu prônais, merci d'avoir clarifier la situation. Au moins, tu sais quoi voter à la prochaine présidentielle... :gurp:

Votre sujet est un Fake en fait !

Pour une menteuse vous mentez mal, c'est bien ce que je disais vous ne maîtrisez pas votre sujet !

Si vous voulez taper sur une franche de la population, faites-le au moins avec des arguments cohérents !

Bien que ce soit déjà déplacé !

En fait Paillette (arrêtes moi Paillette si je me trompe), fait partie de la tranche de la population qui ne gagne pas suffisamment pour vivre correctement, mais trop pour bénéficier de quelque aide que ce soit.

Elle s'estime déjà heureuse de gagner un peu plus que le SMIC (chose qu'elle exprime maladroitement puisqu'effectivement elle sous-entend qu'elle vit bien, ce qui n'est pas le cas dans l'absolu, mais l'est par rapport à d'autres).

A travers son sujet, je pense qu'elle montre son amertume du "bosser plus pour gagner moins", tandis que d'autres qui ne font rien volontairement s'en sortent parfois mieux et ont même des primes.

Voilà, je tenais juste à recadrer un peu les choses.

Quant à mon opinion je l'ai déjà donnée, je ne reviendrai pas dessus car cela ne fera pas plus avancer le débat.

Il a déclaré que le revenu mensuel moyen des français était de 1.500 euros. Ceci veut dire que une très grande partie des français à un revenu mensuel inférieur à 1.500 euros. Il a également déclaré qu'un couple qui avait un revenu mensuel de 3.000 euros faisait partie de la classe moyenne. Donc, d'après lui à partir de 1.500 euros pour une personne seule et 3.000 euros pour un couple on est des privilégiés appartenant à la classe moyenne.

Ce que tu sembles dénoncer n'est pourtant pas loin des réalités. De plus Wauquier n'est pas vraiment théoricien du propos que tu relates, c'est juste un écho à une véracité économique.

Les salaire médian en France est à 1600 € mensuel, ce qui indique qu'il y a autant de gens qui touchent plus que moins. Nous sommes à 100 € de différence seulement du salaire moyen, alors on peut peigner la girafe pendant 3 plombes pour dire que 100 € c'est pas rien mais ça n'a pas énormément d'intérêt en soit.

Le fait est que quand un foyer gagne 3000 € mensuel, ils sont dans la classe moyenne, une fourchette plutôt basse, nous sommes d'accord mais tout de même. Une personne seule à 1500 € mensuel est aussi considérée comme étant dans la classe moyenne. Tout ça n'est pas du fait de Wauquier ou d'une espèce d'interprétation honteuse comme tu sembles vouloir le faire entendre, mais un fait économique et statistique.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a beaucoup de gens qui touchent moins pour que de quelques gens puissent toucher plus. Les 10 % des revenus les plus pauvre sont bien plus nombreux que les 10 % des revenus les plus riches.

Va dire ça à l'INSEE alors qui doit recalculer le revenu médian en France, je ne ponds pas les chiffres de moi même. Si le revenu médian est de 1600 € alors il y a bien autant de gens qui gagnent plus que de gens qui gagnent moins ; que tu sois d'accord ou pas.

Après en postula de ça, il y a une réponse viable à tenir, mais je ne vais pas te la donner, c'est plus amusant si tu la trouves de toi même... :smile2:

Désolé c'est encore faux. Cinq personnes se partagent un revenu de 100. Le revenu moyen 100 divisé par 5 = est de 20. Une personne gagne 60 et les quatre autres gagnent 10 chacunes. Cela fait bien 100 (60+40) et le revenu moyen est bien de 20. Tu vois il n'y a pas autant de gens qui touchent plus que moins.

Alors comment remédier à mon problème ?

Je galère tous les mois, j'ai un boulot horrible, et j'envi fortement toutes les aides que l'Etat octroi aux autres...

Démissionne et mets toi au RSA.

Tu auras "tout un tas" d'aides et tu nous raconteras comment tu t'en sors.

C'est beau comme du Wauquiez.

Crumb, tu parles de revenus moyen, et Aaltar te parle du revenu médian.

Ce qui n'est pas du tout la même chose.

La médiane est la valeur qui partage cette distribution en deux parties égales.

Il a déclaré que le revenu mensuel moyen des français était de 1.500 euros. Ceci veut dire que une très grande partie des français à un revenu mensuel inférieur à 1.500 euros. Il a également déclaré qu'un couple qui avait un revenu mensuel de 3.000 euros faisait partie de la classe moyenne. Donc, d'après lui à partir de 1.500 euros pour une personne seule et 3.000 euros pour un couple on est des privilégiés appartenant à la classe moyenne.

Ce que tu sembles dénoncer n'est pourtant pas loin des réalités. De plus Wauquier n'est pas vraiment théoricien du propos que tu relates, c'est juste un écho à une véracité économique.

Les salaire médian en France est à 1600 € mensuel, ce qui indique qu'il y a autant de gens qui touchent plus que moins. Nous sommes à 100 € de différence seulement du salaire moyen, alors on peut peigner la girafe pendant 3 plombes pour dire que 100 € c'est pas rien mais ça n'a pas énormément d'intérêt en soit.

Le fait est que quand un foyer gagne 3000 € mensuel, ils sont dans la classe moyenne, une fourchette plutôt basse, nous sommes d'accord mais tout de même. Une personne seule à 1500 € mensuel est aussi considérée comme étant dans la classe moyenne. Tout ça n'est pas du fait de Wauquier ou d'une espèce d'interprétation honteuse comme tu sembles vouloir le faire entendre, mais un fait économique et statistique.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a beaucoup de gens qui touchent moins pour que de quelques gens puissent toucher plus. Les 10 % des revenus les plus pauvre sont bien plus nombreux que les 10 % des revenus les plus riches.

Va dire ça à l'INSEE alors qui doit recalculer le revenu médian en France, je ne ponds pas les chiffres de moi même. Si le revenu médian est de 1600 € alors il y a bien autant de gens qui gagnent plus que de gens qui gagnent moins ; que tu sois d'accord ou pas.

Après en postula de ça, il y a une réponse viable à tenir, mais je ne vais pas te la donner, c'est plus amusant si tu la trouves de toi même... :smile2:

Désolé c'est encore faux. Cinq personnes se partagent un revenu de 100. Le revenu moyen 100 divisé par 5 = est de 20. Une personne gagne 60 et les quatre autres gagnent 10 chacunes. Cela fait bien 100 (60+40) et le revenu moyen est bien de 20. Tu vois il n'y a pas autant de gens qui touchent plus que moins.

revenu MEDIAN MEDIAN MEDIAN !!!!!

C'est bon là ?

C'est une prime , donc forcément ... une prime ... ca se mérite :)

Dans un budget misérable, même une prime misérable a de l'importance , effectivement , je le conçois... des dizaines de milliers de personnes doivent se poser des questions et fulminer sur son attribution..

Mais enfin, un peu de sérieux tout de même, avec un montant pareil, le nombre de "cadeaux" sera de toutes façons limité.. Cette règle de prime n'a, une fois encore, aucune autre logique et qu'un seul but... celui de faire des économies sur le dos des précaires et de creuser le fossé entre "très précaires" "moyens précaires" "petits précaires" et "travaileurs précaires" ... l'union fait la force alors .. creusons l'union !

Cette prime est en régression par rapport à 2008 , mais ca personne ne le souligne..

Elle ne sera de plus attribuée qu'à ceux qui touchent un reliquat de leur allocation chaque mois, qu'il s'agisse de l'ASS ou du RMI , donc une très faible partie des personnes concernées, la plupart ne toucheront plus rien du tout après le versement de l'allocation à l'employeur, pour les contrats d'avenir ou le CI-RMA..

Même pour cette prime il y aura des conditions .. pas d'inquiètude, s'ils ont lancé ca c'est pour se faire mousser comme d'habitude, mais attendons de voir au final qui a réussi à mériter cette prime ?

Je vous souhaite un très joyeux Noël, parce que vous le MERITEZ TOUS ! et que la PAIX soit dans vos coeurs à défaut d'être sous le sapin !

J'oubliais un petit lien pour ceux que ca intéresse !

http://www.ac.eu.org/spip.php?article1465

et au lieu de fulminer sur un forum .. sortez donc dans la rue en hurlant "DU FRIC TOUT DE SUITE" :)

Les seuls véritablement à évoquer ce à quoi tu aspires, ce sont ceux du FN, j'avais bien compris l'orientation de ce que tu prônais, merci d'avoir clarifier la situation. Au moins, tu sais quoi voter à la prochaine présidentielle... :gurp:

Rien à voir, il ne me semble pas avoir parlé de nationalité.

(et, voter FN fait d'une personne une personne moins mauvaise, chacun ses opinions politiques)

Votre sujet est un Fake en fait !

Pour une menteuse vous mentez mal, c'est bien ce que je disais vous ne maîtrisez pas votre sujet !

Si vous voulez taper sur une franche de la population, faites-le au moins avec des arguments cohérents !

Bien que ce soit déjà déplacé !

En fait Paillette (arrêtes moi Pailette si je me trompe), fais partie de la tranche de la population qui ne gagne pas suffisamment pour vivre correctement, mais trop pour bénéficier de quelque aide que ce soit.

Elle s'estime déjà heureuse de gagner un peu plus que le SMIC (chose qu'elle exprime maladroitement puisqu'effectivement elle sous-entend qu'elle vit bien, ce qui n'est pas le cas dans l'absolu, mais l'est par rapport à d'autres).

A travers son sujet, je pense qu'elle montre son amertume du "bosser plus pour gagner moins", tandis que d'autres qui ne font rien volontairement s'en sortent parfois mieux et ont même des primes.

Voilà, je tenais juste à recadrer un peu les choses.

Quant à mon opinion je l'ai déjà donnée, je ne reviendrai pas dessus car cela ne fera pas plus avancer le débat.

Je ne t’arrêtes pas, t'a tout bon. Au moins certaines personnes font l'effort de lire, de comprendre... Même si l’opinion n'est pas la même.

Alors comment remédier à mon problème ?

Je galère tous les mois, j'ai un boulot horrible, et j'envi fortement toutes les aides que l'Etat octroi aux autres...

Démissionne et mets toi au RSA.

Tu auras "tout un tas" d'aides et tu nous raconteras comment tu t'en sors.

C'est beau comme du Wauquiez.

T'a qu'a lire le début du sujet, t'auras les réponses.

Les seuls véritablement à évoquer ce à quoi tu aspires, ce sont ceux du FN, j'avais bien compris l'orientation de ce que tu prônais, merci d'avoir clarifier la situation. Au moins, tu sais quoi voter à la prochaine présidentielle... :gurp:

Rien à voir, il ne me semble pas avoir parlé de nationalité.

(et, voter FN fait d'une personne une personne moins mauvaise, chacun ses opinions politiques)

Je ne pense pas avoir parlé de nationalité non plus. De toute façon, je ne te demande pas ton avis, je t'informe sur ce que représente ton argumentaire politiquement.

Encore une fois, exprimer mon opinion ici ne vaut pas des insultes.

Mon boulot, j'en ai déjà parlé. J'ai fait des études pour (non pas des études payantes ect ect donc viens pas me dire que t'a pas eu les moyens d'en faire), et je l'ai cherché. J'ai également choisi mon métier en fonction des demandes en France.

Mon boulot, il me pourri la vie. Clairement. J'ai pas envi de me lever le matin, et je rentre déprimée le soir. Mais comme c'est mieux psychologiquement que ne rien foutre de la journée, je le garde, en attendant.

Enfin, je trouve un minimum normal que toi, sans boulot, gagne moins que moi, avec mon boulot.

Bourgeoise méprisante... où va t'on, sérieusement là ?!?

Les seuls véritablement à évoquer ce à quoi tu aspires, ce sont ceux du FN, j'avais bien compris l'orientation de ce que tu prônais, merci d'avoir clarifier la situation. Au moins, tu sais quoi voter à la prochaine présidentielle... :gurp:

Rien à voir, il ne me semble pas avoir parlé de nationalité.

(et, voter FN fait d'une personne une personne moins mauvaise, chacun ses opinions politiques)

Je ne pense pas avoir parlé de nationalité non plus. De toute façon, je ne te demande pas ton avis, je t'informe sur ce que représente ton argumentaire politiquement.

Désolée, comme pour moi, la base du FN est le racisme (même sous d'autres termes), je n'ai pas pris le temps de lire les autres idées de ce parti. Donc peut-être as tu raison, je n'en sais rien du coup. Mais en tout les cas, je ne voterai jamais FN, faut pas déconner non plus.

Oui, c'est normal que tu gagne plus que moi!

Ce qui l'est moin c'est que tu viennent

pleurer qu'on me donnent une prime de noel a moi qui gagnent MOIN que toi!

Et surtout que tu disent que ton "travail me pourris la vie" alors que moi

j'aimerais beaucoups en avoir un!!!

On echange ta vie de merde quand tu veux!