TPE

Bonsoir, j'ai comme sujet de TPE le Vésuve & particulièrement son eruption en l'an 79. Notre plan était:

I-L’éruption

A-Le volcanisme de type explosif

B-Éruption au point de vue historique conséquences sur l'histoire

II-Fossilisation

A- Des corps & de la ville

B-La vie à l'époque de Pompéi

III-La vie actuelle au pied du Vésuve

A-le tourisme

B-Comment les risques sont-ils gérés

c'est un peu brouillon mais le problème est que pour le I-B, le II-A il n'y a vraiment rien à dire, tout du moins aucune informations sur internet ou même dans les livres suffisant à pondre 5 pages dessus! le III est faisable mais manque également d'informations.

Si vous voyez des aspects plus importants que cela concernant le Vésuve (Je pensais déjà à parler du volcanisme au niveau d'une zone du subduction) j'aimerais que vous m'aidiez!

Bonne soirée

Je sais que je suis du genre casse-pied avec la méthode, mais quelle est ton introduction et ta problématique car ton plan doit répondre à la problématique que tu as posé en introduction.

Pour ton I)B) Je te revoie au témoignage de Pline le Jeune qui est le seul témoignage écrit de cette éruption et il en fait une description pour le moins étonnante. Et pour le II)A, il faudrait expliquer pourquoi la ville a été "conservée" au fil des siècles sous les centres de l'éruption.

Et pour pour la vie au pied du Vésuve, il serait intéressant de traiter de la culture de la vigne et de l'olivier sur les flancs du volcan et pourquoi les agriculteurs ont décidé leurs pieds de vignes et d'oliviers sur les flancs du volcan.

Voilà pour quelques pistes sur le Vésuve et je pense que le plan est à retravailler. Mais si tu as des questions sur le sujet, n'hésite pas à repasser. :)

problématique: "Comment l'éruption du Vésuve en 79 a-t-elle changée la vie à Pompéi? (Dans le temps et de nos jours)

J'ai eu ma séance aujourd'hui donc le plan est finalement

I-) L'éruption

A-Les signes précurseurs (récits de Pline le jeune/l'ancien)

B-l'explosion (Pline le jeune)

II-)La vie figée

A-A pompéi

B-Aux villes alentours (comme Herculanum)

Le III n'a pas changé. C'est surtout la formulation qui nous pose un problème maintenant..

Pour le fait que les alentours soient fertiles, on le citera mais c'est quand même assez court..

La problématique n'est pas mal, mais serai-il pas mieux de mettre "Comment l'éruption du Vésuve a-t-elle la vie de la région de Naples?"

Car Pompéi ayant disparu lors de cette éruption, elle peux difficilement avoir changer Pompéi, mais elle a changer la vie des populations vivants autour de la Baie de Naples.

Et sur la fertilité des sols après une éruption volcanique, il y a des choses à dire qui peuvent faire de dix lignes :cool:

C'est vrai que c'est beaucoup mieux comme problématique mais est-ce que notre partie sur la vie à Pompéi avant l'éruption y répondrais vraiment?

Et sur la fertilité du sol, il y a peut-être beaucoup de choses à dire mais je ne pense pas qu'il y ai de quoi faire 5 pages..

Si, ta partie sur Pompéi est incluse dans la problématique dans la mesure où la destruction de Pompéi est le symbole même de l'éruption.

Pour ce qui est de ta troisième qui est sur la vie actuelle au pied du volcan, tu développes une sous-partie sur les retombées économique avec avec l'attrait touristique, qui est surtout un tourisme culturel, et les activités agricoles qui sont importantes dans la région de Naples, comme dans tout le reste du sud de l'Italie. Et l'intérêt d'évoquer la fertilité des sols, c'est que que nombre de révoltes double ou triple en une année,ce qui permet un rendement économique plus important pour les populations vivant de la culture de la vigne et de l'olivier que le revenu que leur rapporte qu'une révolte dans l'année. De plus, la durée de fertilité des sols suite à une éruption volcanique est de quatre-vingt ans en moyenne, en sachant que la dernière éruption du Vésuve, qui était une éruption effusive, date de 1944, dont les sols au pied du volcan sont encore fertiles.

Et dans ta sous-partie concernant les risques, quelle est ta définition de risque?

Alors je vais plutôt reformuler ma partie sur le tourisme pour qu'elle comprenne en même temps la fertilité.

La gestion des risques fait allusion à un chapitre de géo vu l'année dernière, on voyait quelles étaient les zones à risque (Japon, Haïti..) Et qu'est-ce qui était mis en œuvre pour limiter les dégâts des catastrophes naturelles. Par exemple, presque rien pour Haïti, des normes d'infrastructures et de la préparation au Japon.

On voulait donc voir maintenant quels seraient les dégâts d'une éruption du Vésuve, si des plans d'évacuations de la population ont été mis en place..

Je vais te donner la définition que l'on emploi en géographie:

risque: combinaison d'un aléa et d'une vulnérabilité. Ce qu'on entend par aléa, c'est un phénomène naturel potentiel dangereux dans une zone donnée.

Voilà pour la définition de risque.

Pour ce que je sais actuellement de la région , les scientifique craignent une éruption du Vésuve explosive possible et peut-être de type de celle qui a détruit Pompéi car le Vésuve est non seulement l'un des volcans les plus actifs d'Italie et d'Europe, mais il est également le plus dangereux. De plud, le plan d'évacuation des population établie par Sécurité Civile de la région prévoit l'évacuation de 80% de la population. La Campanie est l'une des régions les plus densément peuplées du pays et les autorités encouragent le maximum de personnes à s'installer loin de la région. Mais comme mes données datent dans ma voyage dans la région en 2000, il est fort possible qu'elles soient obsolètes. Voilà encore un nouvel axe de recherche.

Ah oui on avait effectivement vu aléa+population.

Merci pour tout, reste plus qu'à formuler le plan correctement :p