Iran ou l'Apocalypse selon St Jean

L’Iran, montre le dernier rapport de l’AIEA, n’a jamais été aussi proche de l’arme atomique. Il en résulte un léger vent de panique chez les dirigeants européens et américains. Mais ce vent de panique est très largement artificiel et se dissipera plus vite que le nuage de Tchernobyl. On parle désormais de sanctions. Ces sanctions s’ajouteront aux autres sanctions votées depuis des années, et n’auront pas davantage d’effet. Ni la Russie ni la Chine, principaux partenaires de Téhéran, n’approuvent ou pratiquent les sanctions. Plusieurs pays européens, au premier chef l’Allemagne, approuvent les sanctions d’une main et continuent, avec l’autre main, à signer des contrats avec le régime des mollahs. Le principal allié de l’Iran dans la région, la Syrie de Bachar Al Assad, continue à massacrer sa population, avec l’aide de gardes révolutionnaires iraniens et d’hommes de main du Hezbollah, mais nul n’a envisagé jusque voici peu, d’intervenir militairement à Damas, et, si le régime tombe, un régime de rechange dirigé par les Frères musulmans, et concocté entre Ankara, Washington et Paris, se mettra en place. Et si Téhéran perd Damas, il restera à Téhéran le Liban, et, aussi l’Irak, dont Barack Obama vient de lui faire cadeau en décidant de retirer toutes les troupes américaines d’ici au 31 décembre.

Guy Millière

Oui en effet Hussein Obama a largent profité des bontés de l'axe du Mal (On va le virer en 2012 faites moi confience) , l'Amérique est devenue faible ce qui explique l'Insolance des Mollhas Durs mis en place par la France en Iran en 1979 et comme ils sont gentils pour remercier la france , des atentas .

La France c'est montré aussi aussi molle qu'un Chamallow.... a

L'Iran est ce qu'elle est en grande part par la faute des etats unis.

Avoir intallé un monstre comme le "sha" ou le chien selon les plus taquins. Méprisant son peuple et allant jusqu'à créer une loi empêchant les ressortissants américains à être apte au jugement sur les terres iraniennes, aura conduit à la radicalisation des esprits pour ce sortir de ce fait anti-démocrate et simplement ignoble, selon ceux dotés d'un cerveau.

Quant on viole une population et sa parole, il ne faut pas s'offusquer lorsqu'elle nous fout une tarte dans la gueule.

L'Iran n'est un problème pour aucun des pays qui souhaitent l'agresser, c'est juste une terre et un peuple ne voulant plus être violée.

On a rien contre les Iraniens (Perses) mais leurs chefs qui sont dangereux

qu’Obama ne gagnera pas les prochaines élections aux USA. Une insurrection serait très mal perçue par l’immense majorité des Américains, qui eux ne sont pas ces quelques excités, urbains, fils à papa-maman n’ayant quasiment jamais rien fait de leurs 10 doigts, et pétris de » boboïsme’ exacerbé autant que décérébré. Quoiqu’il en soit, Obama est dangereux, très dangereux, la vigilance s’impose plus que jamais.

Je ne sais pas si tu en as conscience, mais tes propos n'ont aucun rapport avec mes dires, et ne sont tout au plus qu'un vomis lexical..

XX121, je n'ai rien compris de ta dernière intervention... :gurp:

une violente explosion a eu lieu à Ispahan.

Ispahan accueille un centre de recherches nucléaire et un autre d'enrichissement de l'uranium à Natanz.

http://www.youtube.com/watch?v=Igc2HKG4XKM

L'Iran est ce qu'elle est en grande part par la faute des etats unis.

Avoir intallé un monstre comme le "sha" ou le chien selon les plus taquins. Méprisant son peuple et allant jusqu'à créer une loi empêchant les ressortissants américains à être apte au jugement sur les terres iraniennes, aura conduit à la radicalisation des esprits pour ce sortir de ce fait anti-démocrate et simplement ignoble, selon ceux dotés d'un cerveau.

Quant on viole une population et sa parole, il ne faut pas s'offusquer lorsqu'elle nous fout une tarte dans la gueule.

L'Iran n'est un problème pour aucun des pays qui souhaitent l'agresser, c'est juste une terre et un peuple ne voulant plus être violée.

L’Iran menace de s’en prendre aux systèmes radars de l’Otan déployés en Turquie. La Turquie a accepté que soit installé sur son sol un radar d’alerte et de détection avancé, dans le cadre de la défense antimissile de l’Otan. « Si nous sommes menacés, nous comptons d’abord prendre pour cible le bouclier de défense antimissile de l’Otan en Turquie. Et ensuite nous nous en prendrons à d’autres cibles », affirme le général iranien Amir Ali Hajizadeh, Commandant des Forces Aériennes des Gardiens de la Révolution (les Pasdarans) qui supervisent les missiles balistiques iraniens.

Depuis le « printemps arabe » et son hiver islamique, la Turquie et l’Iran, anciens alliés, sont désormais rivaux en matière d’influence au Proche et au Moyen Orient. La Syrie est un élément clé de la dégradation de leurs relations. La Turquie affiche son opposition au régime du dictateur syrien Bachar el-Assad que l’Iran soutient.

La Charte de l’Otan, dont la Turquie est membre, prévoit que les Etats membres de l’Otan conviennent qu’une attaque armée contre l’un ou plusieurs d’entre eux est considérée comme une attaque dirigée contre tous et ils conviennent que, si une telle attaque se produit, chacun d’eux assistera l’Etat membre ou les les Etats membres attaqués y compris par l’emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité.

© Michel Garroté

Voila plus de précision et on peut dire Bravo à la france d'avoir hébergé Roumini un Mollha dur ami dur de la france :D

Tu me cites, sans aucunement prendre en compte les lettres, les mots, et les phrases composant mes dires..

Dois- te répondre sur le fond, alors que tu t'y trouves ??

eh bien avant de s'en prendre à la Turquie, l'Iran s'en est pris après l'Angleterre. wait and see !

Depuis le « printemps arabe » et son hiver islamique, l

l hiver est dans vos tête , tout est gelée et figé par des préjugé stérile sur l islam et les "pays arabes" ..

on aura tout entendu , l hivers islamique derniere menace après le rechauffement climatique c est sensé remplacé l hivers nucléaire .. du pur délire , bush pere et fils ont plus de sang sur les mains que tout les dirigeant arabes et perse réunis ..

les Amèricains voient ce qu,ils veulent voir,on a déja vu cel avec le pére Busch, le fils busch,il serait temps qu,ils arretent d,emmer...les gens chez eux,au lieu de chercher des querelles a l,Iran ilsferaient mieux de régler leursproblèmes internes.

bonsoir,

je pense que ce n'est qu'un fantasme de croire que les états unis ou l'otan puissent bombarder

l'iran,la chine et surtout la russie s'y opposent,et ce ne sont pas les menaces de medvedev

sur le bouclier anti missiles qui vont arranger les choses.

l'oncle sam est dans une merde,une telle merde qu'il ne sait pas comment s'en sortir.

l'otan bombarde des militaires pakistanais,allié indispensable pour l'otan en afghanistan.

la russie veut déployer des missiles a la frontieres polonaises.

les chinois restent sur leur principes,aucune ingérance étrangere dans un état reconnu,apres le

coup de la libye,russes et chinois partagent le meme avis.

si les états unis ou l'otan tentent quoique ce soient,ce n'est plus une guerre,maisbel et bien l'apocalypse,

mais là faudra peut etre affronter les chinois et les russes

la chine et la russie defendent leur interets,et voir arriver l'oncle sam dans cette partie du monde

ne les enchantent guere,c'est tout le contraire.

que dires des chiites en irak,qui sont dirigés par téhéran qui fait la pluie et le beau temps là bas.

a chaque fois que les états unis interviennent,c'est des milliers de morts,souvent des civiles,et

souvent innocent,apres avoir viré saddam,ils vont partir la queue entre les jambes et vaincu

et dès leur départ,téhéran aura la main mise sur ce pays,ou une partie au moins.

pour l'afghanistan,idem,des mules et des kalachnikov ont eu raison de l'otan,et les talibans reviendront,encore plus fort.

quelles bandes de cons,qu'ils s'occupent de leur 46 millions de chomeurs et de la misere dans

leur pays.

mais qu,est ce qu,ils veulent nous faire croire les ricains que l,Iran a avoir la bombe et alors ,pourquoi pas eux les ricains sont bien mal placés pour faire croire au méchant loup,qu,ils nous disent pour une fois les véritables causes ( Israel nous mais la pression et comme ils tiennent le fric ........!) même si les Iraniens avaient une arme nuléaire ils ne seraient pas assez fous pour s,en servir contre Israel ,ils savent trés bien que dans l,heure qui suit tout l,Iran serait caramelisé ,m^^eme si les barbus sont des malade je ne crois pas qu,ils soient atteints a ce point,

Toujours est-il que l'Iran est véritablement devenue une problématique et que je ne vois pas d'un très bon oeil qu'ils disposent d'une arme nucléaire ...

Mais ne révons pas on à un Obama complice et antisémite, de plus il n'est pas né sur le sol Américain et il est Musulman ayant juré sur la bible d' Abraham Lincoln

mais qu,est ce qu,ils veulent nous faire croire les ricains que l,Iran a avoir la bombe et alors ,pourquoi pas eux les ricains sont bien mal placés pour faire croire au méchant loup,qu,ils nous disent pour une fois les véritables causes ( Israel nous mais la pression et comme ils tiennent le fric ........!) même si les Iraniens avaient une arme nuléaire ils ne seraient pas assez fous pour s,en servir contre Israel ,ils savent trés bien que dans l,heure qui suit tout l,Iran serait caramelisé ,m^^eme si les barbus sont des malade je ne crois pas qu,ils soient atteints a ce point,

Tu connais les intentions iraniennes ?

Moi non plus.

Le problème c'est que juste en face de l'Iran se trouve l'Arabie Saoudite, je doute qu'ils veuillent "carameliser" l'A.S en même temps.

Le problème pour Israël c'est que quoiqu'il arrive et même si elle ne prend pas part à une attaque, elle sera dans le viseur.

Husseïn n'était pas attaqué par Israël, ça ne l'a pas empêché de la bombarder pendant l'offensive américaine. (une bonne trentaine de scuds. Des milliers d'habitations détruites et un scud frôlant une reserve de gaz, en gros, Tel-Aviv rayée de la carte si ça atteignait sa cible, la moitié de la population israéliénne).

Alors bon, qu'Israël se sente concernée, ça peut se comprendre.

Le seul bouclier israélien, c'est les palestiniens. Taper sur Israël avec du nucléaire c'est la "palestine" avec. Une nouveau schisme chiites/sunnites.

Comment tu ne veux pas crier aux loups ?

T'as entendu Obama dire "Le vent de la colère balayera d'un souffle l'Iran", "Rayons l'Iran de la carte", "Ma mission première est la destruction de l'Iran".

Y'a aussi un problème diplomatique avec Ahmadinejad.

Selon Geagea, les tirs de roquettes « met de nouveau en relief la nécessité du retrait de toutes les armes détenues illégalement, que ce soit par les intégristes ou autres, notamment dans les régions de Halwa, Kossaya, Sultan Yaacoub, sans compter les camps palestiniens et les armes du Hezbollah ». « Sinon, a-t-il averti, le Liban ne connaîtra jamais la stabilité ». Geagea a considéré qu’une relance de la conférence nationale de dialogue « est inutile dans les conditions actuelles, puisque la partie concernée (le Hezbollah) refuse d’engager un dialogue autour du dossier dont nous nous plaignons », à savoir les armes.

De fait, au Liban, l’on s’inquiète des tirs de roquettes sur Israël, car ces tirs interviennent alors que la dictature syrienne du clan Assad menace de conflagration régionale généralisée et alors que le Hezbollah exprime son soutien répété à ce même régime syrien. Les tirs de roquettes sur Israël depuis le Liban constituent aux yeux de nombreux Libanais une tentative de ramener le Liban à la logique de l’arène de combat, alors qu’il faudrait que le pays passe à l’étape d’un État possédant, non pas le monopole de la violence et de la décision de guerre en coordination avec la Syrie et le Hezbollah, mais au contraire à l’étape d’un Etat prenant l’initiative de la paix.

Voila l'analyse de Doctor Muzz

C'est bizarre, pas un mot dans les JT ni dans les presses conventionnnelles..

On est aux portes de la 3eme guerre mondiale et tout le monde a les yeux tournés vers notre minable dette....à moins que ce sois lié.... que je suis bête !

Une crise=une guerre !t

Trés heureux de vous avoir connu !

L'UE avance vers un embargo sur le pétrole iranien

Les Vingt-Sept veulent sanctionner le secteur énergétiqueJuppé

-L'UE veut compenser une baisse des livraisonsLa Banque centrale iranienne pourrait aussi être visée (Actualisé avec détails, Juppé); ">http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/reuters_00404340-l-ue-avance-vers-un-embargo-sur-le-petrole-iranien-257021.php

L'UE avance vers un embargo sur le pétrole iranien

Les Vingt-Sept veulent sanctionner le secteur énergétiqueJuppé

-L'UE veut compenser une baisse des livraisonsLa Banque centrale iranienne pourrait aussi être visée (Actualisé avec détails, Juppé

rien de plus con !

l'UE nous les fera toutes.

et Juppé ferait bien de retourner dans son bordelais.