leibniz et les sens

salut tout le monde,

j'ai un devoir de philo et j'ai besoin de votre aide s'il est possible; je voudrais une explication de cette phrase de Leibniz

" les exemple qui confirme les vérités générales, de quelques nombre qu'ils soient, ne suffisent pas pour établir la nécessité universelle de cette même vérité car il ne suit point que ce qui est arrivé arrivera de même "

???

la déduction n'était pas pressentie quoi

salut tout le monde,

j'ai un devoir de philo et j'ai besoin de votre aide s'il est possible; je voudrais une explication de cette phrase de Leibniz

" les exemple qui confirme les vérités générales, de quelques nombre qu'ils soient, ne suffisent pas pour établir la nécessité universelle de cette même vérité car il ne suit point que ce qui est arrivé arrivera de même "

???

bonjour

voila çe que je crois comprendre .

= les exemples qui confirme les vérités générales .

les véritées générales que tout le monde connait , malgrés leurs grand nombre ne prouvent pas le besoin de tous d ' admettre cette véritée ,

car ,ce qui est arrivé , n ' arrivera pas forçément de la mème façon .

attendre d ' autres explications .

bonne journée

Deux mots à extraire.

Vérité, nécessité.

Lorsque j’affirme que la lune est un satellite de la terre, c’est unevérité, mais l’utilité ou la nécessité pour une planète comme la terre d’avoirun satellite, ne justifie pas nécessairement que toutes les planètes doiventavoir un ou plusieurs satellites.